Mikor legalizálják végre a füvet?

Visszeres Törpicsek nem azért pontoztak le mert drogosak, hanem mert baromságokat beszélsz.

"Hogy valaki mennyit iszil ... köze nincs a drogokhoz,bármennyire is szeretnéd. "

Tudod mit jelent a drog szó? Szerinted az alkohol nem drog?:D

"Azonkívül mutasd már meg pls, hol lett "bebizonyítva" hogy aki füvezik, nem szokik rá a kemény drogokra?"

Tipikus alacsony iq-s emberek érvelnek ezzel. Mi köze a fűnek a herionhoz, kokóhoz? Kokain hatásának több köze van a kávéhoz mint a fűhöz... Miről beszélsz ember? Füves miért szokna rá a kokóra? Az érvelésed mellőz minden logikát.

Gondold már végig, bár tudom hogy neked ez nehéz lesz, de a fű pont amiatt kapudrog hogy illegális. Ahhoz hogy hozzájuss egy viszonylag veszélytelen droghoz(fű), dealerekkel kell haverkodnod akik fű mellett kokót is árulnak. Pont emiatt hogy a dealer minden alkalommal próbálja rádtukmálni a keményebb drogokat ezért lesz kapudrog. Ennyi erővel az alkohol is kapudrog lenne hogyha illegális lenne.

"Mit gondolsz, ha egy egyszerű hasfogót vagy aszpirint törzskönyvezni ,engedélyeztetni meg kiskutyafäsza karikára vágva kell, akkor mennyire lehetne fűhöz hozzájutni?"

Amennyire szorosra írják a törvényeket. Alkohol megint jó példa. Házipálinkát magyarországon adómentesen főzhetsz, miközben a házi párlatok 99% szarul van cefrézve, bele teszik a rossz minőségű gyümölcsöt ami egy csomó olyan kémiai vegyületet juttat a párlatba ami még mérgezőbbé teszik az alapból idegméreg alkoholt.

"- A megfelelő minőségű terméshez szükséges különleges berendezések méregdrágák, és imádnak elromlani "

Full baromság, 2 gramm fű a fekete piacon 2k körül van, az előállítási költsége meg kb 100 forint se... Kiszámolhatod mennyit keres rajta a maffia.

Utána azzal érvelsz hogy mennyire drága lenne az elvonók stb kezelési költsége, szerinted ez jelenelg nincs meg miközben a maffia ugyan úgy árulja a drogot?:D Még duplán ki is bszik magával az állam mivel így többet kell rendvédelmi szervekre költenie, és elesik rengeteg adóbevételtől.

Ültetvény, felfegyverzett őrök.... :D Te nem ebben a valóságban élsz. Nem afrikában vagy hanem európában. Az alkoholisták sem rohanják le az üzemeket, pedig az alkohol sokkal erősebb függőséget okoz mint a fű(ezt rengeteg tanulmány alátámasztja mielőtt belekötnél).

"Tudod mit jelent a drog szó? Szerinted az alkohol nem drog?:D"

Az alkohol még mindig egy vegyületcsoport, az etil-alkohol az amire gondolsz. Az alkohol olyan szempontból nem drog, hogy nem azzal az egyedüli céllal állítják elő, hogy a delikvens hülyére igya magát.

A gáztöltőtől is el lehet szállni,tehát a gáztöltő az drog? Sőt,a technokoltól is. Ez is drog biztos. És az ötszázmilliárd más vegyület amivel kiütheted magad...

"Tipikus alacsony iq-s emberek érvelnek ezzel. Mi köze a fűnek a herionhoz, kokóhoz? Kokain hatásának több köze van a kávéhoz mint a fűhöz... Miről beszélsz ember? Füves miért szokna rá a kokóra? Az érvelésed mellőz minden logikát."

Aha, a tipikus alacsony IQ-s emberek. Akkor az a sok addiktológus,toxikológus és egyéb szakember, aki egyetemeket végzett és laboratórium áll rendelkezésükre, azok mind ostobák, te megmondod a frankót fotelből, mert jobban értesz hozzá :D autópályán is forgalommal szembe hajtasz fel?

Már meg ne sértődj, de nekik jobban hiszek. Hogy neked ez az érvelés nem elég logikus, sajnálom, olvasd el az övékét. A kokacserje és a kávé pedig két külön növény.

"Amennyire szorosra írják a törvényeket. Alkohol megint jó példa. Házipálinkát magyarországon adómentesen főzhetsz, miközben a házi párlatok 99% szarul van cefrézve, bele teszik a rossz minőségű gyümölcsöt ami egy csomó olyan kémiai vegyületet juttat a párlatba ami még mérgezőbbé teszik az alapból idegméreg alkoholt."

Az alkohol sejtméreg, az idegekre közvetve hat (többek közt a metil-alkohol ivásába ezért lehet beledögleni). Alkoholból is van jó minőségű meg hulladék szar féldecis "ízű szeszesital" amit felöntenek ablakmosóval meg fagyállóval. Ez minden terméknél így van, nemcsak alkoholnál. Amíg van egy jó eredeti, mindig lesz egy fos utánzat.

"Full baromság, 2 gramm fű a fekete piacon 2k körül van, az előállítási költsége meg kb 100 forint se... Kiszámolhatod mennyit keres rajta a maffia"

Kezdőtőke ettől ugyanúgy kell. Ha jó minőségű füvet akarsz növeszteni, nézd meg hogy mennyi minden berendezés kell hozzá. Ha meg nincs megfelelő helyiség, akkor még írj hozzá egy fóliasátrat is. Meg persze a plusz rezsit amit a fenntartása megkövetel. Szóval az összes termesztéshez szükséges berendezést beszerezni, az biza sokba kerül. Ha valamelyik elromlik, a megjavíttatása szintén, hacsak nem értesz te magad hozzá. Mit tippelsz, ha valaki ilyesmibe fog, miért nagytételbe termeli a füvet? Azért mert beletelik jó időbe amíg visszahozza a ráköltött pénzt.

"Utána azzal érvelsz hogy mennyire drága lenne az elvonók stb kezelési költsége, szerinted ez jelenelg nincs meg miközben a maffia ugyan úgy árulja a drogot?:D Még duplán ki is bszik magával az állam mivel így többet kell rendvédelmi szervekre költenie, és elesik rengeteg adóbevételtől."

Jelenleg nincs meg, mert a kúrmány egymás után záratja be a kórházakat, az orvosokat meg páros lábbal rúgja ki. Szerencsére stadionunk az van. Ha legalizálnák a füvet, akkor szerinted ezek a kiadások hányszorosra rúgnának, akár elvonóról van szó, akár rendvédelmi szervekről?

"Ültetvény, felfegyverzett őrök.... :D Te nem ebben a valóságban élsz. Nem afrikában vagy hanem európában. Az alkoholisták sem rohanják le az üzemeket, pedig az alkohol sokkal erősebb függőséget okoz mint a fű"

Nézz ki egy drogtermelő országba, legyen mondjuk Kolumbia. Géppuskával, tankokkal, ágyúkkal felfegyverzett magánhadseregek őrzik az ültetvényeket és a haciendákat is, nemcsak egymástól hanem az államiaktól is. Szerinted itt mi lenne, ha az ország masszívan ráállna a fűtermesztésre? Két fóliasátor, körbeveszik szép fehér kerítéssel,odaállítanak egy rottweilert és ennyi? Másnapra már max. a kerítés roncsai és a megmérgezett, döglődő kutya maradna ott.

Az alkoholisták nem rohanják le az üzemeket, ahogy a drogosok se a gyógyszergyárakat támadják meg. A párhuzamodnak akkor lenne valami kis értelme, ha azt állítanád hogy az alkoholisták sem támadják meg a szőlőket. És valóban; a szőlővel még kismillió munka van és rengeteg idő míg abból alkohol lesz. A füvet viszont csak le kell szedni ha már elég nagy, kiszárítani és szívható.

Azonkívül, ha legalizálnák a termesztést, csomóan rárabolnának a dologra, túlkínálat lenne a fűből, és elég gyorsan lemenne az ára. Úgyhogy a teóriám továbbra is megáll, hogy a termelőnek ez deficites lenne, nem győztél meg.

"Az alkohol még mindig egy vegyületcsoport, az etil-alkohol az amire gondolsz. "

Jaj nagyokos. :D Mert szerinted a cannabis(hatóanyaga a THC és még néhány másik anyag) mi? És ez min változtat? Vagy a megnevezés nem tetszik?

"Az alkohol olyan szempontból nem drog, hogy nem azzal az egyedüli céllal állítják elő, hogy a delikvens hülyére igya magát. "

Nézz ki bármelyik hétvégén egy szórakozóhelyre, vagy menj be egy kocsmába. Verekedések, egymásra okádnak utána az árokba alszanak... Ilyet hatásokat a fű sohasem vált ki egy emberből, és a füvet is lehet úgy használni hogy ne legyél tőle hülye. Akkor most a fű nem drog?

A drog definiciójának nézz utána, mert amit ide írtál az megint teljesen abszurd és semmi értelme.

"Akkor az a sok addiktológus,toxikológus és egyéb szakember, aki egyetemeket végzett és laboratórium áll rendelkezésükre, azok mind ostobák, te megmondod a frankót fotelből, mert jobban értesz hozzá :D"

Nem, de rajtad látszik hogy nem ilyen forrásokból tájékozódsz. A drog.com és a blikk nem biztos hogy szakmailag helytálló. Minden normális szakirodalom alátámasztja hogy az alkohol additívabb mint a fű, és elég sok káros hatása is van az alkoholnak, több mint a fűnek.

"A kokacserje és a kávé pedig két külön növény. "

Te meg a füvet társítottad össze a kokainnal. Tényleg nem érted az összefüggéseket?:D Iq szint. Egy teljesen másik anyagtól miért lennél függője egy másik anyagnak? Azért mert a dealer felkínálja hogy próbáld ki, ergo a legnagyobb érved, a kapudrog elmélet pont a legalizálás mellett szól. De ezt már egyszer leírtam, bár ha nem akarod megérteni akkor nem is fogod. Ismételgesd csak azt amit beléd táplált a blikk.

"Kezdőtőke ettől ugyanúgy kell. ... "

Óvoda. Kezdőtőke a paradicsom termeléshez is kell, csak ott nincs 1900 forintos haszon egy paradicsomon, hanem csak 3 forint, vagy annyi se, és ott is tönkremennek a berendezések. Hidd el nem kerül 10000x annyiba füvet termelni mint paradicsomot, még orvosi minőségben sem. Drágább, de így is durva profit van 2k/g árnál, még adózva is.

"Ha legalizálnák a füvet, akkor szerinted ezek a kiadások hányszorosra rúgnának, akár elvonóról van szó, akár rendvédelmi szervekről? "

Rendvédelmi szervekről csökkennének mivel nem kellene feleslegesen a fű ellen harcolni, nem állítanának bíróság elé egyetemista fiatalokat akik semmi rosszat nem tettek, nem költene az állam több százezer forintot drogtesztekre egy olyan drog miatt ami semmivel sem veszélyesebb mint az alkohol. De te megválaszoltad magadnak a kérdést, ha most sem költ az állam akkor ezután sem költene. Jelenleg is sokan füveznek, legalizálás után lehet hogy többen füveznének, viszont sok milliárd forint adót fizetnének be utána és nem a maffiát pénzelnék. Szerintem biztos hogy pluszban jönne ki az állam legalizálás után.

"Nézz ki egy drogtermelő országba, legyen mondjuk Kolumbia."

Mondom, ember, te európában vagy. Most hozzam fel hogy tiltsuk be az alkoholt, mert az amerikai alkhol tilalom alatt óriási gyilkolászások voltak a pia miatt? Hány maffia lett milliárdos az alkohol tilalom alatt... Ugyan ez megy most is csak a fűvel csinálják, és kevésbé feltűnően, gyilkolás nélkül.

Te azt feltételezed hogy a füvesek ak 47 eket vennének az ebayen és lerohannák vele a fűültetvényeket szaros pár száz kiló fűért európában amit ők is simán megtermelhetnének otthon minimális kockázattal. :DDD

Nevetséges.

Utána te mondod hogy semmilyen munka nincs vele, hát akkor mégis miért kockáztatnának fegyveres harcok során a füvesek az életüket, ha csak elültenek egy magot a kertbe és kinő?:D Ember, nagyon abszurd amiket te ide leírtál.

Nem véletlenül legalizálnak a legtöbb nyugati országban, amerika, kanada, európában is kezdenek a legalizálás felé hajnali mivel semmi logika nincs a fű tiltásában. De te azért erölködj csak, magyarország mindenben le van maradva 20-30 évvel pont az ilyen emberek miatt mint te. Valaki bemesélt neked egy baromságot, és azóta azt hiszed hogy az az igazság, utána sem nézel normálisan de ontod magadból a szart.

Én itt befejeztem, olvasni is fáj azokat az érveket amiket felhozol. Lerohanják fegyverrel a fű ültetvényt. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Hát ez kész.

"Jaj nagyokos. :D Mert szerinted a cannabis(hatóanyaga a THC és még néhány másik anyag) mi? És ez min változtat? Vagy a megnevezés nem tetszik?"

Most komolyan tök más kémiai anyagokat akarsz egy fedél alá hozni, csak azért mert mindegyik produkál hasonló hatást? Kb. mintha az elefántot akarnád összeegyeztetni az iskolabusszal...semmi közük egymáshoz, de ha átgázol rajtad bármelyik, az még másnap is fáj.

"Nézz ki bármelyik hétvégén egy szórakozóhelyre, vagy menj be egy kocsmába. Verekedések, egymásra okádnak utána az árokba alszanak... Ilyet hatásokat a fű sohasem vált ki egy emberből, és a füvet is lehet úgy használni hogy ne legyél tőle hülye. Akkor most a fű nem drog?

A drog definiciójának nézz utána, mert amit ide írtál az megint teljesen abszurd és semmi értelme."

A "drog" angol jövevényszó, a "drug" magyarosítása, és defínició szerint gyógyszert jelent. Tudod, drugstore = gyógyszertár. És gyógyszertárban max. fertőtlenítésre szolgáló alkoholt kaphatsz. Úgyhogy továbbra sem egy kategória a kettő.

Hogy a fű milyen hatásokat vált ki, majd összecsemegézem neked Zsaru magazinból. Éppen olyan durva dolgokat tud művelni mint a túl sok alkohol, nem tudom, mit kell szerecsenmosdatni.

Arról nem is beszélve, hogy az alkoholfüggőség kialakulása hosszú éveket vesz igénybe, a drogfüggőség (igen, ideértve a marihuánát) adott esetben hetek kérdése. Ha jól emlékszem, mutattam a top 10 legveszélyesebb drog listáját. Na és ki kapta az első helyet? Na ki?

Tényleg teljesen abszurd...

"Nem, de rajtad látszik hogy nem ilyen forrásokból tájékozódsz. A drog.com és a blikk nem biztos hogy szakmailag helytálló. Minden normális szakirodalom alátámasztja hogy az alkohol additívabb mint a fű, és elég sok káros hatása is van az alkoholnak, több mint a fűnek."

Akkor mi a hiteles forrás szerinted? A Zsindex? Amúgy az informedről, webbetegről és orvosi oldalakról tájékozódom. Ha szerinted ott idiótaságokat írnak, akkor közöld velük, és javítsd ki őket, mi tart vissza?

Átolvasok még pár külföldi szakirodalmat is, ezen ne múljon, majd csemegézek belőle.

"Te meg a füvet társítottad össze a kokainnal. Tényleg nem érted az összefüggéseket?:D Iq szint. Egy teljesen másik anyagtól miért lennél függője egy másik anyagnak?"

Látom ezt még nem sikerült felfogni, "IQ-szint". Egyrészt azért, mert a kábszernek pont ez az egyik legnagyobb veszélye, hogy idővel hozzászokik a szervezet, és egyre több kell az adott hatás eléréséhez, másrészt azért, mert ha valakinek "bejön" a dolog, az egészséges kíváncsiság folytán ki fog próbálni mást is, ha másért nem, hát azért, hogy összehasonlíthassa a hatást. A kokónák és a hernyónál iszonyú hamar kialakul a fizikai függőség, a marihuána ebből a szempontból jobb választás. És ha mondjuk szerinte a kokónak jobb a hatása, akkor onnantól azt fogja tolni. Nincs két egyforma ember...

"Óvoda. Kezdőtőke a paradicsom termeléshez is kell, csak ott nincs 1900 forintos haszon egy paradicsomon, hanem csak 3 forint, vagy annyi se, és ott is tönkremennek a berendezések. Hidd el nem kerül 10000x annyiba füvet termelni mint paradicsomot, még orvosi minőségben sem. Drágább, de így is durva profit van 2k/g árnál, még adózva is."

Na ezt most bebuktad gyönyörűségesen. Nekünk speciel van paradicsomunk, és a magokon kívül nem igényelt semmilyen extra beruházást, nem kell megvilágító berendezés, párásító, meg kiskutyafäsza karikára vágva. Azonkívül a paradicsom NEM élvezeti cikk és NEM kábítószer. Most az almát hasonlítgatod össze a rinocérosszal, és nagy garral rávágod hogy "óvoda", mintha ezzel bármit is megmagyaráztál volna...

"Rendvédelmi szervekről csökkennének mivel nem kellene feleslegesen a fű ellen harcolni, nem állítanának bíróság elé egyetemista fiatalokat akik semmi rosszat nem tettek, nem költene az állam több százezer forintot drogtesztekre egy olyan drog miatt ami semmivel sem veszélyesebb mint az alkohol."

Értem, tehát a bedrogozott, őrjöngő, túladagolástól haldokló, vagy éppen hallucináló csürhékkel se kéne foglalkoznia se rendőrnek, se mentősnek, hadd randalirozzanak csak. Azzal azóta se foglalkozol, hogy a bezzegország Hollandiában bődületesen magas a bűnözés, hiába van legalizálva a fű, meg esetleg a gomba is itt-ott. Nekem nem úgy tűnik, hogy csökkentené a bűnözést, de hát nyilván ők is hazudnak. Mellesleg attól hogy legalizálnák a füvet, a maffia egyszerűen vállat vonna, és ráállna az amfetamin, a hasis vagy a kristályüzletre. Illegális piac, csempészet mindig is volt, mindig is lesz, más termékekre is, legyen az cipőfűző, kutyakölyök, rocket launcher.

"Mondom, ember, te európában vagy. Most hozzam fel hogy tiltsuk be az alkoholt, mert az amerikai alkhol tilalom alatt óriási gyilkolászások voltak a pia miatt? Hány maffia lett milliárdos az alkohol tilalom alatt... Ugyan ez megy most is csak a fűvel csinálják, és kevésbé feltűnően, gyilkolás nélkül."

Ha betiltanák az alkoholt, az egész élelmezési-étkeztetési rendszert át kéne szervezni, mert az alkohol többre vitte annál, hogy hugyoskocsmák élvezeti cikkje legyen (egész konkrétan már az ókori egyiptomiak is söröztek, amikor a kocsmát még fel sem találták). Ha betiltanák az alkoholt, lenne itt is gyilkolászás bőven. A fű tiltva van, és nincs gyilkolászás, de ebből sajnos nem származik automatische, hogyha a fű legális lenne, akkor sem lenne gyilkolászás.

Attól hogy Európában vagyunk, ilyen jelentőségű és horderejű növény termesztését bizony hogy nagyon kéne őrizni, különösen hogy a közbiztonság a béka segge alatt van húsz emelettel. A "rejtett erőforrás" rákattanna hamar az ültetvényekre, neféljcsak, cseppet nagyobb üzlet mint lopott barackot árulni a buszmegállóban, és ők nem hárman-négyen vannak, hanem minimum ötvenen. Két csősz és egy kutya hogy bánik el szerinted ekkora tömeggel?

"Te azt feltételezed hogy a füvesek ak 47 eket vennének az ebayen és lerohannák vele a fűültetvényeket szaros pár száz kiló fűért európában amit ők is simán megtermelhetnének otthon minimális kockázattal. :DDD

Nevetséges."

Ha vannak ötvenen, minek kéne nekik AK47 meg ilyenek? Elég ha csak öten vannak, sima ököllel is legyűrnek 1 embert. És nem sima ököllel fognak menni, nézz már meg pár trafikrablást mondjuk, henteskéssel meg pisztolyokkal fegyverzik fel magukat. A rablásokat, betöréseket se puszta kézzel követik el többnyire, hanem kalapáccsal, baltával, hasonló kerti szerszámokkal. Nem kell ide lőfegyver sem, ha fejbenyomnak egy baltával, te onnan már soha az életbe nem kelsz föl. De ez téged ne érdekeljen.

Ha pedig senki nem őrzi, szép fokozatosan tarra pusztítják az egészet.

"Utána te mondod hogy semmilyen munka nincs vele, hát akkor mégis miért kockáztatnának fegyveres harcok során a füvesek az életüket, ha csak elültenek egy magot a kertbe és kinő?:D Ember, nagyon abszurd amiket te ide leírtál."

*facepalm* Ha nem sikerült felfogni,segítek:

1: mert nincs meg a kellő felszerelésük és tapasztalatuk, ez nem csanál hogy elszórja a magját oszt egy hét múlva már ott a nagy csanálbokor. Ezt trágyázni kell, talajcserélni, tápoldatot használni, megfelelő hőmérséklet-fényviszonyokat bekalibrálni neki, a kártevőktől óvni, estimesét olvasni neki stb. Szerinted ez így együtt összesen hány számjegyű összeg? És ki tudná ezt kicsengetni Matolcsy bácsi 47 ezer forintjából?

2: csipkebokor vessző

3: minek bajlódjanak ilyesmivel? Sokkal könnyebb, ha más megtermeli, mi meg csak elvesszük

4: aki nagyvárosban, mondjuk Pesten él, az mégis hogy? Szántsa fel a Városligetet oszt palántázzon? :DDDDD

5: Ha legalizálnák a füvet, engedélyhez kötnék az ültetését, ugye te sem gondoltad komolyan hogy csak úgy puszira bárki ültethet majd, amikor egy kisebb kukoricaföldre is kell már engedély

Tényleg, akinek megy a hasa, miért nem gyárt otthon Lopédiumot? Akinek meg rákja van, állítsa elő magának a ciklofoszfamidot :DDDDD Úristen...

"Nem véletlenül legalizálnak a legtöbb nyugati országban, amerika, kanada, európában is kezdenek a legalizálás felé hajnali mivel semmi logika nincs a fű tiltásában."

Mutasd már meg, hogy ez az USA-ban vagy Kanadában hol van legalizálva pls...

"De te azért erölködj csak, magyarország mindenben le van maradva 20-30 évvel pont az ilyen emberek miatt mint te. Valaki bemesélt neked egy baromságot, és azóta azt hiszed hogy az az igazság, utána sem nézel normálisan de ontod magadból a szart."

Én elhiszem hogy bugyuta vagy az egész témához, csak az lebeg a szemed előtt hogy legyen fű minden mennyiségben és akkor eljön a Kánaán, minden titta heppi lesz, de a világ sajnos nem így működik. A tarisznyarák esete a nyerges vontatóval tudod...nem kell megérteniük egymást, de a nyerges vontató az erősebb. Hogy te mit hiszel el, és mit nem, meg hogyan szerecsenmosdatsz, az köszönő viszonyba nincs a valósággal. Az is le lett vezetve neked, hogy pénzügyileg ez miért nem megoldható, de gondolom a te tömérdek közgazdaságtudományi ismereteddel jobban átlátod az egész rendszert (SZVSZ 1 órán nem voltál ott, még a végén kiderülne hogy idiótaságokat mantrázol). Érdemben cáfolni nem tudsz, ami nem egyezik a kis világoddal, arra rávágod hogy "baromság" és részedről le van tudva a dolog :D Tőlem azt is képzelheted, hogy a Föld belül üreges, odalenn élnek a kakamatyik és gravitáció nem is létezik, nem engem fognak hülyének nézni :D

"Visszeres Törpicsek az Egészség Ügyi Világszervezet szerint, nincs létalapja a kapudrog elméletnek."

Aha, le sem tudod írni helyesen a nevét, de a WHO biztos neked fogja elmondani, melyik elméletet fogadja el és melyiket nem. Tudsz is linkelni valami bizonyítékot, vagy csak ideböfögtél valamit?

"De igazából annyira hülye vagy a témához, hogy felesleges neked bármit is mondani."

Aha, értem, kb. ennyit vártam érvképtelen drogfüggő bugyutáktól. Nem tudsz érdemben cáfolni semmit, csak az fáj neked hogy a passzát nem úgy fújdogál ahogy neked tetszik, és ezért a világ a hibás, nem te :DDD ilyen felfogással nem lehetsz több egy 12 éves vérpistikénél...

"A kommersz piákba pedig senki nem tesz ablaklemossót, látszik, milyen téveszmék sokasága létezik a fejedbe"

Mondod te. Hogy is volt az a csehországi italbotrány például? Meg a többi hasonló ami nem kerül ki a Zsindexre meg a többi ilyen silány szar viccoldalra?

Na erről pedig ennyit.

"A zsaru meg egy propaganda lap, arra támaszkodni nem nagy dicsőség."

Stimm, tehát aki nem téged igazol, az hazudik :DDD

"De lehet te is kék vagy, aki rohadt drogosokat ver össze hobbiból. Vagy lehet prevenciós előadásokat tartasz az iskolákban, mint rendőr"

Nem vagyok policáj, abszolút nem, csak nem csipázom az ilyen tejfölösszájú tini kis megmondóembereket, akik 0 élettapasztalattal azt hiszik, hogy ők a társadalom lelkiismerete, és amit megmondanak, az úgy is van. Aztán meg vérig vagy sértődve, ha mégsincs úgy.

"a függők tigris harckocsival rohamozzák meg az ültetvényeket"

Aranyapám, ha már uborkát lopni is öten mennek, baltával meg piszkavassal, szerinted egy vadkender-ültetvényre hányan mennének lopni?

"az USÁban csak ilyenekről hallani, tiszta káosz van, de azért adóvisszatérités bőven jár a marihuána után"

Ja, és persze csak úgy bárki ültethet marihuánát a kiskertjébe :D

Állj már le a szerecsenmosdatással, rossz nézni ahogy erőlködsz...

"De még mindig a legszebb az, hogy az etil-alkohol az nem drog, nem pszichoaktív szer, mert van kultúrája..."

Mindenesetre az alkohol már jóval azelőtt létezett, hogy a kocsma. A kábszernek arról a sok "pozitív hatásáról" azóta se írtál semmi érdemelegeset, csak mosdatod itt a szerecsent.

"Az csak téged minősít te barom, hogy azt sem tudod, hogy az Usában Colorádóban és alaszkában legális."

Ezt most beszptad de frankón. Történetesen épp Coloradóból van egy ismerősöm, és rákérdeztem tegnap este. Úgy röhögött rajtad hogy idáig hallatszott a tengerentúlról, és kérdezte tőlem hogy te melyik bolygón élsz...

Alaszkából sajna nincs ismerősöm de ha lesz, őt is megkérdezem majd :D

Nem volt rossz próbálkozás, de annyira jó sem volt.

"Törpicsek!Benned egy agyrák éhen halna,de nem ez a fő baj,hanem még hangoztatod is a tudatlanságodat."

Ezen gondolkoztál idáig? :D Gratulálok, kőkeményen odamondtad, így kell vitákat nyerni :D IQ-teszten voltál már egyébként? Hány ujjadon számoltad meg az eredményt?

Kapta mind a két narkós kábszerfüggő troll a mínuszt. Na emberek, EZÉRT káros a fű...