Mi a véleményetek Hitlerről?

Rubicon:

A Talmud magyarra fordított változatát/részeit olvastam, több példányban, több fordítást. Egyébként azért nem válaszoltam eddig, mert van ezen kívül is életem, illetve elveszett a kérdés a magasröptű agymenéseid között.

Most, hogy birtokában vagy eme létfontosságú információnak, mi változott? :) Vagy gondoltad találtál valamit, amibe beleköthetsz? Hát hogy is feltételezhetném, hogy csak a rosszindulat és az elvakítottság beszél belőled, ugye? :)

Rasztás Dzsimi:

Érdekes írás, de megáll a lábán. Amibe bele fognak kötni, az az lesz, hogy "olyan fekete-fehér". :)

Egyébként a Mein Kampf-ban Hitler említeni, hogy a szociáldemokrácia illetve a demokrácia (a.k.a. korabeli liberalizmus) a marxizmus előszobája. Ebben is egyet kell értenem vele, ugyanis mind a gyakorlatban, mind az általad leírt dolgok alapján azonos a két "eszme", hiszen ugyanaz a csoport áll mindkettő mögött. A különbség abban van, hogy változtattak az eszközön, de a céljuk ugyanaz.

51%-os # 81 ma 18:42

"A Talmud magyarra fordított változatát/részeit olvastam"

Hazugság, de legjobb esetben is tévedés. Jelent ugyan meg a Talmudból néhányszáz oldalnyi válogatás magyar fordításban, azokat a részleteket azonban csak igen kificamított agy tekintheti a zsidók elleni "éveknek", legalább átlagos képesegû és erkölcsi felfogású embber inkább a zsidók melletinek.

Ezeket olvastad: Dr. Molnár Ernő: A Talmud könyvei, 1923 (repr.: IKVA kiadó, 1989), Krausz Sámuel: Talmudi életszabályok és erkölcsi tanítások, Budapest, 1894 ( benne: Derech erec - könyvtárban ), A Talmud. A Babilóniai Talmud, válogatta és fordította Domán István, 1994, Orex Bt. , magyar zsidó imaköny vekben Pirké Ávot ( Atyák bölcs tanítási )? Mert ezek valóban hiteles fordítások.

Ne játszunk bujócskát, nyilván a csirkefogó luzsénszky förmedvényét, hamisítványát olvastad. A ( valszeg szándékos ) fordítási hibáktól eltekintve ez azért hamisítvány, mert olyan mondatokat ragad ki a szövegbõl, melyeknek tartalma pont ellenkezõje az adott szövegrész tartalmának. Ezt azért lehet megtenni, mert a Talmudban rabbik vitája van és a csirkefogó azokból a véleményekbõl válogat, amikrõl az adott bekezdésben végül eldöntik, hogy helytelen. Ezt onnan tudom, hogy jó néhányat ellenõriztem az eredeti szövegbõl is, meg az elismerten megbízható Soncino-f´+ele angol fordításból is. ( eredti pl [link] ; [link] ( Babiloni ) és [link] ( Jeruzsálemi ) ; Soncino: [link] )

"azért nem válaszoltam eddig, mert van ezen kívül is életem"

Ez netto hazugság, mert az kérdést elõször ma 00:19 -ben tette fel, azóta írtál ma 00:43 -kor és ma 12:13 -kor , ez a válaszod meg ma 18:42 , szóval a két elõzõ bármelyikében válaszolhattál volna attól, hogy "van ezen kívül is életed".

Hát így vitatkoznak a nácik.

Talán mentõ körülmény lehet, hogy komoly szövegértési nehézségeid vannak, ami az átalad megadott forrásokból látszik. ( Nagyon sok helyen megtalálható, hogy amelyek hamisítványok, azokról ezt honnan lehet tudni, amik meg hazugságok, azokról szintén. És persze a történelmi ismereteid is elég hiányosak, meg az összefüggéseket sem igazán ismered fel.

Szövegértési és összefüggés felismerési nehézségeidet mutatja # 72 ma 12:13 válaszod is, mert Németországot valóban az õrült tömeggyilkos hitler tevékenysége tette tönkre.

Ha ugyanis nem szállja meg Ausztriát ( Anschluss ) és Csehszlovákiát, nem támadja meg Lengyelországot, Hollandiát, Belgiumot Franciaországot, Angliát, Dániát majd a szu-t, akkor nem teszi ellenségévé az egész világot, nem provokálta volna Amerika hadüzenetét és akkor nem bombázták volna sz..rá Németországot ( és Budapestet, meg Magyarország nagyrészét ) és elmaradt volna az egész következmény.

Csak persze, ha nem ez lett volna eleve a szándéka, nem lett volna mivel gazdasági csodát csinálni.

Szóval, hogy el ne feledjük, hogy eredetileg hitlerõl volt szó, mégegyszer szögezzük le, hogy hitler õrült tömeggyilkos gazember volt, akinek "mûködése" a háború utáni kb 15 évre tönkretette Németországot. Néhány évvwel hosszabb idõre, mint ameddig korábban a "gazdasági csoda" tartott. Az országot gazdaságilag, az embereket meg lélektanilag és erkölcsileg. Arról nem szóva, hogy ugyanezt tette Európa nagy részével, benne a mi Magyar Hzánkkal ( bár ebben része volt az akkori magyar vezetés korlátoltságának is. )

Érdekes egyébként, hogy a felsorolt források közt megláttátok a Talmudot, és mindketten vérszemet kaptatok. :D Most, hogy még mindig ezen lovagoltok, felvet bennem néhány kérdést a származásotokkal, és így e beszélgetés hiábavalóságával kapcsolatban. :D

Sem kedvem, sem energiám nincs tovább folytatni ezt az értelmetlen veszekedést veletek, hiszen csak ugyanazt ismételgetitek. Kivétel persze a Talmudos rész, az tényleg új volt, azonnal ráugrottatok mindketten. :D

Önkényesen kiragadsz részeket a szövegemből. Ehhez nincs mit hozzáfűznöm. Valamiért ez a fajta torzítás jutott róla eszembe;

1. [link]

2. [link]

Auszriában az osztrákok 90-96%-ban a Németországgal való egyesülés mellett szavaztak. Illetve előtte az osztrák vezetés olyan népszavazást írt ki a csatlakozásról, amin csak "nem" volt, aki pedig a csatlakozásra szavazott volna, annak magának kellett elkészítenie a szavazó lapot. :)

Ez a pitiánerség (mint a képnél, illetve az előbbi példa) tipikusan jellemző rátok.

Azt már meg sem említem, hogy Németország a háború alatt körülbelül ötször(!) ajánlott békét Angliának és a szövetségeseknek, mivel a Brit Birodalmat potenciális szövetségesének tartotta (lévén a Brit imperializmus ugyanazt az erőt testesíti meg, amit Hitler szeretett volna visszaállítani Európában).

A válaszod végén a slusszpoén, hogy a "mi Magyar Hazánkkal". :) Tudtommal itt még magyarok élnek, és többségében nem a ti fajtátok. Vagy időközben változott valami, amíg nem néztem fel ide? :D

Mindegy, ez volt az utolsó válaszom, a veletek való veszekedés - hiszen vitának nem nevezhető semmi esetre sem - értelmetlen, mivel csak ugyanazt tudjátok szajkózni, a forrásra, érvekre nem reagáltok, hanem ócsároltok, kiforgatjátok a szavaimat és kontextusból kiragadva próbáljátok megmagyarázni, hogy miért is vagytok sokkal okosabbak. :)

Az utolsó szó jogát meghagyom nektek, a továbbiakban nem érdekel a téma. A forrásokat leírtam, amire szüksége lehet egy értelmes embernek az ébredéséhez. A jövőben, egy nemzeti szocialista államban, remélem a hozzátok hasonlók mind emigrációba kényszerülnek. :)

Shalom!

Kedves 51%-os # 83 ma 23:50 !

A '30-as evek második felében egy zsidó fuvaros rendszeres szállítója volt egy magyar nemzeti szocialista ( hungarista ) képviselõnek. Egyszer újságolvasás közben találta. Udvariasan megkérdezte:

- Mi újság, méltóságos uram?

- Egy zsidót és egy szamarat Bécsben bedobtak a Dunába közölte amaz, és gúnyosan föltekintett a zsidóra.

- Ugye, méltóságos uram, mi ketten különösen örülhetünk, hogy nem ott élünk ...

" tegnap 18:42"

És megint hazudsz? Hihetetlen vagy. Mivel miután a kérdést feltettem válaszoltál, de nem erre. Szóval megint a terelés.

Ki kell hogy ábrándítsalak, nem vagyok zsidó. Hogy miért kaptunk vérszemet? Talán azért mert tudtuk hogy a Talmud nem jelent meg magyarul ergo nem is olvashattad ha csak nem ismered az eredeti nyelvét vagy azon nyelvek egyikét amin megjelent. Na meg persze mert több mint 5000 oldal, rövidítésekkel, kifejezésekkel amit külön meg kell tanulni. Nem véletlen hogy egyes emberek egész életükben tanulmányozzák. Azt hogy ebből is csak egy harmatgyenge zsidózást tudtál kihozni megint csak a szánalmas próbálkozásaid egyikének bizonyítéka.

Kedves Rasztás Dzsimi!

Amint látom, sajnos Neked is alapos szövegértési és összefüggés felismerési nehézségeid vannak:

1) A Bibliát nem a qrutyról jkell megismerni, az idézeteidet folyltathattad volna úgy, hogy a BIblia nemcsak hogy istentelen, de egyenesen ateista könyv, mert többször is le van írva benne:

"Nincs Isten" ( Zsoltárok 10:4 és Zsoltárok 14:1 és Zsoltárok 53:2)

Szóval el kell olvasni és ha valami nem világos, értõ, avatott magyarazók magyarázatait kell elolvasni. Annyi idõm nincs, hogy egyenként magyarázzam, csak jellemzésül idézek én is néhány apró részletet:

Mózes II. könyve 12, 49:

"EGY TÖRVÉNY legyen a honos számára és az IDEGEN számára, aki körödben tartózkodik."

Mózes II. könyve 22, 20:

"IDEGENT ne gyötörj és ne zaklass, mert idegenek voltatok Egyiptom országában.

Mózes II. könyve 23, 4-5:

"Ha rátalálsz ellenséged ökrére vagy szamarára, amely eltévedt, vidd azt neki vissza. Ha látod gyűlölőd szamarát leroskadva terhe alatt, távol legyen tőled, hogy magára hagyjad, segítsd fel vele együtt."

Mózes II. könyve 23, 9:

"És IDEGENT ne sanyargass, hiszen ti ismeritek az idegennek lelkületét, mert ti is idegenek voltatok Egyiptom országában."

Mózes II. könyve 23, 12:

"Hat napon át végezd el munkádat és a hetedik napon szünetelj, hogy pihenjen ökröd és szamarad és MAGÁHOZ TÉRJEN szolgálód fia és az IDEGEN.

Mózes III. könyve 19, 18:

"Szeresd felebarátodat, mint magadat." ( ez szerepel a mindennapi reggeli imánkban is, azzal a bevezetéssel, hogy "ezennel vállalom ..." )

Mózes III. könyve 19, 34:

"Olyan legyen a köztetek tartózkodó JÖVEVÉNY, mint a közületek való bennszülött! Szeressétek, mint magatokat, mert jövevények voltatok Egyiptomban."

Mózes IV. 15, 14:

"És ha IDEGEN tartózkodik nálatok, vagy akárki van köztetek nemzedékeiteken át és be akar mutatni kellemes illatú tûzáldozatot az Örökkévalónak, amint ti teszitek, úgy tegye õ is."

Mózes V. 10, 19:

"Szeressétek a JÖVEVÉNYT, mert ti is jövevények voltatok Egyiptom földjén!"

Mózes V. 24, 14-15:

"NE ZSÁKMÁNYOLD KI a nyomorult és szegény napszámost, akár atyádfia, akár jövevény, aki országodban, városaidban lakik.

Még aznap add meg a bérét, mielőtt lemegy a nap, mert nyomorult ő, és sóvárog utána, és az ÚRhoz kiált miattad; téged pedig vétek fog terhelni.""

Mózes V. 24, 17:

"Ne forgasd ki jogaiból a JÖVEVÉNYT és az árvát, és ne vedd zálogba az özvegy ruháját!"

Mózes V. 24, 19-21:

"Ha learatod aratni valódat a mezőn, és ott felejtesz egy kévét a mezőn, ne menj vissza fölvenni. Legyen az a jövevényé, árváé és özvegyé. Így megáldja Istened, az ÚR, kezed minden munkáját. Ha levered olajfád termését, utána már ne szedegess, maradjon az a jövevénynek, árvának és özvegynek. Ha leszüreteled szőlődet, utána már ne böngésszél, maradjon az a jövevénynek, árvának és özvegynek."

Mózes V. 27, 19:

"Átkozott, aki kiforgatja jogaiból a JÖVEVÉNYT, az árvát és az özvegyet! Az egész nép mondja rá: Ámen!"

Példabeszédek könyve ( heb: Mislé ) 16, 7:

"Akinek életútját kedveli az ÚR, azt még ellenségeivel is összebékíti."

Példabeszédek könyve 24, 17:

"Ha elesik ellenséged, ne örülj, és ha elbukik, ne vigadjon a szíved"

Példabeszédek könyve 25, 21:

"Ha éhezik gyűlölőd, adj ennie kenyeret, és ha, szomjazik, adj innia vizet"

Ámosz próféta könyve 9, 7

"Nemde olyanok vagytok számomra, Izrael fiai, mint a négerek. Nemde kivezettem Izrael fiait Egyiptomból, ám ugyanígy vezettem ki a filiszteusokat Kaftor (Kréta) szigetéről, és az arámiakat Kirből."

A Talmudból. Hillél, az ókori zsidóság legnagyobb tanítója így foglalta össze a Tórát ( Mózes öt könyvét ) amikor egy hozzád hasonló arra kérte, tanítsa meg neki annyi idõ alatt, amíg egy lábán tud állni:

"Ami neked gyûlöletes, ne tedd embertársadnak. Ez az egész Tóra, a többi csak kommentár, eredj, tanuld meg." - Talmud - Moed rend - Shabbat traktátus II fejezet - 31a oldal - angol ford: [link] - harmadik bekezdés )

Végül Izrael I-tenének ( és persze Vele Izrael gondolkodásmódjának ) jellemzésére:

"Amidőn az egyiptomi seregek belefulladtak a tengerbe, az angyalok az égben győzelmi dalt akartak énekelni. De a Szent, áldott legyen Ő, elnémította őket e szavakkal: Teremtményeim elpusztultak és ti énekelni akartok?" ( Talmud - Nezikin rend - Szanhedrin traktátus. 39b. oldal - angol ford: [link] - harmadik bekezdés, onnan, hogy "In that hour the ministering angels ..." )

( Folyt köv, az "elemzésedrõl" )

( Folyt )

2) "nneddudgi szimpatizál a kommunizmussal"

Mint említettem, szövegértési nehézségeid vannak és ismereteid is igen igen hiányosak.

Ezt írtam:

"átéltem azt a kort, amit a tahók kommunizmusnak neveznek és meg is kellett tanulnunk, méghozzá eredeti forrásból, hogy milyennek álmodták, akik álmodták.

Azt szokták mondani, hogy a létzõ szocializmus azért nem mûködött, mert mûködõ szocializmus nem létezik. "

És még egy viccet.

Nem gondoltam, hogy az egészrõl CSAK annyit "tudsz", hogy "büdöskommunisták".

Szóval akkor egy kis továbbképzés:

A filozófusok egy iskolája szerint az ember célja a boldogság. Foglalkoztak olyan társadalom kidolgozásával, ami ezt "biztodsítja" lehetõleg mindenkinek.

Platón: Állam (kb. i. e. 395) c. mûvében az államot filozófusok ( tudósok ) irányítanák és akkor szerinte jó lenne.

Sir Thomas More ( Morus Tamás 1478. - 1535. ): Utópia c. könyvében álmodott meg egy "tökéletes" társadalmat ( álmomban ne jöjjön ez elõ, kb úgy képzelte, mint Madách Imre: Az ember tragédiája falanszterjelenete ).

Charles Fourier ( 1772 - 1837) voltaképp õ találta ki a falansztert, amikben a társadalom élete zajlott volna. Franciaországban egy gyáros valósított meg ilyet és Amerikában is néhány városban próbálkoztak.

Saint-Simon (1760. - 1825. ) a természettudomány módszerével vizsgálta a társadalmat, a "tökéletes" társadalmat szerinte is tudósok és mûvészek irányítják, megszünik a kizsákmányolás, mindenki dolgozik.

Robert Owen ( 1771. - 1858. ) szegénysorból gyárigazgató, majd társtulaj lett. A gyárban a munások szocalis helyzete jobb volt, mint akkoriban máshol. Szocialisztikus, kommunisztikus elméleteket dolgozott ki, gyakorlatban is próbálkozott velük.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

| Végül a szocializmust olyan társadalomnak képzelték,

| ahol mindenki a képességei szerint dolgozik

| és a végzett munkája arányában részesül a javakból ( kapja a fizetését ).

|

| A kommunizmust pedig ennél is "fejlettebnek", ahol

| ugyancsak mindenki a képességei szerint dolgozik,

| de a javakból a SZÜKSÉGLETEI szerint részesül.

| Tehát pl aki nem is túl okos, nem is ügyes, nem is erõs

| az is olylan és annyi munkát végez, amilyet és amennyit tud,

| viszont nem annyihoz jut amennyit a munkája ér,

| hanem amire és amennyire szüksége van.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ezért nevezték ( akik körültekintõen tudtak gondolkodni ) ezeket utópiának ( kb: vágyálom ). Mivel álomnak szép, de a valóságban már a szocializmus sem mûködik, a másikról nem is szólva.

A marxizmus viszont azt mondta, hogy de és ki is dolgozott valami rendszert, azt írták: "ahhoz, hogy a szcizlizmusból tudományt lehessen csinálni, a feje tetejérõl a talpára kellett állítani".

Csakhogy - mint azt a tapasztalat mutatta - ez nem sikerült, mivel nem lkehetséges.

Ezt írtam le röviden úgy, hogy "a létzõ szocializmus azért nem mûködött, mert mûködõ szocializmus nem létezik. " Igaz, megfeledkeztem arról, hogy a "létezõt" idézõjelbe tegyem, mert ami volt, az valójában minden volt, csak nem szocializmus, mármint amit feljebb írtam. Ami volt, azt leginkább "államkapitalizmusnak" lehetett nevezni.

A kommunizmusról azt írtam, h ÁLMODTÁK.

Hogy ebbõl hogy csináltad azt, hogy "szimpatizálok" a kommunizmussal, amikor - igaz röviden, de - szerintem világosan megírtam, hogy csak álomvilágban létezik, az rejtély.

De ha már ennyit fárasztottam magam, akkor azérrt hozzá teszem: a marxizmusnak nem minden része hülyeség, Marx: "A tõke" c. mûvét, az értéktöbletelméletet a legkülönbözõbb irányzathoz tartozó közgazdászok is elismerik. Más kérdés, hogy kora kapitalizmusát írja le, így következtetéseinek nagy része ma már nem használható, mert másképp mûködik a gazdaság, de van ami ma is használható. Mint mondtam, alegkülönbözõbb irányzatokhoz tartozók szerint is.

Végezetül: ha nem akarod, hogy kiröhögjön mindenki, aki tényleg megtanult valamit a különbözõ fogalmakról, akkor ne elégedj meg a qruttyal.

Remélem, fentiekbõl világos: amit a szocializmusról, kommunizmusró "tudni" véltél, netto hülyeség. Ebbõl még mindig nem az következik, hogy bármelyikkel szimpatizálnék, mivel egyik sem megvalósítható és ami nem lehetséges, azzal értelmetlenség szimpatizálni.

Persze, a liberalizmusról sincs fogalmad, amúgy, ha valami izmus, hát az az amihez van valami közöm.

3) Az "elemzésed" úgy hülyeség, ahogy van, bocsi, de arra végkepp nincs idõ és nem is lesz, hogy egyenként végigmenjek és elmagyarázzam. Viszont a könyvtárak Neked is nyitva vannak, az internek meg olyenkor is, amikor a könyvtárak nyári szünetet tartanak.

Azért, hogy el ne feledjük:

eredetileg hitlerõl volt szó, mégegyszer szögezzük le, hogy

hitler õrült tömeggyilkos gazember volt, akinek "mûködése" a háború utáni kb 15 évre tönkretette Németországot. Néhány évvwel hosszabb idõre, mint ameddig korábban a "gazdasági csoda" tartott. Az országot gazdaságilag, az embereket meg lélektanilag és erkölcsileg. Arról nem szóva, hogy ugyanezt tette Európa nagy részével, benne a mi Magyar Hazánkkal ( bár ebben része volt az akkori magyar vezetés korlátoltságának is. )

"tegnap 23:50"

Menekülsz gyáva? Mint az elődeid tették ugye? Szánalmas.

Nem menekül.

Csak rájött, hogy neked érvelnie és magyarázkódnia olyan, mint disznók közé gyöngyöt dobni.

De az is lehet, hogy nem csak a gyk-ból áll az élete és mást csinál, mindenesetre semmi féleképp nem érdemli meg, hogy egy ilyen suhanc gyűlölködést szítson ellene.

Az elődei menekültek?

Neked totál hiányos a történelmi ismereted barátom!

Nézd meg hány náci tisztet ítéltek el. És mennyi szövetséges tisztet? Pedig egyes szovjet tisztek százszorta rosszabbak voltak, mint németek és azokkal nem lett semmi. Na azok menekülnek.

És nnedudginak üzenem, hogy olvasni is szoktam nem csak a qruttyról (az mellesleg mi?), és többek közt olvastam a Halál légiói című 1983-ban megjelent könyvet melyben beismerik, hogy az angolok (Bernard Clark britt őrmester) hogyan kínozta meg és zsarolta meg Rudolf Höss-t családjám keresztül a vallomásért. És még számtalan tiszt volt megkínozva a németek közül, sokan a kommunista szovjetek által, azokat a kínzókat a mai napig nem kapták el. Na azok menekültek.

Örülök, hogy kiügyvédkedtétek a Talmudot. Érdekes, hogy ti is beismertétek, hogy nem olvastátok, de mégis tudjátok, hogy mit ír és mit nem. Na mindegy...

Most én kérdezek, ti olvastátok a Mein Kampf-ot?

Vagy csak annyit tudtok róla amennyit a hazug propagandisták kitalálnak róla.

Bizonyára nem. Ha olvastátok volna tudnátok, hogy Hitler nem tervezte a zsidók kiirtását (erről egy szó sincs), Hitlernek mindvégig a zsidóság Madagaszkárra telepítése volt a célja. És ez a felsőbb fajosdi is csak spekuláció. Hitler csupán sorrendbe rakta, hogy szerinte kik mennyire fejlettek. Mivel német ezért nyilván a saját nemzetét rakja első helyre, és nyilván olyan néger törzseket rak a lista aljára melyek több ezer év alatt nem voltak képesek fejlődést felmutatni.

____________________________________________

Tudom mi a liberalizmus. Jól mondta az előző válaszoló, a liberalizmus a kommunizmus előszobája.

Miért is?

1789-ben a francia forradalmárok ezekkel a liberális eszmékkel butították a népet (szabadság, testvériség, egyenlőség! stb.) és a nép persze bekajálta ezeket és segítettek is a forradalmár jakobinusoknak. Mikor azonban a jakobinusok megbuktatták a rendszert és ők kerültek hatalomra akkor néhány nap alatt tízezreket ölettek meg, alig pár hét alatt százezrek estek az új "megváltó" "felvilágosodott" eszme áldazatául.

Marxra ez nagy hatást gyakorlolt, sok helyen ezt a mintát utánozta az eszméjében.

__________________________________________________

Érdekes, hogy még mindig nem igen vesztek tudomást a :

Szovjetunió által meggyilkolt 20 (inkább 25) millió áldozatról, akiket Gulagokba hurcoltak.

Kína 65 millió áldozatáról

Vietnam 1 milliójáról

korea NDK 2 milliójáról

A kambodzsai vörös khmerek által lemészárlot 3 millióról (nézz utána ki volt Pol Pot)

kelet-Európa több mint 1 milliójáról

Latin-Amerika közel kétszázezeréről

Afrika közel 2 milliójáról

Afganisztán másfél milliójáról

És még a hatalomra nem került kommunisták által megölt pár tízezerről

És ezek csak a halálos áldozatok...

(durván a kommunizmus 100 millió ember haláláért felelős)

Tobábbá nem vesztek tudomást az angol, francia, spanyol, portugál gyarmatosítók által meggyilkolt őslakosokról, mely jóval több mint 100 millió (láttam az egyik dokumentum filmben, hogy volt egy inka falu, ahol minden ötödik koponyában lyukat találtak, golyó miatti lyukat). És még ezek papolnak nekünk erkölcsről meg demonizálják itt a náci németországot, mikor ők sokkalta gonoszabbak voltak és több embert kizsákmányoltak és állatként legyilkoltak, szinte a fél világot (csak anglia a fél világot, hol van még a többi...)

A búr háborúkban az angolok által haláltáborokba küldött, majd éhen halatott több tízezerről civilről

II. Lipót által 10 millió afrikait lemészárló haditervéről

Az örmény népirtásban meghalt 1,5 millió civilről

Az ukrán holodomorban meghalt több mint 7 millió ártatlanról (melyből 3 millió még gyerek volt)

A ruandai népirtásban meghalt 1 millióról

Az amerikaiak által lemészárolt több mint 20-30 millió indián őslakosról

a legelkeserítőbb, hogy még a mai nap is a "gyarmatosító" amerikaiak arabok, muzulmánok tömegeit öli meg "Ők terroristák voltak" már rég lejárt érvvel

(itt ajánlom Oliver Stone dokumentumfilmjét, mely részletesen elmondja, hogy mekkora nagy hazugzás ez a "küzdünk a terrorizmus elen" szöveg, hogy valójában ez az egész amerikai beavatkozás nem szól másról mint az USA világuralomra törekvéséről).

[link]

És most tessék megkapaszkodni, mert most jönnek az eddig csak áldozatként beállított zsidók bűnei:

Sekhem ellen elkövetett holokauszt (Gen. 34.)

Arad király országa ellen elkövetett holokauszt (Számok 21.)

Midiániták ellen elkövetett holokauszt (Számok 31.)

Hesbon ellen elkövetett holokauszt (Második Törvénykönyv 2.)

Básán ellen elkövetett holokauszt (Második Törvénykönyv 3.)

Jerikó ellen elkövetett holokauszt (Józs. 6.)

Ai ellen elkövetett kolokauszt (Józs. 8.)

Makedda ellen elkövetett holokauszt (Józs. 10.)

Libna ellen elkövetett holokauszt (Józs. 10.)

Lákis ellen elkövetett holokauszt (Józs. 10.)

Eglon ellen elkövetett holokauszt (Józs. 10.)

Hebron ellen elkövetett holokauszt (Józs. 10.)

Debir ellen elkövetett holokauszt (Józs. 10.)

Több, nem részletezett elkövetett holokauszt (Józs. 10.)

Hásor ellen elkövetett holokauszt (Józs. 11.)

Mádon ellen elkövetett holokauszt (Józs. 11.)

Simron ellen elkövetett holokauszt (Józs. 11.)

Aksáf ellen elkövetett holokauszt (Józs. 11.)

Több, nem részletezett elkövetett holokauszt (Józs. 11.)

Anákok ellen elkövetett holokauszt (Józs. 11.)

Jeruzsálem ellen elkövetett holokauszt (Bír. 1.)

Efraimiták ellen elkövetett holokauszt (Bír. 12.)

Egy meg nem nevezett nép ellen elkövetett holokauszt (Bír. 18.)

Benjáminiták ellen elkövetett holokauszt (Bír. 20.)

Jábes-Gileádiak ellen elkövetett holokauszt (Bír. 21.)

Amálekiták ellen elkövetett holokauszt (1Sám. 15.)

Meg nem nevezett ország ellen elkövetett holokauszt, melynek lakói girzeusok, gessureusok és amálekiták (!?) voltak (1Sám 25.)

Moábiták ellen elkövetett holokauszt (2Sám. 8.)

Ammoniták ellen elkövetett holokauszt (2Sám. 12.)

Baal hívei ellen elkövetett holokauszt (1Kir. 18.)

Baal hívei ellen elkövetett holokauszt (2Kir. 10.)

A "magaslatok papjai" ellen elkövetett holokauszt (2Kir. 23.)

Babilónia ellen elkövetett holokauszt (Eszter 9.)

____

Ennek nincs vége, napjainkban is holokausztot hajtanak végre, csak most a Palesztinokat ölik. Hiába kezdesz most érvelni, hogy mennyivel előbb ott voltak a zsidók, ez még nem ok arra, hogy ártatlan civileket öljenek meg.

Ezeket a vezetőket miért nem gonosz diktátorozzátok le? Ezzeknek a kegyetlenkedéseiről miért nem jelennek meg hetente hollywood-i filmek? Miért hallgattok ezekről? Miért csak hitlert köpköditek, és ignoráljátok ezeket? Ezeknek a tömeggyilkosoknak a tevékenységeiről miért hallgat mindenki? Miért nem ismeri az átlag ember ezeket? Miért csak a zsidó holokausztot szabad gyászolni? Miért nem fektetnek (fektettek) akkora hangsúlyt ezekre mint amekkora kárt okoztak? Miért csak a zsidóságnak van joga az önsajnálatra? Miért nem tanítják ezeket az iskolákban? Miért hallgajátok el? Miért hallgatják el a történelem könyvek? Miért ragadtok le kizárólag annál a 6 milliónál? Miért? Miért? Miért?

És mint mondtam nem az elvet és az üres elképzeléseket nézem, hanem az eszmék cselekedeit.

Béke veletek!