Mi a véleményetek Hitlerről?

" ma 00:15"

Na látod, csak kimutatod a fogad fehérjét. A kérdésed alá írt bővebb összefoglaló már érvényét is vesztette. Micsoda tartás emberek, micsoda tartás. De nincs ezen mit csodálkozni. Ha az érvek elfogynak a magadfajta prolik lemennek erre a szintre.

"ma 00:17"

emlékezni arra hogy mit tettünk tényleg teljesen más, hát nehogy már valaki ilyet merjen kérni.

A holokauszt egyszerűen nem történt meg. Aki ezt ma elhiszi, annak bizonyára az is újdonság lesz, hogy a télapó nem létezik.

[link]

[link]

[link]

De ezeken kívül rengeteg más könyv, cikk és egyéb forrás áll rendelkezésre, ami ha a józan paraszti logika nem elég, akkor is 100%-osan bizonyítja, hogy szó sem volt a zsidóság tervszerű, előre eltervezett kiirtásáról.

Sőt, még kommunisták szerint sem, ott van pl. Roger Garaudy, francia kommunista író. De ott vannak David Cole videói is, aki zsidó származású.

De mint említettem, semmilyen világot megváltó bizonyíték nem szükséges ahhoz, hogy egy józan gondolkodású (ismétlem; józan gondolkodású) ember belássa, hogy ilyen képtelenségek nem történtek meg, és hogy az a mese, amit szeretnének beadni nekünk, ezer sebből vérzik és nem áll meg a lábát - ezért kell törvényekkel és mély hallgatással megtámogatni.

Egyébként több éves keresgélés után sem találtam egyetlen bizonyítékot sem arra, ami alátámasztaná, vagy akár csak egy valószínű lehetőségként támasztana alá egyetlen "holokauszt-állító" kijelentést is...

"ma 00:20"

Nem hát, hát hogy történt volna meg, a hiányzók is magukat tették el láb alól, a tanuk mind hazudnak köztük természetesen a németek is, a fent maradt dokumentumokat pedig még direkt ők csinálták hogy az ilyen jó fényben tűnjenek fel az utókor szemében. Ezt egy józan gondolkodású ember biztos látná, úgy szívem szerint le is írnám még 6-7-szer ezt - józan gondolkodású- mert így biztos nagyon erőteljes érvnek tűnik. hát még az ha valaki fotelből keresgél és ellentmond kutatóknak, az aztán az adu ász. Nem is kell ennél több, hisz így már rengeteg világmegváltó leleplezés született, például hogy a Holdraszállás hamis volt, a magyar az ősnyelv, szívcsakra, miegymás. Így kell ezt Hölgyeim és Uraim, így kell ezt.

"ma 00:25"

hát persze kedves kérdező, teljesen világosan látod szörnyű hogy egyes népek mikre vetemednek, nem is tudom mit képzelnek hogy egyes felmernek hozni egy népirtást Európa közepén a kultúra egyik fellegvárában. A kutyafáját nekik.

@Rubicon87 tegnap 23:48

1. Egyoldalú a szövegem? Erről hosszas filozófiai vitát lehetne folytatni. Mármint a szubjektivitásról és az objektivitásról. Elárulom, hogy az utóbbi teljes dominanciája nem vezet sehova, bármennyire is jól hangzik. Épp mint a demokrácia.

2. Nem akarom megmagyarázni. Nem célom megmagyarázni. A célom csak annyi, hogy gondolkodjanak az emberek. Egyébként 70 év alatt bőségesen akadt idő a hivatalos "történelem"-oktatásnak hazugságok legyártására, olyan szinten, hogy egyiket építik a másikra, afféle "szarból várat" effektus, de az átlag ember beveszi, és nem hajlandó az általad dicsőített objektivitással tekinteni pl. a holokauszt témára, mivel jelenleg nem létezik olyan hivatalos anyag, ami érzelemmentesen (értsd: nem akarja manipulálni az érzelmeidet, nem akar véleményt rád erőltetni) tárgyalná, és nem hazugságokra építkezne.

3. Ez egyszerű, szemen szedett hazugság. Gondolom a közelébe sem jutottál még egy Mein Kampf-nak.

4. Miféle munkásságra gondolsz? A német kultúra, nép, közösség, nemzet, a szociális helyzet, a gazdaság felvirágoztatására?

5. "Saját magát". :) Vicces ez a felsőbbrendű szó. Übermensch. Mivel fogalmad sincs a Mein Kampf-ról, legyen elég annyi, hogy értékelte és rangsorolta a népeket. Értékelte. Tehát egy-egy értéket rendelt egy-egy néphez bizonyos szempontok alapján. Ilyen szempont volt például a szociális-kulturális szint, adott nép ("népfaj") államalkotó képessége, (érzelmi) intelligenciája, közösségalkotó ereje, felelősségvállalása, önfeláldozása, háborús magaviselete, stb.

Ilyen szempontok alapján a vak is látja, hogy a fehér ember (és nem CSAK a németek, de mint német hazafi, nyilván a saját népét fogja képviselni, szégyen hogy ilyeneket kell magyarázni és kifejteni) "felsőbbrendű", vagy magasabb értékű, mint például egy afrikai bennszülött, aki több tízezer év alatt semmilyen fejlődést nem tudott felmutatni, még máig sem.

Hitler ez irányú kijelentésében semmilyen indulat vagy gyűlölet nincsen, ez egyszerű és száraz ténymegállapítás. Így alacsonyabb kategóriába esett a zsidóság is, ráadásul évezredes bomlasztó-uszító tevékenysége miatt annak megfelelően kellett őket kezelni (NEM tömeggyilkossággal, ilyenről szó sem volt, soha).

6. Megsemmisítő táborok. Gondolom vágod a brit-búr háborút. Akkor nyilván tudod, hogy ott alkalmazták a megsemmisítő táborokat először. Aztán a Szovjetunióban. Sőt, koncentrációs táborok voltak már az első világháború alatt is (csak az nem kap ekkora figyelmet, hiszen nem a valódi ellenséget zárták beléjük). Ami azt illeti, az USA-ban a második világháború alatt jóval több ártatlan japánoknak készített koncentrációs tábor volt, mint a Német Birodalomban összesen. Sőt, Angliában is léteztek ilyen táborok.

Csak hát persze ezekről illik ku$$olni.

" ma 00:40"

már a 2. sor után feladtam, nem voltam képes befogadni ezt a tömény, magvas gondolatokkal teli művet, ami végre lerántja a leplet a mocskos demokráciáról és az élősködő népekről Gondolom mind a ketten tudjuk kikről beszélek kacsint-kacsint.