A pedofília és a vérfertőzés legalizálása felé halad a világ?

Az ókorban és a középkorban is teljesen elfogadott dolog volt a testvérek közti házasság (egyiptomi fáraók) és a gyermekkorú (főként lányok) kiházasítása (erre példát találhatunk Shakespeare: Romeó és Júliájában (burkoltan ugyan, de benne van)), sőt, még a homoszexualitás sem volt elítélendő (bár az csak az ókorban volt így, a középkorban (a kereszténység terjedésével) már bűnként fogták fel (szodomiták és gomorriták)).

Az csak a mi saját értékítéletünktől függ, hogy mi számít bűnnek, és mi nem. Egy pedofil nem úgy gondol rá, hogy bűn lenne, mivel az agyában a neuronok rossz pályán keringenek (mint egy "átlag" embernek). Ezt hívjuk mentális betegségnek.

De ha már itt tartunk, akkor a bíró kimondhatta volna a necrofilia legalizálását is, elvégre abban az esetben még csak nem is foganhatnak sérült gyermekek (amiket aztán a jó drága abortusszal el lehetne vetetni...).

[link]

[link]

"Már nem azért, de ide mit kell írni, hogy ne pontozzanak le?"

Ajnározni kell a Jobbikot, szidni a bolsikat/zsidókat/cigányokat/politikusokat/melegeket/liberálisokat/baloladaliakat/MSZP-t/Fidesz-t...úgy általában véve mindent és mindenkit szidni kell. Kivéve a Jobbikot.

"Ajnározni kell a Jobbikot, szidni a bolsikat/zsidókat/cigányokat/politikusokat/melegeket/liberál

isokat/baloladaliakat/MSZP-t/Fidesz-t...úgy általában véve mindent és mindenkit szidni kell. Kivéve a Jobbikot."

HajszálPONTOSAN.

Van egy ilyen elmebeteg bíró és mit hoznak ki ebből egyesek?

Liberalizmus=pedofília

És felháborítónak tartom leszbikusként, egy bíró vagy bárki, egy lapon említse a meleg jogok fejlődését ezzel a mocsokkal.

Amennyiben az az egy ausztrál bíró irányítja a világunkat, akkor a válasz igen.

De ezt te sem gondolhattad komolyan...