Liberálisokhoz szól a kérdésem. Mikor veszitek észre, hogy ez itt nem működik?

"A liberalizmus csak egy utópia, amivel cumiztatják a népet!"

Összetévesztetted a kommunizmussal. :D

Kérdező, te (meg általában az olyan mentalitású e,berek mint te) olyan diktatúrát akarsz ahol te vagy a diktátor. Más meg sem fordul a fejedben. Te vagy itthon, de diktálsz, tiszta sor. Csakhogy nem így van. Ha nem ez lenne, hanem tényleg diktatúra, akkor te is ugyanúgy szopórolleren lennél, mint mindenki, nem csak a bevándorlók. Ha mérlegre teszem a demokráciával/liberalizmussal járó kellemetlenségeket és azok nyújtotta előnyöket VS diktatúrát, még mindig az előbbire szavazok.

Másrészt pedig a bűnözést nem a faj szüli, hanem a szegénység. Ugyanabban a szegény rétegben teljesen megegyezik a bűnözés a fehér/néger/cigány emberek köreiben.

A társadalom kettészakadását kell megakadályozni, abban van a kulcs. Dehát melyik gazdag szeret átfolyatni pénzt a szegény rétegnek? Inkább egyszerűbb ráfogni hogy mocskos bűnöző, és ami van, azt is elvenni tőle. Így tényleg öngerjesztő a folyamat, de ez nem a liberalizmus bűne.

"Igen, rengeteg európai lakik mondjuk Libanonban, vagy a Közel-Keleten."

Meglepődnél... Elég sok.

De látom, még véletlenül sem a volt angol gyarmatokat hozod fel ellenpéldának, mint Hong Kongot, vagy Indiát, Koreát.... Vajon miért nem? Ott túl sok a fehér? :)

Nem az emberek költözködési jogát kell korlátozni, hanem azt megakadályozni, hogy a beköltözők ZAVARJÁK az ott élőket. Aki beköltözik egy idegen országba, az vegye tudomásul, és fogadja el az ország szokásait, normáit.

És ha erre képtelen, akkor menjen haza!

#16

A kérdező és én is kb. ugyanerről beszéltünk.Nekünk se és az angol vagy a francia fehéreknek is azzal van a baja hogy a bevándorlók nagy része képtelen arra hogy beilleszkedjen a társadalomba.

#14 voltam.

Durván általánosítasz és egybemosol egyáltalán nem összefüggő dolgokat.

A shariát a muszlimok közül annyian kívánják, mint nálunk a nádpálcás szigorú apácák általi vallási alapú közoktatást: vannak, de igen kevesen, csak épp hangos a hőbörgésük.

Az, hogy imádkoznak mit sért téged? Miért sért téged jobban, mint egy templom és annak a harangja? Azt is le lehet szépen festeni ilyesmi szavakkal, hogy rikácsolás meg kőkori. Ennyire ne legyél már internetes fotelateista.

A "sivatagi nemnormális" életmód alatt fogalmam nincs mit értesz, de szerintem te se, és legfőképp nem tudsz objektív forrást mutatni erre. Nyilván nem a megérkezésük utáni 2. napon felejtenek el minden otthoni szokást, ugyanúgy mint mindenki más. Láttam én már vérmagyart olyan durván megsérteni a helyi (épp holland) szokásokat egy vendégségnél, hogy én süllyedtem el helyette szégyenemben, ő meg vigyorgott mint a tök és utólag is lehülyézett azért, amikor mondtam neki, hogy legközelebb ezt talán ne.

Ja, de őt egyénként lehet ítélni, mert ő fehér, viszont minden tapló, tanulatlan fekete az egész népéről alkot objektív képet? Aha, értem, kicsit sem elfogult gondolkodás.

A közel-keleti paloták meg az európaiak között az az apró különbség, hogy ők nem a fél világot igázták le az aranyért, míg mi igen. Lehet itt tagadni, hogy nem miattad meg miattam meg nem Európa miatt rokkan bele Afrika és Ázsia szegényebb fele a 21. századba, illetőleg ugyanezért van Latin-Amerika egy jó 40-50 éves lemaradásban még mindig, de ez így van. Ne csodálkozzunk akkor, ha az ottaniak nem boldogan keresztbe tett kézzel várják, hogy elteljen az a 2-3 évszázad, amíg helyre jönnek, hanem oda települnek át, ahol számukra is a legjobb potenciál rejtőzik.

A bevándorlók egy csoportjának, ami abszolút nem reprezentatív mindegyikőjükre nézve igenis kell több toleranciát mutatni a helyi szokások felé, ez tény. De az ő számuknál kb. 100x annyi helyinek kell elfelejteni ezt a koloniális, "Minden maradjon úgy, ahogy eddig volt, mert eddig mi voltunk a királyok és nem szeretnénk, hogy ez megváltozzon" hozzáálláson meg a hozzá járó mocskosn1ggerállatozáson változtatni.