Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Szüksége volt a világnak...

Szüksége volt a világnak Albert Speer képében egy jó nácira?

Figyelt kérdés
Még ha nem is volt igaz, de elmondhatta 1965 után személyesen hogy milyen volt nácinak lenni. Segitett ez feldolgozni az egészet az emberiségnek, vagy mindegy volt?
2013. nov. 7. 22:29
1 2 3 4
 1/38 anonim ***** válasza:
57%

Segített feldolgozni a segélyek alapját. Megkínozták és megfenyegették és csiripelt mint a bárány. A többiek ebböl nem kértek inkább megölték magukat mint hogy azok a derék emberek akik amúgy pénzelték őket itt a standard oil ra gondolok és a time címlapján szerpelő hitler [link]

stb. megkínozhassák. Ha amerika nem ad olajat a németeknek és ha franciaország nem üzen hadat nem lett volna háború. Pláne nem lett volna ha nem veszik el a földet. Pláne nem lett volna ha alapból amerika a gazdasági központ, de ez csak azután következhetett be hogy tönkretették és eladósították európát. Az első arra kelett hogy a politikába ne csak a nemesek szólhassanak bele: köztársaság lényege: a nép ugyanannyira jelentéktelen de akinek pénze van az bekerül. No lám kinek lett pénze? A Fed megalapítsa első világválság aztán európa adói majd ezután a boldog 50 es évek kikell fizetni plussz jön Rákosi bácsi.

Remélem nem túl ködös vittem bele némi iróniát meg összesűrítettem nagyjából.

A lényeg a háború oka támogatói és hogy kellett egy rossz akire hivatkozva elhallgattatnak mindenkit és rengeteg pénzt vesznek fel rá jogosan.

Kicsit kusza de ha érted akkor Speert is érted

2013. nov. 7. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/38 A kérdező kommentje:
Háború igyis úgyis lett volna. Csak Hitler az oroszokat támadta volna. Belebukik s csak őket rombolja szarrá.
2013. nov. 7. 23:07
 3/38 anonim ***** válasza:
Oroszországgal szövetséget kötött. Ahogy akart az angolokkal is de lelőtték a gépet ami béketárgyalásra indult. De mondom ezek mondvacsinált indokok és Hitler is csak egy báb volt semmi különös csak egy sakk figura hogy európa eladósodjon amerika felé és Hitler valószínüleg tudatosan vezette Németországot a csődbe. Előre tudta hogy veszteni fog. Ezért adott rossz utasításokat a tábornokoknak stb. Csak egy báb volt. Ugyan mégis hogy képzeljük hogy egy mázoló odakerüljön. Eredetileg ugye a néppárt tagja volt stb.
2013. nov. 7. 23:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/38 anonim ***** válasza:
Az is lehetett volna egy B forgatókönyv hogy Oroszország támad európára és úgy megy tönkre a lényeg ugyanaz.
2013. nov. 7. 23:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/38 A kérdező kommentje:

Khm. Az orosz szövetség csak látszatszövetség volt...


Tudatosan vitte vesztésbe Németországot mert tudta hogy veszteni fog... Unalomból gyilkolt le annyi oroszt? Unalomból morzsolta fel a hadsereget Sztálingrádnál?


Ennél jobb érvet kellene kitalálni, ez már túl nyakatekert belemagyarázás...


De az első írását se igazolja az, hogy Albert Speer haláláig tagadta hogy tudott a koncentrációs táborokról, csak 2005-ben derült ez ki véletlenül. Ez nem éppen jó megalapozás. Egy más témájú kérdésből miért kell holokamu témát generálni? Ennyire be vagytok lőve?

2013. nov. 8. 00:00
 6/38 anonim ***** válasza:

Unalomból gyilkolt le annyi oroszt? Unalomból morzsolta fel a hadsereget Sztálingrádnál?

Nem. Az olajért mivel amerika miután franciaország és anglia elég kölcsönt halmozott fel elzárta az olajat. Az az nem adott több olajat a standard oil. Kellettek volna a déli olajmezők Stálingrándál azért volt csata mert ha a várost nem veszik be akkor onnan az oroszok hátba támadják őket. Ezért mindenképpen nyerni kellett volna. Nem unalomból ez egy részletes terv része volt.

Mivel amerika nem adott több olajat németországnak nem volt mozgósítható járműve stb. a vereség elkerülhetetlen.

Ha Speer "tagadott" az azért volt mert tényleg nem tudott róla és kibírta a kínzásokat stb. De ez az egész a háborút tekintve nem lényeges csak mostanság már.

II. világháború vége amerika gazdasági fölénye messze európa felett. Tudtam kicsit zavaros lesz.

2013. nov. 8. 00:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/38 anonim ***** válasza:
Az I: világháború után még érdekes a tény miszerint a FED megalakul. Rákövetkező években pedig az első világválság. Az összes magánbank körülbelül 5000 csődbe megy aki nem a FED fennhatósága alatt áll. Az elnök aki engedélyezte azért tette mert egy bizonyos család pénzelte kampányát és cserébe engedélyezte a bank létrejöttét.
2013. nov. 8. 00:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/38 A kérdező kommentje:

Divatosak manapság az összeesküvés elméletek. A benne hívőknél gyakori, hogy ha nem hisznek benne akkor személyeskedni kezdenek. Te a személyeskedést már a tálaláskor megkezdted a azóta is folytatod. De kérdem én, miért nem elegek a sima érvek? Miért kell személyeskedni? Ha továbbra se hiszek neked akkor az jön hogy a helyesírásomba kötsz bele?



Szóval azzal, hogy segítünk egy országnak talpraállni háborúba visszük bele...

Jópofa elméletek ezek.

Olajat adunk majd miután megvonjuk tőle kénytelen átmenni a másik országba s faluról falura tételesen legyilkolni a civil lakosságot. Öregeket nőket gyerekeket.


És ki a hibás? Nyilván az aki olajat adott nekik.

2013. nov. 8. 08:39
 9/38 A kérdező kommentje:
Az első írásodhoz még: fegyveresen megtámadja Lengyelországot, kiirtja lakossága jó részét, s ha nem üzen erre hadat Franciaország akkor nincs háború. Tájékoztatlak, hogy háborúnak két ország közötti fegyveres konfliktust nevezünk. Akkor már háború volt amikor Franciaország hadat üzent. Akkor nem lett volna háború, ha nem hagyják őket fegyverkezni. Az európaiak. Ha betartatják az egyezményeket. Függetlenül attól hogy a németetek kitől mennyi pénzt olajat stb. kaptak. Azzal hogy ha a Franciák hagyják a terrort, ugyanúgy háború lett volna, a vita tárgya inkább az lehet, képes lett volna Hitler leigázni az oroszokat, ha Amerika nem támogatja - az oroszokat -, és Japán nem támadja meg Amerikát. Mert ha igen akkor azokkal a készletekkel Európát is lesöpri a térképről, s Amerika egyedül lett volna célpont.
2013. nov. 8. 08:47
 10/38 anonim ***** válasza:

Hadat üzent a németeknek franciaország de az oroszoknak nem. Nem akartam személyeskedni elnézést. Ezek pedig tények. A civilekről minden háborús országban beszélhetünk.

Fed egyenlő amerikai állami bank mely magánkézben van. Ha jól tudom alapítója Warburg család. ő nyomtatja a dollárt fedezet nélkül. Képzeld el ott vagy amerikában és tiéd az állami bank. (ez most megint nem személyeskedés de valakinek mondom ) Szükséged van arra hogy ne csak amerikában de a világon monopol helyzetbe kerülj. Ezt hogy teheted meg? Hatalmas adósságokkal nyilván. Európa volt a legerősebb a világon akkoriban. El kellett söpörni. Kiválasztották hitler mint szónokot és szájába adtak mindent. Kellett egy gonosz akire késöbb hivatkozva mindenkit üldözhetnek aki kérdőre vonja a Fed működését. Amerika azért nem szállt be a háborúba az elején mert németország úgymond szövetséges volt. Miután azonban anglia annyira eladósodot meg franciaország nem volt értelme tovább halogatni és segített nekik úgymond.

Oroszországban Stálin semmit nem tudott az egészről de véletlenül pont azt csinálta ami nekik jó volt. Később rájött mi a helyzet ezért megmérgezték.

De nem kell hinni nekem de a saját bőrödön érezheted ami zajlik.

2013. nov. 8. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!