A World Trade Center elleni támadás (2001. Szeptember 11) szerintetek valóban arab terrorista támadás volt, vagy az amerikai kormány által előre megrendezett színjáték?

Nem tudom, mennyire nézted meg a linket amit küldtem. A Cardington tűztesztnél pontosan 1213 fokos gázhőmérsékletet mértek, és az csak egy egyszerű irodai tűz volt. Csak bútorok és berendezés volt, míg itt azért csak egy repülő zuhant be az épületbe, kerozinnal tankolva. Az 1300 fok teljesen reális a WTC-nél.

Viszont szerintem elkövetsz egy alapvető logikai hibát: eleve feltételezed, hogy az épületeket le akarták rombolni. De miért? A világszenzáció már azzal meg volt, hogy belerepült 2 utasszállító a tornyokba (emlékszem anno még a ledőlés előtt értem haza, és már akkor ezzel volt tele az összes TV).

"Csak bútorok és berendezés volt, míg itt azért csak egy repülő zuhant be az épületbe, kerozinnal tankolva. Az 1300 fok teljesen reális a WTC-nél."

Ezt már megcáfolták a videóban, amit már háromszor belinkeltem. Ha olyan nagy tűz lett volna, akkor miért bámészkodtak kifelé a túlélők onnan, ahol berepül a gép? Ott nem 1300 fokos tűznek kellett volna égnie? Hogy jutottak egyáltalán oda? Ha tényleg olyan nagy tűz volt, akkor miért nem terjedt át az emeletek másik végébe? Miért (oxigén hiányos levegőre utaló) fekete füst szált ki a becsapódás helyéről? Miért nem láttuk kívülről a lángokat? Ha olyan nagy tűz lett volna, ami megolvasztja az acélgerendákat, akkor a becsapódás helyén nem csak egy nagy fekete lyuk tátongott volna, hanem erős lángok csapódtak volna ki.

"Viszont szerintem elkövetsz egy alapvető logikai hibát: eleve feltételezed, hogy az épületeket le akarták rombolni. De miért? "

Így kb 1000x nagyobb lett a szenzáció. Ha nem omlottak volna le, akkor elkönyvelték volna úgy, mint a 93-as merényletet.

"Miért nem láttuk kívülről a lángokat?"

Ne nyalj be minden hülyeséget:

http://www.youtube.com/watch?v=vwKQXsXJDX4

Ha nem látsz lángokat, irány szemészhez. A nagy hő amúgy sem az ablaknál fog keletkezni, hanem bent, az épület belsejében.

Az emberek meg nyilván nem bámészkodtak az ablaknál, csak beljebb nagyobb volt a hő.

És senki nem mondta, hogy megolvadtak az acéloszlopok. Leírtam mi a különbség a folyás és az olvadás között.

Azt meg azért lássuk már be, más, ha egy teherautót vezetnek egy épületnek, és más ha repülőt. Az utóbbi messzemenőkig nagyobb szenzáció. Már csak azért is, mert amerikai állampolgárok ültek azokon a gépeken, és nem 1 db öngyilkos merénylő vezetett egy autót.

"Ne nyalj be minden hülyeséget:

http://www.youtube.com/watch?v=vwKQXsXJDX4"

Nem nyalok be semmit, mert magam néztem meg a videókat és az alapján mondtam a dolgokat. Most mit akarsz ezzel? Ez csak nekem ad igazat, nem értem miért linkelted be. Oxigén hiányos füst száll ki, nem éget erősen a tűz. A tűz pedig nem a becsapódás helyén látszik, hanem a másik oldalon. Valószínűleg iroda tűz alakult ki, de biztos hogy nem a kerozin égett, mert akkor sokkal nagyobb tűz lett volna.

"És senki nem mondta, hogy megolvadtak az acéloszlopok. Leírtam mi a különbség a folyás és az olvadás között. "

Akkor itt egy újabb ellentmondás, ugyanis az acélrudakat 6-7 méteres darabokban szedték össze a tűzoltók. Amúgy mivel magyarázod azt, hogy termit maradványokra bukkantak a romok között?