Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A World Trade Center elleni...

A World Trade Center elleni támadás (2001. Szeptember 11) szerintetek valóban arab terrorista támadás volt, vagy az amerikai kormány által előre megrendezett színjáték?

Figyelt kérdés
Szerintem az utóbbi, de ki hogy gondolja?

2013. márc. 22. 13:45
❮❮ ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... ❯❯
 111/297 A kérdező kommentje:

Számtalan hibát vétettek. Itt nem csak 1-2 hibáról van szó.

Az üres járatok eleve nem megszokott dolgok az USA-ban.

Mégis, aznap egyszerre 4 járat indult szinte üresen. A körözött terroristák az utaslistán is eléggé gyanús. Ne mondja nekem senki, hogy senkinek nem tűnt fel ez. Főleg az arabokkal kapcsolatban. Vagy akár a Pentagon esete. Saját rakéta és radarrendszer. Az a hozzászóló, aki még írni sem tud, "írta", hogy attól még, hogy rakéta és radarrendszere van, nem biztos, hogy látták a gépet. Na azért ennél szánalmasabb magyarázkodást rég hallottam.


Alkalmatlan pilóták. Az oktatók szerint még egy kisebb repülőt sem tudtak vezetni, nem hogy egy nagy Boieng utasszállítót. Mégis mérnöki pontossággal képesek voltak repülni. stb stb stb..

2013. márc. 26. 18:27
 112/297 anonim ***** válasza:
egy repőlő vezetésében a LESZÁLÁS a legbonyolultab és leg veszjéseb aztán a felszálás ezt kikerülték a terolisták.A menetrend szerinti járatok pont ezért menetrend szerintiek és hogy ne a konkurencia gépével menyenek . Egy 747 képes inter kontinentális repülésre is valószinöleg nem voltak tele tankolva kiseb távra igy kisebek a kőltségek is . MÉg mindig olcsób egy 747 est regel szinte üresen reptetni és későb szinte tele mint egy külőn kiseb gépet ere fent tartani pluszba.
2013. márc. 26. 18:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 113/297 A kérdező kommentje:
Most te miről beszélsz?
2013. márc. 26. 18:47
 114/297 anonim ***** válasza:
Az hogy bele kormányozni egy épültbe egy éltéritet repülő gépet nem nehéz nagyon kevés tudás kell a levegőben vezetni adig.
2013. márc. 26. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 115/297 A kérdező kommentje:

Igen? Akkor nézd már meg a felvételeket a 2 repülőről, arról a "sima ügy"-ről.

És a Pentagonba akkor hogyan? A repülő ugyanis - amellett, hogy hogy gyakorlatilag olyan alacsonyan repült, hogy minimum meg kellett volna süketelnie miatta mindenkinek, ám néhánya nem is hallották, akik meg igen, azok is alig - szóval a repülő nem csak egyenesen belerepült a Pentagonba, hanem kvázi megkerülte azt, hiszen nem abból az irányból jött, amelyik irányba becsapódott.

Most mondhatod azt, hogy fordulni sem nehéz egy repülővel. Annak, aki tapasztalt, valóban nem az. De ezek az állítólag arab terrorista pilóták az oktatók szerint is alig tudtak vezetni. De egy repülőt, amely majdnem a földön húzza a "hasát", szinte megkerülve az épületet, becsapódik oda, ahol éppen felújítanak, és ezáltal alig hal meg valaki? Több, mint különös és furcsa...

2013. márc. 26. 20:21
 116/297 Pannónia Oroszlánja ***** válasza:
Ki mondta, hogy egyből lelőtték a pilótát? Elég neki annyit mondani, hogy "fordulj washington/new york felé". Arra könnyen be lehet tanítani bárkit, hogy koordinátákat tudjon ellenőrizni, és amikor látja, hogy jó irányba mennek, csak akkor lövi le a pilótát. Utána a repülő orrát ráirányítani a tornyokra/pentagonra már gyerekjáték.
2013. márc. 26. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 117/297 A kérdező kommentje:

Ja, és a Pentagonnal kapcsolatban még egy érdekesség.

Tegyük fel, hogy valóban egy arab terrorista csoport vezette bele a repülőgépet, olyan manővereket végighajtja közben, hogy egy több évtizeddel rendelkező kvázi veterán pilóta is elszégyellné magát. Ez esetben, akkor amit az előbb írtam, miért kellett 270 fokos fordulatot vennie és úgy becsapódnia a felújítás alatt lévő részre, ahol senki sem volt akkor? Abból az irányból, ahonnan jött, több vezető irodája volt. Nem, ők megkerülték az egészet, és véletlen sikerült nekik pont oda becsapódni, ahol senki sem volt? Hagyjuk már..


És egy másik érdekesség:

A különböző nyomozók, a CIA, az FBI és más erre szakosodott szervek azt állították, hogy semmilyen, ismétlem: semmilyen!! felvételük nincs a Pentagonnal kapcsolatban arról a napról. Később, mikor sokan arról beszéltek, hogy nem is repülő, hanem egy bomba robbanhatott, "valahonnan" előkaptak egy felvételt mégiscsak, amelyen ugyan - mily furcsa - a repülő nem látszik, de az igen, hogy valami becsapódik a Pentagonba. (Ezek szerint valamilyen felvételük mégiscsak volt). A másik érdekesség, hogy amikor kiderült, hogy a közeli benzinkutaknak és egyéb boltoknak vannak felvételeik, amelyen tisztán kivehető, hogy mi történt, hirtelen a CIA és az FBI lefoglalja azokat, és akik tudtak róla, megnézték, titoktartásra kötelezték. Annak megszegése egy ilyen esetben, nagyon komoly jogi következményekkel jár. Csak hogy ne ebből menjen később a vita, hogy miért nem mondták el másnak.


Összegezve: Mi is volt akkor a Pentagonnál?

2013. márc. 26. 20:34
 118/297 Pannónia Oroszlánja ***** válasza:
Megkérdezhetem honnan szeded az információidat? Youtube videó nem ér!
2013. márc. 26. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 119/297 A kérdező kommentje:
Melyik része?
2013. márc. 26. 21:38
 120/297 Pannónia Oroszlánja ***** válasza:

"A másik érdekesség, hogy amikor kiderült, hogy a közeli benzinkutaknak és egyéb boltoknak vannak felvételeik, amelyen tisztán kivehető, hogy mi történt, hirtelen a CIA és az FBI lefoglalja azokat, és akik tudtak róla, megnézték, titoktartásra kötelezték."


Pl. ezt. Ha titoktartásra vannak kötelezve, akkor hogy jutott hozzád az infó?

2013. márc. 26. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!