Breivik 21 évet kapott. Mi a véleményetek? Életfogytig vagy halál kellett volna neki?

Könnyen lehet, hogy most indult el a nagy karrierje, mert nem lehet tudni, mikor söpör végig egy nagy változás a világon, ami az olyan embereknek kedvez, mint ő. Azon sem lepődnék meg, ha egyszer mégis kiszabadulna, hogy szerepet vállaljon egy szélsőjobboldali szervezet működésében. Biztos, hogy két kézzel kapnának érte.

A túlzottan civilizált törvénykezéssel az a baj, hogy a bűnözőt mint embert egy szintre helyezi az áldozataival. Ő is ember, őt is jogok illetik meg, ezért a törvénykezés enyhén bánik vele. De igazságos ez az áldozatokkal szemben? Az enyhe ítéletek a társadalom érdekeit szolgálják?

ma 16:02

"" vérgőzös hozzászólók" Ember te észél vagy?????"

Igen. És vérgőzösek, mert tkp. semmi közük nincs hozzá, még csak - hála istennek - nem is itt történt, de ők már a norvégok helyett beszélnek, ítélnek. Ezt döntsék el a norvégok. Ezért egyszerűen csak idejöttek fröcsögni egyet.

"77 ember ölt meg Breivik. Nem egy csokit csent a boltból. Mind a 77 többnyire fiatalt haza várták. Biztos vagyok benne hogy a többségének még a szülei is él."

Na igen. És azzal, hogy megölik, feltámadnak az áldozatok? Ha életfogytigot kap, akkor azzal ugyanúgy el van szigetelve a társadalomtól és még büntetésként is rosszabb, mint meghalni.

"Ugyanígy gondolkodnál, ha mondjuk a lányodat vagy a fiadat vagy mindkettőt egy állat lelőné és utána a pofádba röhögne?"

Nem tudom, hogy gondolkodnék, nem vagyok abban a helyzetben. Miért te ilyen jól beleéled magad az áldozatok hozzátartozóinak szerepébe?

" De én egy 3-4 ember meggyilkoló embert /állatot/ is kivégeznék."

Az a gond hogyha kivégeznék akkor mindenki ajvékolna hogy ez mennyire nincs arányban a tettel hisz fél perc alatt vége miközben az lenne jobb ha egy életen át szenvedne!

Te azt vallod hogy könnyen és olcsón legyen vége az egésznek. persze így csináljunk mártírt a többi hittársának ebből az emberből, ezzel akár még több ilyen embert előhozva...

Na most akkor mi a jobb?

Mártírt csinálni belőle és ezzel megágyazva talán még pár száz ember meggyilkolásának?

Vagy életfogytig űljön és ha nem adják elő az írásait akkor csak egy elrettentő példa lesz...

A kivülállónak mint neked vagy nekem könnyebb halált kiáltani mint sokszor végiggondolni hogy a későbbi hasonló cselekedetek elkerülésére mi a jobb!

Az, hogy a nevüket nem tudod felsorolni, nem biztos, hogy annak a jele, hogy ne lennének "mártírok".

Mellesleg marad a kérdés: ha elítéljük a gyilkolást (gondolom ezzel mindenki egyetért), mi (mármint az állam) milyen jogunk gyilkolunk meg valakit?

Abból indulsz ki, hogy a hidegvérű gyilkosság és a társadalom érdekeit figyelembe vevő kivégzés egy és azonos dolog, pedig ez nem igaz.

Ilyen ellentétekkel én is tudom állítani, hogy egy autótolvajt ugyanolyan büntetés illessen meg, mint egy bolti tolvajt, hiába más a kettő.

Ilyen "ne ítélj, hogy ne ítéltess" hozzáállással nem lehet igazságosan törvénykezni, márpedig igazságos törvénykezés csak igazságos büntetéssel lehetséges, mégpedig nem az elkövető, hanem az áldozatok szempontjából.