Breivik 21 évet kapott. Mi a véleményetek? Életfogytig vagy halál kellett volna neki?
Figyelt kérdés
2012. aug. 24. 14:23
11/40 anonim 
válasza:
válasza:John Lennon gyilkosa életfogytot kapott. Most 57 éves, és kétévenként kérhet kegyelmet. Megint elutasították. Ez Amerika. Az meg Norvégia. Majd lesznek, akik megkeserítsék luxus életét.
12/40 anonim 
válasza:
válasza:Ha 77 évet kap, az még úgy is csak 1 év életenként, pedig az már életfogytnak felel meg. A börtönben tervei szerint írni fog, és a liberális ország liberális börtönében meg is teheti majd, talán ki is juttatja valahogy. Az lesz az igazán káros, ezért azt kell megakadályozni. Halál kellett volna neki, hogy ne okozhasson több kárt, mert így még fog.
13/40 anonim válasza:
válasza:Ezért nem kellett volna eltörölni a halálbüntetést. Az ilyen pszichopata sohasem változik meg, életfogytiglan alatt sem. 21 év múlva kijön és folytatja, ahol abbahagyta. Kizárólag a halálbüntetés, ami elfogadható a számára.
14/40 A kérdező kommentje:
"Vegyük figyelembe emberek, hogy ez egy extrém eset, a törvényt nem ilyenekre írják." Hát figyelj: a nagyvilágban történnek események és jogalkotóknak azt is figyelembe kell venni. Nyilván egy tömeggyilkolásra nem lehet felkészülni. De én egy 3-4 ember meggyilkoló embert /állatot/ is kivégeznék.
2012. aug. 24. 15:23
15/40 rajcziz válasza:
válasza:El kell fogadnunk a norvég hozzáállást az igazságszolgáltatáshoz. Náluk ennyi a maximum büntetés, utána majd öt évekre bent tarthatják.
Aki azt szeretné, hogy végezzék ki: őt elítélitek, amiért emberéletek felett döntött, és ti is ezt akarjátok csinálni.
A 21 évről pedig annyit: teljesen el lesz szigetelve a külvilágtól, három helyiségben fog élni - azért ez nem olyan luxus.
16/40 anonim válasza:
válasza:Sosem értettem azokat, akik gyilkosokat védenek bármilyen ürüggyel, és most sem fogom megérteni.
17/40 anonim válasza:
válasza:Három szobás lakosztályt kapott/!!!/. A börtönben TV, számítógép /internet nélkül/ áll a rendelkezésére. Norvégiában nem az az elv, hogy kínozzák a büntetése alatt, hanem az számít igazi büntetésnek, ha megfosszák a szabadságától.
18/40 rajcziz válasza:
válasza:Nem tudom, rám értetted-e, de azért válaszolok, hátha.
Nem áll szándékomban védeni, szörnyűséges, amit tett, de attól, hogy ő gyilkolt, senkit nem jogosít fel arra, hogy döntsek az élete fölött.
19/40 anonim válasza:
válasza:Nem tartom valószínűnek, hogy kiengedik 21 év után. Én az életfogytiglan pártján állok, mert a halálbüntetést ellenzem. Viszont a börtönben dolgozzon, hogy ne az állam tartsa el. Annyi jó és becsületes ember végez kemény 8akár egészségkárosító) fizikai munkát. A bűnözők meg csak hűsölnek a cellában. Amúgy ez nem egy kegyetlen eljárás, mert hosszabb távon a semmittevésnél még a munka is jobb, habár nem tudom, hogy az ilyen pszichopaták hogy gondolkoznak.
20/40 anonim válasza:
válasza:Az a véleményem, hogy megérdemelte. Azt pedig, hogy esetleg más büntetést érdemelt volna, bízzuk a norvégokra. Még akkor is, ha a vérgőzös hozzászólók innen szeretik megmondani másoknak, hogy szerintük hogyan kellett volna eljárni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!