Oroszország ténylegesen Irán mellé álna ha elkezdődik az Irán-Izrael háború?
Nem értem. Oroszországnak elméletileg Irán nem a szövetségese (volt egy cikk melyben le volt írvaa, hogy SZírián kívül nincs a térségben szövetségese, és Irán is a térségben van), valamint Oroszországban is gondot okoz a szélsőséges iszlám (csecsenek, kaukázusi népek).
Akkor most hogyan? Nem értem. Tényleg katonailag is Irán mellé állna?
Oroszország még az EU-t is megtámadná a NATO miatt?
Vagy hogy van ez? Nem értem.
Mert olvastam olyan cikket is hogy Oroszországnak is gazdaságilag jó lenne Irán elszigetelődése, mert az oroszok adhatnák el az olajat stb.
Akkor most hogy van ez? Magyarország is fenyegetve van akkor?
Bocsi a sok kérdésért, de komolyan nem értem ennek a menetét vagy a LOGIKÁJÁT.:S
válasza: válasza: válasza:Sziasztok!
véleményem szerint nagyon is érintené egy nagyobb közel-keleti háború Európát. Mégpedig gazdaságilag tönkrevágná, így is kínlódnak az EU országok, hátha még az olaj is felmenne duplájára. Törékeny gazdaságot élünk. Oroszországnak nem érdeke??? dehogynem, kijelentették, hogy személyes fenyegetésnek veszik az Irán elleni támadást. Kína is szépen fegyverkezik. Senki nem mer lépni mert véleményem szerint ha tömegpusztító fegyvereket bevetnének nem sok maradna a Földből, fél mindenki. De ott van még a 3 világháborús terv is, aminek a forgatőkönyve az, hogy az iszlám világot össze ugrasszák a cionistákkal és a nyugattal.
Utolsó, azt a tervet már 20-szor bebizonyították, hogy hamis.
Amúgy Európában miért lennének polgárháborúk? Vagy mi ellen?
Most már csak azt kellene tudni hogy : Mi a helyzet PAKISZTÁNNAL??
Csak azért kérdem mert elítéli az irán ellenes akciókat (katonait), és pakisztánnak van atombombája.
Bár igaz kijelentették, hogy egy Irán elleni támadás a térség stabilitását veszélyeztetné.
De ezt mire értették? O_o
válasza: válasza:A Kínaiaknak csak fegyvert kell adni. Sokan vannak és tény, hogy a felszerelésük nem a legmodernebb. De annyian vannak, hogy fegyver nélkül átsétálnak pár országon...
Kutassunk a múltban: Vietnamban nem harcoltak oroszok a sárgák oldalán, de jócskán felfegyverezték őket. Innen jön a következtetés, hogy semmiképp sem háborúzna egymással a "két nagyhatalom", legalább is nem közvetlenül. Persze jó idő eltelt azóta, úgy érzem ez a dolog mégsem változott. Az oroszok folyamatosan új fegyvereket készítenek, az amerikaiakkal szembeni leggyorsabb vadászgépük 2x nagyobb teljesítményre képes. Hát miért fegyverkeznének, ha nem háborúra való felkészülés miatt? Nem arra gondolok, hogy ők akarják mindenképp (azért pár éve Ukrajna alatt mozgott a talaj és Grúziával is), de biztosan számítanak a közelgő konfliktusokra. Azt pedig még mindig nem fogom fel, hogy ilyen nagyszerű országoknak, mint Irán, Izrael és Pakisztán, minek atombomba? Lehetetlen ellenük egészséges háborút vívni, mert az iszlámban nem félnek a haláltól egyáltalán. Miért nem nyernek az amerikaiak Afganisztánban? Mert 1 kis arab gyerek odafut gránáttal a zsebében és 10 katona meghal míg emellett csak ő. Gyakran a dombon játszó gyerekek kapják elő az AK47-est, amivel hátba lövik az arra masírozó "békefenntartó" katonákat. A nyugati ember pedig haza akar térni a családjához... Ezért egy Közel-kelet és Nyugat közötti totális háború, egyértelműen egyfajta stagnálási háborúba vezetne, amely addig áll, amíg az egyik nemzet fogja a nukleáris fegyverét, és ráejti egy nyugati országra.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!