Megkell-e keményen adóztatni a gazdagokat?
"Azt kell látni, hogy rendszeresen igazságtalanul alakult a gazdaság és a társadalom kapcsolata. Az 1870-es, 1920-as években is az volt a jellemző, hogy a leggazdagabbak egyre nagyobb részhez jutottak a nemzeti jövedelemből, a szegényebbek, köztük a középosztály nem részesült olyan mértékben a jóból. Leegyszerűsítve azt lehet mondani, hogy a növekedés hasznát a gazdagok élvezték.
Másik fontos mutató: ha a reálbérek alakulását megvizsgáljuk az Egyesült Államokban az utóbbi évtizedekben, akkor kiderül, hogy például a kétkezi munkások reálbére nem növekedett, a gazdagoké pedig többszörösére. Mivel az államoknak nincs pénzük, a gazdagoknak pedig van, ezért nyilvánvaló, hogy utóbbiaktól fognak elvonni, és ennek a vagyonnak egy részét az államok használják majd fel, más részét pedig átcsoportosítják a szegényebb és középrétegek felé."
" Keményen meg lehet adóztatni a vagyonokat, köztük az ingatlanokat, a megtakarításokat és a magas jövedelmeket. Ez sem lenne újdonság, az első és második világháború után az Egyesült Államokban közel 80, illetve 90 százalék feletti volt a legmagasabb jövedelemadó-kulcs, most pedig 30 százalék felett van. A másik megoldás, hogy az állam felpörgeti az inflációt, azaz értékteleníti a megtakarításokat, jelentős gazdasági növekedés esetén a saját adósságát is tudja finanszírozni azzal, hogy az adósság veszít az értékéből."
"Ezzel az utolsó hozzászólással nagyon egyet értek. Én speciel a gazdag emberek közé sorolom magamat, viszont nem hinném hogy csak azért mert valaki a tudásával, munkájával képes volt magas szintet elérni, esetemben szinte nyugati szintű béreket is teremteni, pont minket kellene megadóztatni."
Mert mást nem lehet .Középosztály te magad mondtad hogy gyakorlatilag nincs a "kisember" meg egy komolyabb megszorítás miatt az utcára kerülhet.
Mellesleg kolopele olyan emberből mint aki átlagon felüli béreket fizet ,nincs valami sok mondhatni ritka mint a fehér holló a többi minimálbérért robotoltatja a "kisembert" és a bevételből csak ő gazdagodik.
"Ha a kormány ennyire korlátolt lenne, az olyan vegyesvállalatok is mint mi már régen nem itt lennénk az országban, hanem valahol külföldön, megfosztva ezzel jó néhány dolgozót a munkájától, az államot a magas adó és járulékfizetésektől."
Az olyanokért mint te tényleg kár de a modern földesuraknak kívül tágasabb....
"A munka különböző megítélése nem csak itt nálunk létezik, minden országban vannak rosszul, jól és sokkal jobban keresők, ez minden esetben függ az adott szakmától, tevékenységtől, mennyire egyedi, mekkora igény van rá."
Ez igaz ,de Magyarországon amire van igény azt sem fizetik meg mindig [lásd orvos tanár].
"Tudom, hogy itt nálunk sok helyen szűkösek a lehetőségek, ez elég nagy baj is."
Csak tudod először a lehetőségeket kéne megteremteni utána megszorítani mert addig ez csak sarc amiből kitudja mennyit méltóztatnak fordítani a köz javára..
"Viszont ott vannak azok az emberek, akiket még akkor sem lehetne munkára bírni ha 200 ezret ígérnének neki, mert erre is azt mondaná ő annyiért nem piszkolja be a kezét."
Ilyenből is van bőven ,de a legtöbb ember normális fizetésért dolgozna.
"Tapasztalatból mondom. Végezetül talán még annyit, hogy a gazdagabb emberek teremtik a legtöbb munkahelyet, és ha ebbe durván beleszólna az állam, akkor csak a munkanélküliek és az állam által eltartandók számát növelnék."
Csak azok nem mindig megfelelő bérszínvonallal rendelkeznek.A minimálbért osztogató, adócsalókból köszönöm de én nem kérek és szerintem más se.A tisztes vállalkozók itt Magyarországon ritkák mint a fehér holló.
" A megoldás a problémára semmi esetre nem a gazdagok megsarcolása, mert az a visszájára sülne el."
Felteszem a kérdést megint akkor kit?Mert te és Viktor is a reformok szükségszerűségéről beszélsz.
A kisembert akiről már több bőrt nemigazán lehet lehúzni ?
Illetve lehet ,de akkor beledöglik és oda az olcsó munkaerő a gerinctelenebb vállalkozóknak.
A hajszálvékony középosztályt?
A bankadóval ,amit úgyis az ügyfelek fizetnek azzal is mennyit értünk?
Tehát kit lehet akkor megmondod?
"Persze vizsgálódni lehetne gyanús eseteknél, és ha kell nagyon szigorú büntetéseket kiszabni, de minden csalás csalás, legyen az kicsi vagy nagy."
De nem mindegy hogy a kilakoltatás/éhhalál elkerülése miatt ,vagy az Új Ferrarira gyűjtés miatt...
Mindkettőt büntetni kell a súlyuknak megfelelően.De a társadalmi megítélésén is változtatni kell.
Kelet-Európában hátbaveregetnek téged a másik oldalon csúnyán néznek rád ,meg egy kicsit fújolnak.
Bár a kormány is növelhetné az adózási morált .Például ha ezen a felálláson változtatunk:
Amerika: magas reálkeresetek alacsony adók és járulékok és alacsony színvonalú közszolgáltatások.
Svájc :még magasabb reálkeresetek fizetések magas adók és járulékok ,de nagyon színvonalas közszolgáltatások.
Finnország:
Magas reálkeresetek alacsony adók és járulékok ,magas szintű közszolgáltatások
Magyarország:
Alacsony reálkeresetek,magas adók alacsony szintű közszolgáltatások.
Mégis ki dobálna egy pénzét egy fekete lyukba amikor neki is kevés jut?
"Ezt is meg kellene érteni már végre mindenkinek. Ha a piacon Juli néni nem ad számlát a tojásokról, az is csalás, mert ha minden piacon van 10 Juli néni, az országos viszonylatban már igen jelentős adócsalásnak számítana."
Oké ,de ha Juli néni adócsalásból származó bevételét elvesszük és még egy kicsit[nagyon] meg is szorítjuk ,akkor ne lepődjünk meg ha Juli néni nem elégedett ,és esetleg tüntetni vagy az utcára megy.
"Egyébként pedig annyi adót amennyit mi befizetünk, annyit keresni nem fog soha egy átlag munkás, az adakozások mértékéről meg már ne is beszéljünk."
Oké a, munkás is fizetne [lásd Nyugat Európában]ha lenne miből.A jómunkásembernek sokszor magára meg a családjára sem jut elég pénze,nemhogy adományokra.Ez szép dolog ,de ezt se mindenki cselekszi közületek.
"Amiben én is látom a problémát, az a középosztály fokozatos eltűnése, és ez komoly gondokhoz vezethet. "
Magyarországon a 20 század közepe óta nincs gyakorlatilag középosztály ....most azt érjük el hogy az a maradék se legyen
"Angliában is ők a legerősebbek, ezért is állnak jól sok országhoz képest. Jelentősen részt vesznek a munkahelyteremtésben, ezáltal nagyon hasznosak egy ország számára. Gazdagabb ember kevesebb van, így a munkahelyek létrejöttében is arányosan kisebb a szerepük."
Ez igaz ,de Viktort ahogy írtad nem érdekli.
"Erre oda kellene jobban figyelniük Viktoréknak. Az pedig hogy valaki jómódban él, valószínűleg azért van mert valami olyat volt képes csinálni, ami miatt meg is érdemli hogy úgy éljen."
Ez igaz ,de nem biztos.Te is utálod mint már mondtad az adócsaló nagyvállalkozókat belőlük van szép számmal és a 8általánosos emberek összemosnak mindenkit vele.
"Ezt a 8 általánost végzett kisemberek persze soha nem fogják elfogadni."
Nem ,mivel az ő jóllétük fokozása [egykulcsos adó[ az ő kárukra ment mivel a 400-500 milliárd hiányt +a ráadást a kisemberen akarják behajtani,és ez jogosan nem tetszik neki.
Az egykulcsos adót olyan országokban vezetik be ahol széles középréteg van és dübörög a gazdaság.Magyarországon egyik feltétel sincs meg.
Kolopele te meg a többi jómódú értsétek meg hogy nem veletek van a normális embereknek baja ,hanem valakit muszáj sarcolni Viktor szerint ,a kisemberből már sokat nem lehet kiverni ,középréteg túl vékony ,a bankokból multikból látszik milyen siker lett belőle ,így kizárásos alapon titeket lehet sarcolni.
U.I :,én is nyertem az egykulcsos adóval mielőtt valaki le "kisemberezne".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!