Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Megkell-e keményen adóztatni...

Megkell-e keményen adóztatni a gazdagokat?

Figyelt kérdés

[link]


"Azt kell látni, hogy rendszeresen igazságtalanul alakult a gazdaság és a társadalom kapcsolata. Az 1870-es, 1920-as években is az volt a jellemző, hogy a leggazdagabbak egyre nagyobb részhez jutottak a nemzeti jövedelemből, a szegényebbek, köztük a középosztály nem részesült olyan mértékben a jóból. Leegyszerűsítve azt lehet mondani, hogy a növekedés hasznát a gazdagok élvezték.


Másik fontos mutató: ha a reálbérek alakulását megvizsgáljuk az Egyesült Államokban az utóbbi évtizedekben, akkor kiderül, hogy például a kétkezi munkások reálbére nem növekedett, a gazdagoké pedig többszörösére. Mivel az államoknak nincs pénzük, a gazdagoknak pedig van, ezért nyilvánvaló, hogy utóbbiaktól fognak elvonni, és ennek a vagyonnak egy részét az államok használják majd fel, más részét pedig átcsoportosítják a szegényebb és középrétegek felé."


" Keményen meg lehet adóztatni a vagyonokat, köztük az ingatlanokat, a megtakarításokat és a magas jövedelmeket. Ez sem lenne újdonság, az első és második világháború után az Egyesült Államokban közel 80, illetve 90 százalék feletti volt a legmagasabb jövedelemadó-kulcs, most pedig 30 százalék felett van. A másik megoldás, hogy az állam felpörgeti az inflációt, azaz értékteleníti a megtakarításokat, jelentős gazdasági növekedés esetén a saját adósságát is tudja finanszírozni azzal, hogy az adósság veszít az értékéből."


2011. dec. 26. 14:33
1 2 3 4 5
 1/42 anonim ***** válasza:
6%
A szegényeket adóztatják meg mindig jobban,mert az a tömeg,abból van sok pénz.
2011. dec. 26. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/42 anonim ***** válasza:
100%

Azzal egyetértek,hogy az állam számára több bevételt jelent a progresszív adózás,a nagy vagyonok megadóztatása. Az egykulcsos adó viszont jelentős bevétel kiesés. A legtöbb országban ezért van progresszív adózás.

Ami az inflációt illeti,az ostobaság. Ha a pénz értékét veszti,akkor nem csak a nagy vagyonok értéktelenednek el,hanem a kicsik is. Ebből soha nem lesz jelentős gazdasági növekedés,mert nem marad tőke erre. Az adósság viszont nem fog veszíteni az értékéből,marad annyi,amennyi volt.

2011. dec. 26. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/42 anonim ***** válasza:

És ki számít gazdagnak? Kik azok akiket keményen meg kell adóztatni?


"hogy például a kétkezi munkások reálbére nem növekedett, a gazdagoké pedig többszörösére"


És mi van a többivel? Pl a diplomásokkal?

2011. dec. 26. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/42 anonim ***** válasza:
Így van, ahogy az utolsó mondja. Az infláció a szegényeket is érinti. Én csak anyukám példájából tudok kiindulni: most kapott fizetésemelést, mert muszáj volt emelniük a pénzén, ezelőtt legutoljára 5 évvel. Számold ki, hogy mennyivel értéktelenedett el a fizetése az elmúlt 5 évben! Én nem értek egyet a vagyonadóval sem, mert így mindenki a pénzét majd külföldre menekíti, a célját az adó nem éri el. Az ingatlanadó alól is van millió kibúvó, amivel a ház értékét lehet csökkenteni. Harmadrészt a koncepcióval elviekben sem értek egyet, hiszen aki spórol, azt megadóztatják, aki meg elveri a pénzét, annak semmit sem kell fizetnie. A jövedelemadó egysávossá tétele nyilvánvaló ostobaság, és ha ehhez ennyire ragaszkodni fognak, lehet ebbe fognak belebukni (meg a devizahitelesek gondjaiba). Szerintem a bármilyen forrásból származó magas jövedelmek keményebb megadóztatása az egyetlen járható út. Pont a spekulánsok és a shortolásaik okoznak kemény turbulenciákat a gazdaságban, szóval ez minden szempontból káros eljárás, inkább erre kéne rászállni. Persze ha itt meg Frankfurtban megadóztatnák, de Londonban továbbra is folyhatna a biznisz, akkor nem csináltunk semmit. De ezért vannak a politikusok, hogy az ilyen problémákra megoldásokat találjanak és ne az egyszerű utat járják. Egyszerű út alatt azt értem, hogy azokat adóztatják meg keményen, akik nem offshore-okban mossák a pénzüket tisztára, hanem azokat, akik biztosan fizetnek - persze egyre kevesebbet, mert náluk is elszakad valamikor a cérna.
2011. dec. 26. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/42 anonim ***** válasza:

Meg lehet próbálni, de:

-akinek sok pénze van, az előbb fogja kivinni külföldre, mint az, akinek van pár Ft-ja.

-akinek sok pénze van, az hamarabb fogja kivinni (papíron) külföldre a vagyontárgyait, mint az akinek kevés pénze van (láttál már szlovák rendszámos Swiftet?)


Tehát meg lehet őket keményen adóztatni, de szinte biztos, hogy veszteséggel záródna a dolog.

2011. dec. 26. 15:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/42 anonim ***** válasza:
33%

Nos, ki számít gazdagnak?

Erre vannak a bölcsészek, társadalom tudósok, szociológusok.

ezek szerint a legalacsonyabb bér és a legnagyobb bér között 5-8x-or szorzó lehet maximum

lehet számolni max 450-700 e Ft havi max bér. Ezt felezve 250-350-től már gazdagnak számít valaki. ami kb reális is mert hogy nyújtsa fel a kezét aki 300-400 ezret visz havonta haza?


Mikor orbánék az 1 kulcsos adót akarták bevezetni már akkor megmondták hogy ebből baj lesz mert:

1. a szegényt meghúzza-> a tömeg nem fogyaszt, és nem plazma TV-t hanem majd magyar paradicsomot meg paprikát meg disznóhúst meg csirkét.

2. társadalmi olló kinyílik

3.ha a gazdagnak több is jut az van olyan okos és nem még egy plazma Tv-t vesz hanem szépen elrakja valami szép kis offshore számlára...vagy elutazza (lásd egyiptomi balesetben egyik se csóró kétkezi melós volt) egyszóval nem hasznosul az országban csak kidobott pénz az adócsökkentés számukra.

2011. dec. 26. 15:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/42 anonim ***** válasza:
33%

4. az 1 kulcsos adó eddig még sehol nem jött be, SEHOL!, mindenhol bukta lett belőle. (már csak ezért megérdemelne egy óriási s@llert az arrogáns pöc-sfej orbán és bandája)

5.orbánék saját maguknak kedveztek...de hát ilyen a végtörlesztés is mert hogy teli vannak hitellel(volt is egy "Házonkívül" adás ahol megkérdezték, hogy ez nem etikátlan...laza válasz: nem)

6. nyugati országokban nem hogy 1 kulcs hanem van olyan ahol 16-20 kulcsos adórendszer van, a gazdagok pedig keményen pengetnek, de tudják pénzük jó helyre kerül őket szolgálja (nem f@szságokra költik, lopják el mint itt)

7. a 6. pont alapján nem attól lesz könnyű az adóbevallás hogy 1 kulcs van, hanem attól hogy nincsenek kiskapuk, a törvény világosan és érthetően van megfogalmazva (akár az egyszerű ember számára is, valamint hogy 21. századi technikával dolgoznak és az APEH nyugati megfelelője az adózókért van, és ott segít ahol tud és azt feltételezi az adózóról hogy rém hülye a pénzügyekhez és segítek neki hogy ne legyen baja, mert ez a dolgom nem pedig az hogy jól rábasszon,

8.adócsalásra kisebb az esély, mert a jogaszbályok világosak, kicsi az esély a zavarosban halászásra, adócsalás esetén pedig kőkeméynen büntet: teljes vagyon kobzások, hosszú börtönévek stb.

2011. dec. 26. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/42 anonim ***** válasza:
79%

"Szerintem a bármilyen forrásból származó magas jövedelmek keményebb megadóztatása az egyetlen járható út."


Tehát ha valakinek van egy jól menő vállalkozása akkor azt adóztatjuk meg mert megdolgozott érte. DE igaz az a mondás, hogy itthon becsületesen nem lehet meggazdagodni. Ezzel épp azt érjük el, hogy még jobban adót fognak csalni, mert így is elég nagy részt elvesz az állam.

2011. dec. 26. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/42 anonim ***** válasza:
83%

"Ezt felezve 250-350-től már gazdagnak számít valaki. ami kb reális is mert hogy nyújtsa fel a kezét aki 300-400 ezret visz havonta haza?"


Én személy szerint ismerek pár ilyen embert. De nem sorolnám őket a gazdagok közé. Persze nem kell a hónap végén a pénzt számolni és tudnak is félretenni, de én ezt inkább egy normális középosztályba mondanám. 100Eből alig lehet megélni. 3-400 ezer már elég egy normális élethez, amibe beletartozik a nyaralás és pár drágább vagyontárgy. De ez nem ritka. Vannak szakmák ahol ez elérhető.

2011. dec. 26. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/42 A kérdező kommentje:

Csak két részletet idéztem a hosszabb cikkből. Érdemes végigolvasni, mert külön kitér az "offshore manipulációkra", és arra is, hogy nemzetközi összefogás lenne szükséges a vagyonok áthelyezésének elhárítátára.

Az ingatlanok adóztatása pedig helyben marad.

2011. dec. 26. 16:02
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!