Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mi a terrorizmus, és mi a...

Mi a terrorizmus, és mi a szabadságharc?

Figyelt kérdés

Amikor a zsidók a britek, és a palesztinok ellen harcoltak, akkor az szabadságharc volt, de amikor ma ugyanott az palesztinok harcolnak a zsidók ellen, az terrorizmus?



[link]


[link]


2011. szept. 10. 08:58
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:

"Ezzel az erővel minden háború terrorizmus..."

Miért, nem az?

2011. szept. 10. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 A kérdező kommentje:

Azt is hallottam már, hogy a terrorizmus a szegény országok háborúja, a háború a gazdag országok terrorizmusa.


Végül annyi a különbség, hogy a barátaink harcai "szabadságharcok", az ellenségeink pedig terroristák.

Teljesen mint az ablakpucolás: "Úgytűnik, hogy a mocsok mindíg a másik oldalon van."

2011. szept. 10. 17:11
 13/17 anonim ***** válasza:

Szrintem van kulonbseg.

A terroristak a civileket jelolik meg, mint celt, es veletlenul botlanak katonakba.

A katonak celja a terrorista harcos, es civilek veletlenul esnek aldozatul.

2011. szept. 10. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 A kérdező kommentje:

Ez akár igaz is lehetne, hogyha az "aszimetrikus" hadviselés "szabályai" miatt nem mosódna el egyre inkább a határvonal a civilek, és a katonák között.

Arab országokban szinte nincsen különbség a helyi civilek, és a katonai, félkatonai egységek tagjai között.

2011. szept. 10. 22:00
 15/17 anonim ***** válasza:

Mi az, hogy "félkatonai egységek "? Egy harcos vagy az adott orszag felelos kormanyanak a parancsara harcol, vagy valaki masnak a parancsara, es ennek a masnak nincs joga harcra parancsot adni.


Persze tudom, hogy a valosag ennel bonyolultabb. Pld a kormany nem akarja vallalni, hogy o adott parancsot pld civilek legyilkolasara, es ekkor letrehoz egy "felkatonai szervezetet", amely LATSZOLAG nem az o parancsara gyilkol.


Olyan is lehet, hogy egy harci csoport, amely nem ert egyet a kormany politikajaval, kijeelenti onmagarol, hogy o az IGAZI kormany.


Diktaturakban nehez eldonteni, hogy ki katona es ki terrorista, eppen mert ott hasznaljak a "felkatonai szervezetek "-et. Demokraciakban ez egyertelmu: KIZAROLAG a tobbseg altal megvalasztott kormany joga a harc eldontese.

2011. szept. 10. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
Valojaban a Terrorista is szabadsagharcos de az o politikai szemszogebol nezve. A vilag politikai szemszogebol meg Terroristanak veszik. Az ALKAIDA is szabadsagharcosokbol all akik szemszogebol mindenki bunos akinek nem az a vallasa ami nekik es nem olyan torvenyek szerint elnek mint ok. A Talibanok azok vallasi szabadsagharcosok es a Terroristak azok akik merenyleteket hajtanak veghez bombaval a kabatjukban . Az Alkaida a terroristakat arra hasznalja hogy beferkozzenek es robangassanak es felelmet keltsenek a Talibanok meg katonak akik a megszalo csapatok ellen harcolnak a teruletukert!!
2011. szept. 11. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
A terrorizmus tényleg több ágra oszlik,de pölöm Afganisztánban a gerilla harc a legjellemzőbb rá. A terroristák lényegében egy szedett-vedett emberekből álló,gerilla harcmodorral bíró,fegyveres szervezet. A szabadságharc pedig attól függ,hogy az adott esemény,adott felére hogyan emlékszik vissza a történelem. '56 most szabadságharc volt,de ha még mindig szocializmus lenne,akkor meg ugye ellenforradalom...
2011. okt. 10. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!