Miért van állandó terrorizmus az Észak-Kaukázusban?

Pár okot tudnék mondani.

- Szegénység (minél kevesebb vesztenivalójuk van az embereknek, annál hajlamosabbak szélsőséges, erőszakos eszmékhez fordulni, lásd még komcsi forradalom)

- Etnikai viszály (sok kis nemzet, a SzU idején kénytelenek voltak kijönni egymással, de ettől még ugyanúgy rühellik egymást, lásd még volt jugoszláv nációk)

- Fegyverek, robbanószerkezetek viszonylag könnyű elérhetősége (a volt SzU szétlopott fegyverarzenáljából)

"De miért van ez? Miért nincs nyugalom?"

A béke, nyugalom és stabilitás egy eléggé modern civilizációs vívmány. A modern civilizáció előtt folyamatos törzsi civakodás, torzsalkodás, családi viszályok, vérbosszúk stb. kísérték az emberek életét. Közbiztonság, törvényes rend és béke csak egy bizonyos fejlettségi szint fölött van.

Az Észak-Kaukázus vegyes lakosságú terület, ami megteremti az etnikai viszály alapjait. Gazdaságilag fejletlen, így az emberek ráérnek, viszont nincs vesztenivalójuk, emellett műveletlenek. Fejletlen az infrastruktúra, ezért áttekinthetetlenek a települések a hivatalos hatalmi szervek számára. Ilyen körülmények között általában nincs béke és közbiztonság abban az értelemben, ahogy ezt Európában értjük. Ez nemcsak az Észak-Kaukázusban van így, hanem Afrika, Közép-Ázsia, Latin-Amerika stb. számos részén is.

tegnap 21:49 Persze csak lehet hogy egy orosz katona már rég megölte őket, de ha szerencsésebb a család, és van pár tagja, akkor sincs mivel etetni.

Nem tudod átérezni, de még csak elképzelni sem milyen az amikor nincs vesztenivalód, és az életedet is adnád valamiért, vagy valakiért.

Milyen az amikor a szemed láttára ölik halomra a szeretteidet, vagy erőszakolják meg a családtagjaidat, vagy a gyereked levágott feje gurul feléd miközben szarrá bombázzák a házadat.

21:49

"A "nincs vesztenivalójuk"-kal nem nagyon értek egyet mert ott a család, ott vannak a barátok, azért ezeket elveszteni nem "semmi""

Nem a családról beszélek, hanem az épített környezetről és a munkahelyekről. Egy civilizált országban, ahol erős az állam és erős a gazdaság, ott az embereknek olyan munkahelyük van, ahova nehéz volt bekerülni, és nem lövöldözhetnek, mert az egyrészt tilos, másrészt ha lebukik vele az ember, akkor börtönbe kerül, és ha börtönben volt/van, nincs esélye jó munkahelyre, ráadásul a baráti kapcsolatait is elveszti az, aki "bűnöző" lett. Na most ahol ez nincs, hanem az ember vagy a mezőn dolgozik, vagy valami gyárban végez segédmunkát, a hatóságok lefizethetők, és amúgy mindenkinél fegyver van, ráadásul aki erőszakos, az "menőnek" számít, ott az emberek nem fognak csak úgy leszokni arról, hogy lövöldözzenek.

Egyébként 100 éve Magyarországon (vagy bármelyik másik európai országban) még mindennapos volt az vidéken, hogy részeges kocsmai viták halálos késeléssé fajultak. Mai fogalmaink szerint borzalmas volt a "közbiztonság". Csak éppen azt a szót, hogy "közbiztonság", nem használták a parasztok 1900-ban.