Mi a terrorizmus, és mi a szabadságharc?

A linkelt forrásaid is azt bizonygatják, hogy zsidó terrorszervezetek is harcoltak a britek ellen. Nem tagadja senki.

De attól az, amit ma a szélsőséges iszlamista palesztin terrorszervezetek művelnek, még semmivel sem fog jobb színben feltűnni.

"Mi a terrorizmus, és mi a szabadságharc?"

Nagyon leegyszerűsítve: szabadságharc az, amit azért tesznek, amivel egyetértesz. Terrorizmus pedig az, amit ellened tesznek.

két tök különböző fogalom, amiknek nem sok köze van egymáshoz. A szabadságharc aszerint csoportosít, hogy miért harcol az adott ember, a terrorizmus meg a használt eszközöket nézi: a katonai cél nélkül, kimondottan civil lakosság célzása annak terrorizálása, megfélemlítése céljából.

Tehát pl. mikor a korabeli izraeli földalatti szervezetek brit katonákat támadtak, vagy támadást intéztek a brit főhadiszállás ellen, akkor ott van a lényeges szó, hogy katonákat. Ebben más, mint amikor piacokon, iskolákban, buszokon robbantgatnak, ahogy azt a palesztin terroristák tették.

A második linknél meg talán nem egy fasiszta oldalról kéne a történelmet nézegetni, ami, mint a szerző neve is utal rá, az az arab propagandát adja vissza mindenféle forrás, hivatkozás, alátámasztás nélkül, ami szándékosan arra ment rá mindig is, hogy minél nagyobbat mondjon, míg mondjuk a történészek álláspontja ennél lényegesen árnyaltabb a témában.

Ettől függetlenül a függetlenségi háborúban mindkét oldalon történtek túlkapások, senki nem tagadja.

Ja, és a palesztinok az elmúlt évtizedekben nem az önálló államért harcoltak, az egy közkeletű tévhit, azok között, akik csak felületesen követik az ottani eseményeket, mert ezt a hangzatos szólamot hallják - arra számtalan lehetőségük lett volna. A hivatalosan is felvállalt cél (ld. korábban Arafat megnyilvánulásait, vagy a Hamasz alapchartáját) Izrael megsemmisítése, a zsidók tengerbe szorítása, és az egész térség újra iszlám/arab kézbe kerülése, mert az ideológiájuk szerint ez lenne az első lépés az iszlám végső harcához és győzelméhez az egész világon.

Nem hivatalosan felvállalva meg, mivel ez nem egy reális cél kitűzés az adott erőviszonyokkal, a háborúskodás fenntartása, mert arra épül az egész hatalmuk, és anélkül pillanatok alatt nagyon rezegne alattuk a léc.

Nem ertem.

Eddig mindenutt azt olvastam, hogy a zsidoknak ezust talcan adta az ENSZ Izraelt.

Most meg azt irjatok, hogy harcoltak (ebbol a szempontbol mindegy, hogy milyen modszerekkel).

Vegulis harom eset lehetseges: a zsidok

politikai huzassal kaptak Izraelt

harccal szereztek vissza a sajat foldjuket

mindket allitas egyuttesen igaz

Melyik a harom kozul?