Ha 911-nél az épületeket nem robbantással döntötték le, akkor hogyan lehetséges ez? (kép)
Hogyan fúródhatott bele az egyik épület egy darabja ebbe az épületbe, ha csak simán összedőlt a torony? Hogyan volna már a gravitáció képes erre? Valami olyan erősségű dolog tudja ezt csak megcsinálni, mint egy robbanás. Hogyan magyarázzák ezt a hivatalos elméletben hívők?
A hivatalos elmélet szerint ez is egy elég megmagyarázhatatlan kép.
Íme a felső kép nagyobb rálátással:
A szokásos vitapartnereimnek üzenem, hogy ha már a múltkori videókat nem is, de legalább ezt a 3 képet szíveskedjenek már megnézni, mielőtt hozzászólnak.
A válasz írója 42%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 20:24
És hogy voltak képesek terroristák a WTC-be feltűnés nélkül több tonna robbanóanyagot becsempészni?
válasza: válasza:http://www.youtube.com/watch?v=Lv9TDZc1O0c
Ez is érdekes... bár 10 év után nem sok értelme van bizonygatni bármit is. Majd ha összeomlik a nyugat az amerikai nép egy része előveszi és kitárgyalja, úgy, mint a Holdra szállást, és esetleg akkor fogjuk megtudni sok elméletről az igazat, máshogy nem.
A válasz írója 42%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: tegnap 22:45
Nézd meg a Loose Change című filmet magyar felirattal, youtobon fennvan. Ne abból indulj ki, hogy mindenképpen terroristák voltak. Járj nyitott szemmel és elmével.
A válasz írója 61%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: tegnap 23:39
Egyszerűen csak fel kell oldani a titkosítását az erre vonatkozó dokumentumoknak. Ha a hivatalos sztorit támasztják alá a dokumentumok, akkor miért titkosították? Ez itt a nagy kérdés...
válasza:Jaj. Az acél nem olvadhatott meg. Csak úgy ötvenszer írtuk le, hogy de, megolvadhat. Ugyanis, az acél az nem úgy működik, hogy csak x fok után kezd el olvadni. Mint minden fém, már jóval alacsonyabb hő hatására is lágyulni, olvadni kezd!
Alapvető fizika! Én is írjam le az acél síneket?
Vagy láttatok már kovácsot? Hm? Folyékonyra olvasztja szerintetek a vasat? Mi? Csak addig hevíti amíg meglágyul!
Arról nem is szólva, hogy a kerozin jóval magasabb hőmérsékleten is éghet.
,,Még az acélhoz annyit hozzátennék, hogy érdekes is volna, ha a tűzhely felett lévő acél csak úgy deformálódna/megolvadna. Pedig az tiszta égés, nem pedig füstös fekete, mint a WTC-nél..."
Egyrészt az acél az egy ötvözet, és számtalan acél ötvözet lehetséges.
De tudod a sínek...hm? Az is csak összeesküvés ,hogy deformálódnak a nyári melegben? Erre mondjál már valamit!
,,Ha saját maga alatt roskadt volna össze, ahogy a hivatalos elmélet állítja, akkor egyrészt 400 méter magasan állna az acélváz"
Ez teljesen hülye? Ha valami összedől, akkor ott áll a váza? Mi van? Ti értitek ezt? Azért dőlt össze, mert az acélváz tudod, lángolt! Pár tonna kerozin miatt! Hogy bánatba állhatna ott akkor?!
,,ogy valódi szabadesésről csak akkor beszélünk ha vákumban történik a dolog "
Értem. Tehát ha elengedek egy követ, akkor az valójában nem szabadeséssel ér földet, hanem valami összeesküvés van a dologban. Nahát!
Csak mondom neked, alapvető fizika:
,,A szabadon eső test egyenletesen gyorsuló mozgást végez. A gyorsulás oka a Föld vonzóereje."
,,Azt értsd már meg, hogyha a tiszta égés (kék lánggal égés) nem olvasztja meg az acélt ami tűzhelyeden van, akkor a piszkos égés, ami füstös fekete lánggal ég és azért ilyen mert a égés nem jut elég oxigénhez, na ez mégis hogyan lenne képes rá, mikor jóval alacsonyabb fokon ég pont emiatt?"
Azt értsd már meg, te szerencsétlen, hogy több tonna kerozin egy cseppet magasabb hőfokon ég, mint tűzhely! Hogy lehetsz ennyire ostoba?
válasza:A NatGeo-n meghajlítottak egy acéloszlopot kerozin tűzzel:
Mielőtt belinkelsz egy ekkora marhaságot legalább olvasd már el a legszembetűnőbb kommenteket.
Azért a letöbb pozitív szavazatot kapottat bemásolnám neked:
bullshit!!! why could't they just get a regular steel beam like the ones ised in the trade center??? they were better off melting a spoon
Egy vékony szar alacsony miőnségű acélt persze hogy meglehet gyengíteni vele. Miért nem egy olyansmivel próbálkoztak, ami a WTC-ben volt? Ja, mert az normál öötvözetű acél és azzal nem ment volna? :)
A válasz írója 64%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 09:11
Dantes ezt a katyvaszt amit ide firkantottál, ugye te sem gondoltad komolyan? Kérlek válaszolj, mert ha igen, akkor természetesen pontról pontra megcáfolom.
De ha nem, mert én nem tartom lehetségesnek, hogy ennyi vita után is képes vagy ugyanazokat a hibákat elkövetni, akkor írd azt, hogy ez csak egy vicc. Hisz te magad is tudod, vagy legalább érzed, hogy ezzel kb. kiállítottál magadról egy bizonyítványt, ami nem túl pozitív.
Mielőtt válaszol annyit kérek tőled, hogy legalább a wikipediával ismerkedj meg, ha már fizika órára csak melegedni jártál be.
A legjobbat azért a "több tonna kerozin nagyon hőfpokon ég, mint a tiszta égéssel égű tűzhelyen lévő láng" -on nevettem. Szerinted minél nagyobb tömegű anyag és, az égés hőfoka attól függően exponenciálisan nő? :D:D:D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!