Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ha 911-nél az épületeket nem...

Ha 911-nél az épületeket nem robbantással döntötték le, akkor hogyan lehetséges ez? (kép)

Figyelt kérdés

[link]


Hogyan fúródhatott bele az egyik épület egy darabja ebbe az épületbe, ha csak simán összedőlt a torony? Hogyan volna már a gravitáció képes erre? Valami olyan erősségű dolog tudja ezt csak megcsinálni, mint egy robbanás. Hogyan magyarázzák ezt a hivatalos elméletben hívők?


A hivatalos elmélet szerint ez is egy elég megmagyarázhatatlan kép.


[link]


Íme a felső kép nagyobb rálátással:


[link]


A szokásos vitapartnereimnek üzenem, hogy ha már a múltkori videókat nem is, de legalább ezt a 3 képet szíveskedjenek már megnézni, mielőtt hozzászólnak.


2011. aug. 31. 14:12
1 2 3 4 5 6 7
 11/61 anonim ***** válasza:

"hozzáértő ember írt,"


Mutasd a forrást ahonnan a szöveget bemásoltad.

2011. aug. 31. 14:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/61 anonim ***** válasza:
100%
Repülőgép, tele üzemanyaggal, mégis mi robbanhatott fel?
2011. aug. 31. 14:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/61 A kérdező kommentje:

Azért szeretem 42-es amikor megint légből kapott számokkal dobálózol.


The simple facts of temperatures:

1535ºC (2795ºF) - melting point of iron

~1510ºC (2750ºF) - melting point of typical structural steel

~825ºC (1517ºF) - maximum temperature of hydrocarbon fires burning in the atmosphere without pressurization or pre-heating (premixed fuel and air - blue flame)


Mint már említettem, lehetetlen, hogy megolvadjon ekkora hőmérséklet mellett az acél.

2011. aug. 31. 14:38
 14/61 anonim ***** válasza:
74%

De értsétek már meg, a torony nem tiszta acél volt, tudod mennyi minden más égett ott?

Emberek, például.

2011. aug. 31. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/61 A kérdező kommentje:

Diffuse flames burn far cooler.

Oxygen-starved diffuse flames are cooler yet.


The fires in the towers were diffuse -- well below 800ºC.

Their dark smoke showed they were oxygen-starved -- particularly in the South Tower.


Ezt lehagytam, ez ugye az, amit a tűzhelyes témával említettem.

2011. aug. 31. 14:40
 16/61 A kérdező kommentje:

A válasz írója 45%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 14:39


És kit érdekel, hogy elég ott a bútor meg miegymás? Ha egy ACÉLVÁZAS ÉPÜLETRŐL VAN SZÓ, akkor azért nem dőlhet össze, mert elégett a bútor!

2011. aug. 31. 14:42
 17/61 A kérdező kommentje:
*csak azért
2011. aug. 31. 14:43
 18/61 A kérdező kommentje:

A válasz írója 45%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 14:39


Jó ébredést kívánok neked ezzel a dokumentumfilmmel:


http://www.youtube.com/watch?v=-40QpNTP1lM

2011. aug. 31. 14:45
 19/61 anonim ***** válasza:

"ACÉLVÁZAS ÉPÜLETRŐL VAN SZÓ"


Nem az egész épület állt acélból, (az épület kb 400000 tonnás súlyának csak a felét tette ki az acél) ezen kívül számos más anyag is volt benne mint pl: beton

2011. aug. 31. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/61 A kérdező kommentje:

A válasz írója 42%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 14:53


Hogy te milyen okos vagy! Csak nem megnézted a videót sokadik unszolásra? Bizony ez így van, de ettől még az épület (most figyelj) acél VÁZAS. Tudod az mit jelent? Valaminek a VÁZ szerkezete? Gyorsan guglizd ki...

2011. aug. 31. 14:55
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!