Igazat mondott a BBC riporterének Putyin azzal kapcsolatban hogy hol van Oroszországnak a helye a világban és hogy a nyugati világ kihasználja a befolyását más államokkal szemben?

"Ilyen szintű a kommentelésed, értéktelen vagdalkozás, dühöngés ez."

Te hülye... :D

Írtam egy mindenféle személyeskedést mellőző megjegyzést, erre közölted, hogy II. vh-ús komisszár vagyok...

Komolyan! Hogy van pofád neked ilyeneket írni???

Végig mindig mindenkivel többé kevésbé lehet értelmesen beszélgetni erről a témárol, de ahova ti két ostoba tanulatlan tahók beteszitek a lábatokat, szétoffoltok, szétgyaláztok mindent.

Mi a te foglalkozásod??? Agyad nincs, értelmes hozzászólásod nincs, vitakészséged nincs, ismerteid kb. a kettes alát megütik, rágalmazni vagy képes, és trágárkodni... A haverod színvonaláról meg nincs mit mondani, mivel nincs színvonala...

Neked nincs más dolgod, mint minden értelmes vitát szétzúzni? Nincs feleséged? Nincs munkád? Nincs szégyenérzeted? Miért nem vagy képes minket kettőnket (akivel lehet értelmesen eszmét cserélni) békén hagyni?

"Pombénak mi a kórképe ?"

Te. :D

Nem gond, hogy nem tudsz szellemes se lenni? Ilyenkor is mindig te húzod a röviebbet ... :D

Ukrajna nyíltan ellenséges Magyarországgal szemben, nacionalisták, neonácik, és soviniszták gyülekezete, sőt még az EU-s politikusoknak is szándékosan tahó módon üzengetnek, akkor hogyan lehet az ilyeneket szabadságharcosnak nevezni ?

Ha a te ukrán szabadságharcosaid betörnének Magyarországra, pusztítani, gyilkolni, és fosztogatni, akkor te továbbra is ekkora lelkierővel védelmeznéd őket ?

Te személy szerint miért kötődsz hozzájuk ?

Stockholm-szindrómás vagy ?

@Jeffrey

Hajlandó vagy értelmesen vitatkozni, és valóban odafigyelni arra, amit írok, vagy se? Egyszerűen csak annyit kellene tenned, hogy amikor úgy látod, hogy a tényeknek megfelelőt írok, akkor ezt elfogadod. És ezt lesz bátorságod is leírni. Menni fog?

#93: "Ukrajna nyíltan ellenséges Magyarországgal szemben"

És mi van akkor, ha jogosan? Még nem érveltem, csak elképzelhetőnek tartod - pusztán a gondolatkísérlet szintjén -, hogy volt idő, amikor nem voltak egyáltalán magyarellenesek, és a kocka 2009 után fordult? Elképzelhetőnek tartod, hogy Orbán Viktor eleinte a legnagyobb barátságban volt az Ukránokkal (szó szerint, akkoriban EU-ban a legszorosabb kötelékkel fűződött Ukrajnához), ami elképzelhetetlen lett volna, ha akkor az ukránok magyarellenesek? Hogy lehet, hogy az eredendően magyarellenes ukránok csak nagyon sokára, 2017-ben hozták meg a magyar nyelv kizárását az oktatásból?

#93: "nacionalisták"

Na és? Úgy gondolom, hogy nem érted ennek a szónak a jelentését. A nacionalizmus egyáltalán nem rossz.

[link]

Rövidebben:

[link]

Egyet tudunk érteni, hogy nem volt jó az értelmezésed?

#93: "neonácik"

Egy deka bizonyítékod sincs erre.

#93: "soviniszták"

Dettó. De annyira biztosan nem, ami miatt pusztulást érdemelnének, és ami miatt ne nevezhetnénk az oroszok elleni harcukat szabadságharcnak.

#93: "Ha a te ukrán szabadságharcosaid betörnének Magyarországra, pusztítani, gyilkolni, és fosztogatni, akkor te továbbra is ekkora lelkierővel védelmeznéd őket ?"

Nyilván nem. De ilyen nem történt, és ezt részükről semennyire se tartom valószínűnek, hanem inkább Putyin részéről. Ha ezt tenné Putyin inkább, akkor is ilyen lelkesen állnál ki Putyin mellett? - nézd! - azért be kell látnod, hogy az ilyen valósághoz semmi köze demagógiákat fegyverként használni, a világ legegyszerűbb dolga megfordítani. Arra van csak példánk, hogy Putyin rohant le egy számára semmiféle veszélyt nem jelentő demokratikus országot, és csak arra van példánk, hogy ő öldököl ott, és nem az ukránok nálunk, ergo, semmi életszerűsége nincs a fikciódnak.

#93: "Te személy szerint miért kötődsz hozzájuk ?"

Világosan leírtam a #90-ben. Azért kötődöm hozzájuk, amiért a kulturált és szabadságszerető Európában az emberek elsöprő többsége is ezt teszi. Mi nem volt érthető azon? Nem volt hosszú a #90.

#93: "Stockholm-szindrómás vagy ?"

Te érted ennek a szindrómának a jelentését?

A szuverén Ukrajna az égvilágon semmiben sem ártott Magyarországnak, és semmivel se fenyegette. Mivel én az ukránokat nem tartom eredendően se magyarellenesnek (amikortól azok lettek, arra nem kevéssé mi okot adtunk), se nácinak, se elviselhetetlenül sovinisztának, így nyilvánvalóan semmi értelmét nem látom az utóbbi kérdésednek. Ezek szimplán orosz rágalmak, amik nem felelnek meg a valóságnak, de te fanatikusan hiszel ezekben, jóllehet, az égvilágon semmi bizonyítékod nincs erre, és sosem volt. Náci csoportosulásokat bemutató fényképekre gyakorlatilag szinte minden országból lehet példát hozni, akár Magyarországról is. Be kellene látnod, hogy ennél sosem tudtál tovább jutni. Nemde?

Mivel bizonyítod az Ukrajna keresztmetszetét átható számottevően erőszakos sovinizmust? Ezt is csak állítod. Nagyon-nagyon szeretnéd, ha az létezne. Ezen kívül te mást nem mutattál soha.

No, ez a Stockholm-szindróma: "a túszok – és a kiszolgáltatott helyzetben lévő emberek esetenként – szimpátiát kezdenek érezni kínzóik, rabtartóik iránt."

1849-ben az oroszok segédkezet nyújtottak hazánk szabadságharcának letiprásában. 1945-től kezdve 47 évig ültek a nyakunkon az oroszok, és kiszipolyoztak minket, de mellesleg a felszabadításunkkor 200000 magyar nőt erőszakoltak meg, nem egy magyart kivégeztek, vagy elhurcoltak... stbstb. 1956-ban szintén letiporták a szabadságharcunkat... stb.

És te az oroszokért rajongsz, holott, eddig nem tagadtad, hogy ezek megtörténtek velünk, ergo, le se tagadhatod, hogy te tuti S.-szindrómás vagy. Én viszont tagadom az Ukrajnával szemben felhozott vádjaidat, ami legfeljebb a felkészületlenségemre, tudatlanságomra vezethető vissza és nem szindrómára.

Ha sikerül az Ukránokkal szemben bizonyítanod a vádjaidat, attól te továbbra is az orosz-rajongásod miatt S.-szindrómás maradsz, és a bizonyításod helyessége semmit se változtat azon a tényen se, hogy az ukránok jogos szabadságharcot vívnak, és jogosan nevezendőek szabadságharcosoknak. Ez a szabadságharc jelentése:

[link]

"Háború, harc, melyet egy nép a szabadságáért vív."

Bármennyire is magyarellenesek szerinted alaptalanul az ukránok, ettől még a kulturált Európa kulturált emberei Ukrajna harcát hősies szabadságharcnak fogják látni, mint ahogy ezt a jobboldali olasz Giorgia Meloni is vallja, vagy akár a szélsőjobboldali Jordan Bardella is, aki annak a Patrióták Európáért frakciónak a vezetője, akibe az az Orbán papa tartozik, aki meg azt szeretné most a régi fiatal Orbánnal szemben, ha Ukrajna megadná magát Putyin kénye-kedvére.

1848-ban is volt olyan ország, ahol nagyon nem kedvelték a magyarokat, de ez nem változtatott azon a tényen, hogy Magyarország akkor a szabadságért küzdött, ergo, akkor éppen szabadságharcosok voltak a magyarok, akármit is gondoltak máshol rólunk.

Hm? :)

#95: "Pombe az a fajta, aki tapsolt volna annak, amikor a románok fosztogattak Budapesten is."

Nézd! Egyelőre egy biztosat tudunk csak. Hogy te rajongsz azokért az oroszokért, akik ugyanazt tették, mint a románok.

Én utálom az oroszokat, akik fosztogattak Budapesten, te meg kedveled őket.

Én drukkolok a modern szuverén Ukrajnának, aminek se a polgárai se a katonái sosem fosztogattak Budapesten.

Hm? :)

@Jeffrey... na még...

Segítek neked abban, hogy kell korrektül bizonyítani egy országról azt, hogy neonáci.

Írod Ukrajnáról(#93): "neonácik"

Nem! Egyáltalán nem elégséges, hogy néhány neonáci felvonulás képét bemutatjuk, mert ilyen a világ szinte minden részéről összeszedhető.

Én Oroszországról próbálom bebizonyítani, hogy neonáci. No lássuk...

Pl.: [link]

Fordítóval: "Pere a fehér felsőbbrendű neonácik és ultranacionalista csoportok elleni kormányzati fellépést testesítette meg, amelyek hatalmas tüntetéseket tartottak, nem oroszok százait gyilkolták meg... Vlagyimir Putyin elnök kormánya saját állami nacionalizmusát is igyekezett megkovácsolni – és az ultranacionalista menetrend elemeit felhasználta egyre inkább nyugat-ellenes, neokonzervatív és izolacionista ideológiájában, amelyet a Kreml a tavalyi év után kezdett kovácsolni. a Krím annektálása."

Itt van Oroszországban igazi ultranacionalizmus, és nácizmus, ahol már tömeges mészárlások történtek, akár csak azon az alapon, ha valaki nem orosz. És jé! Ahol gyilkolás van, ott előbb vagy utóbb Putyin neve is előkerül.

2011. Oroszországban a neonáci bandák tettei:

[link]

Idézve: "Lev Molotkov, a gyilkos neonáci banda vezetője július 11-én a moszkvai bíróságon.... Öt vádlott életfogytiglani börtönbüntetést kapott a borzasztó gyilkosságért, amelyben 27 nem szláv halt meg, és bandájuk további hét tagját" - no, persze van tovább is...

2015 orosz nácik:

[link]

"...brutális neonáci banda megszervezésében, amely a „Negyedik Birodalom” létrehozását tervezte Oroszországban... nem oroszok százait gyilkolták meg, és támogatták az „Oroszország az oroszokért” migránsellenes elképzelést, amelyet ma már többen osztanak. mint a lakosság fele."

Tehát a lakosság fele szimpatizál a gyilkosokkal, bár feltehetőleg a tömeges gyilkosságokról nyilván a nép nem tudott. Vagy legalábbis remélem.

De ne aprózzuk: [link]

Idézve: "Az orosz jobboldali fegyveresek működési módját tárja fel egy új adatkészlet, az RTV-RUSSIA elemzésével, amely közel 500 erőszakos eseményt tartalmaz a 2000-2017 közötti időszakra vonatkozóan." - és a mellékelt PDF-ben az orosz neonácik rémtetteiről olvashatsz eleget."

És így tovább, és tovább...

***

Na, most ha összeszámoljuk, te nem hogy több száz, de egy darab halálos ukrán neonáci atrocitásra se mutattál eddig. Nem érzed úgy, hogy ilyenek nélkül becstelenség egy nép megbélyegzése?

De most jön a poén! Az imént sorolt bizonyítékok alapján SEM JELENTHETŐ KI AZ, HOGY OROSZORSZÁG NÁCI LENNE!

Nem! Mert ez is KEVÉS! Nem határozza meg náci ideológia az orosz politikát, és még csak nyomokban se az ukránét.

De a tény az, hogy Ukrajna megvádolhatóságára még ennyi bizonyítékot se tudtál összeszedni, pedig ez sem elegendő az elítélhetőségre.

Pombe.

Az oroszok kommunisták voltak, az ukránok a fasiszták.

És mind a mai napig ebben a szellemiségben él jó nagy részük.

Ezt a szégyent, hogy ezt se tudja valaki, hogy ki melyik ideológiát vallja, nem ártott volna bejárnod a törire, kedves Pombe.

#79

"Nem ilyen a világ. Soha korábban nem volt annyira békés világ Európában, az egész történelmében, pont azért, mert szerencsére mások veled szemben ebbe nem nyugodtak bele, és hál'isten, ma sem ezt teszik."

Velem ellentétben nem nyugodtak bele, és ezért van béke?

Háború van és messze még a vége. Tudod mikor lesz vége? Ha annyi ukrán hal meg, hogy nem tartható fent a védekezés és összeomlik a front.

Miért ez lesz a vége?

Mert az USA és gyarmati mint EU, azt szeretné, hogy elhúzódjon a háború.

Nem megmenteni akarják Ukrajnát, hanem addig felhasználni amíg lehet, amíg el nem égetik. Szerinted miért csak annyi segítséget adnak, hogy egy lassú felmorzsoló háború alakuljon ki?

Az a baj, hogy nem látod a mozgatórugókat, az összefüggéseket. Csak kiragadott példákon keresztül próbálkozol valamit állítani, ami mutatja a valóságot.

Azt írod, hogy az EU leszögezi hogy miért segít... ez kész röhej! :D

Nem az a vicces hogy ezt írják, hanem az hogy elhiszed...

Fentebb leírtam miért segít.

Beszélsz 56-ról, de összehasonlíthatlan a kettő.

Vagyis úgy lehetne összehasonlítani, ha a nép felkelne az USA érdekeit kiszolgáló kormánya ellen, és végül Zelenszkijt fellógatnák egy fára. Na akkor azt mondanám, hogy a nép felkelt elnyomó rendszere ellen. De az hogy egy USA érdekei miatt harcba küldik az ukrán katonákat úgy hogy azok nagy része elmenekül, a hadköteles férfiak is menekülnek, bujkálnak és erőszakkal kell kivinni őket a frontra ahol egy alap kiképzés után tömegesen halnak meg. Ez mióta felel meg 56-os forradalom eszméinek. És akkor arról ne is beszéljünk, hogy teljesen megváltozott a hadviselés és a harcmodor, ami miatt szintén összehasonlíthatatlan.

Továbbá, jól tudjuk hogy Oroszország nem készült nagy ellenállásra és mélyen logisztikai utánpótlás nélkül ment be Ukrajnába. Ennek meg lett a következménye, de ebből csak annyit lehet leszűrni, hogy elszámolták magukat. A teljes NATO haderő kellene Oroszország megverésére. Durva túlzásokba esel. Az ez utáni monológod is az

Ukraja pár hét után lélegeztető gépre került, mert nincsenek anyagi forrásai a háborúra.

Ukrajna esélyei kilátástalanok és reménytelen. Azt írod hogy ez azért hülyeség mert hosszú ideje tart a háború. Ennek megvan a miértje, de nézd meg hogy egy lefelé tartó görbe van amit ki lehet rajzolni. Hónapról hónapra rosszabbak a kilátások. Akkor miben bízol?

Komolyan annyi de annyi tévedésed van, hogy az valami őrület...

Tessék hallgatni komoly elismert elemzőket.

Itt van rögtön egy videó:

[link]