Az USA-ban a városiak akik jellemzően demokrata szavazók, ugyanúgy lenézik a Trump-ra szavazó vidékieket, mint ahogy nálunk lenézik Budapesten a mélyszegény 100% Fidesz falvakat?

[ma 15:35]-t folytatva, szintén a tévévitából.

Az abortusztémában Trump elmondta, hogy Harris (és Nyugat-Virginia exkormányzója) a már megszületett gyerekek kivégzésére is szeretnének lehetőséget biztosítani, amolyan szülés utáni abortuszként. Szimpla állatság, túl azon, hogy persze hazugság. Harris miért nem mond olyanokat, hogy Trump az összes floridai nőt meg akarja erőszakolni?

Az establishment jelöltje számára az elnökjelölti vita arról szól, hogy közérthetően, a kérdésekre válaszolva, a saját kormányzásának eredményeit kidomborítva kampányoljon. Ebben persze benne van a statisztikák részrehajló értelmezése, a történelmi események őrá nézve kedvező interpretációja - ilyen értelemben nyilván őszintétlen.

A populista számára pedig arról szól a vita, hogy állatkodva és az alapvető kommunikációs normákat áthágva kampányoljon. Közben persze ugyanúgy részrehajlóan értelmezi a statisztikákat, saját szája íze szerint interpretálja a történelmi eseményeket - tehát a standard politikusi őszintétlenséget ugyanúgy hozza. Hozzá még állatkodik is.

19:

"Hogy érted, hogy "kénytelen"? Dick Cheney meg republikánus exalelnökként Trump ellen "kénytelen" buzdítani?"

Igen, mivel a demek nem voltak hajlandók semmilyen minőségben indítani (nem csak az elnöki, de minden pozíciót megtagadtak tőle). Azon kívül a demek szembementek régi politikájukkal, a hadiipar és a gyógyszeripar támogatásával.

Dick Cheney-nek inkább lenne választása, de ha legfőbb háborús uszítóként (Irak tömegpusztító fegyverei esetében is brillíroztak a "szakértők", mint a 2008-as ingatlanhitel csőd és a COVID alatt) hű akar lenni önmagához, akkor a háborús eszkalációt támogató demek mellett a helye.

Egyébként az "inappropriate" szó iszonyúan b*zisan hangzik. Nem csoda, hogy igazán pontos magyar fordítása nincs. Nálunk, ha már korrupt és elmaradott ország is vagyunk, legalább effektív szólásszabadság van, nem ilyen "az állam nem büntet, de a következményeket vállalni kell" típusú szájzáras, kiközösítős, médiamonopol PC cancel culture disztópia.

20:

"Hogy az istenbe teremtene békét? Egyrészt beiktatása előtt be sincs iktatva. "

Úgy, ahogy Jan 6-át is megcsinálta a mandátuma lejárta után. Megmondja Putyin bácsinak, hogy megtarthatod az elfoglalt 2 megyét és a Krímet, de a többiből kitakarodsz és befejezed a háborút, vagy bombázunk. Putyin meg örömmel elfogadja, mert így ő is arcvesztés nélkül befejezheti a háborút.

21:

"Meg persze Trumpot sarazza bizonyos témákban. Pl abortusz, határvédelem"

Abortusz témában valóban Trump van kényelmetlen helyzetben. Pedig attól nem szűnik meg a jog, hogy át kell menni egy másik államba, csak nehezebb lesz igénybe venni. Viszont az államok döntenek, nem Trump erőlteti az akaratát másra, csak lehetőséget teremt, hogy az adott állam választhasson olyan vezetőket, akik nem akarják az adófizetők pénzét abortuszra költeni.

Na de... határvédelem témában Kamala savazza Trumpot? Az elég érdekes, kifejtenéd? Kamala volt a border cár, és tárva nyitva vannak a határok, New York City például kb. elesett, KO, Kaputt, a fosztogatás és bűnözés olyan mértékű, mint az "Escape from New York" c. 80-as évekbeli filmben. Cash Jordan youtube csatorna, a videók nem hazudnak (nem tűnik Trumpistának a figura, egyszerűen dokumentálja az utcákat).

"Ha nyer, akkor a Pentagon illetékese majd elmagyarázza neki, hogy 'Mr. President, Amerika geopolitikai érdeke, hogy a ruszkimaci kelet-európai brummogását kordában tartsuk', "

Lehetséges, de az is, hogy azt mondja, hogy "You're fired, get him outta here!" Mindenesetre az EU-nak kell majd fejlesztenie a haderejét sajnos.