Az USA-ban a városiak akik jellemzően demokrata szavazók, ugyanúgy lenézik a Trump-ra szavazó vidékieket, mint ahogy nálunk lenézik Budapesten a mélyszegény 100% Fidesz falvakat?

"Feltétlen. A nyitottság egyik csalhatatlan jele, hogy a nembirka a fejébe veszi, hogy csalás volt, majd amikor piros politikusok tömege mondja el, hogy a dolog rendben volt, csak az elnökjelöltjük nehezen dolgozza fel a vereséget, a nembirka akkor is köti az ebet a karóhoz, szerinte továbbra is csalás volt. Ez valóban nyitott szellemre vall."

Igen. A politikusokat könnyű lefizetni. Nem piros-kék a törésvonal, hanem establishment/bürokraták versus populisták. Robert F. Kennedy is hosszú élete során végig demokrata volt, de kénytelen Trumpot támogatni.

9-es:

Trump évek inflációja:

2017: 2.10%

2018: 1.90%

2019: 2.30%

2020 1.40%

Biden évek inflációja:

2021: 7.00%

2022: 6.50%

2023: 3.40%

A 2024-es napot pedig nyugtával dicsérd, ki tudja mit húznak be a vén demens mögött álló deep state bürokroaták év végéig.

13:

A Covid 2020 márciusában kezdődött. Trump alatt, oltás nélkül 1.40%-os rekord alacsony infláció volt.

2021-ben, Biden alatt volt a legmagasabb az infláció, volt már oltás, Biden mégis úgy döntött, hogy a nagyi fontosabb mint a teljes gazdaság, az infláció az ő felelőssége!

Meg lehet nézni, hogyan menekültek a vállalkozások a lezárós Californiából a lexarós Texasba, gyakorlatilag felmerült, hogy független Texasnak (és a délnek) függetlenednie kéne! A demokrata nyugati partot elöntik a fentanil zombik és a hajléktalan sátrak. A redneck dél prosperál.

Ha a demokraták nyernek, további háborús eszkalációra és inflációra lehet számítani.

Fog az a 3% még feljebb menni, csak tessék megvárni legalább az év végét. Most, ahogy nálunk Orbán is, mindent felrak a deep state (minden a része, pl. FED jegybank) egy lapra, hogy a választás évében kordában tartsa az inflációt, hogy aztán a választások után jöhessen a fekete leves.

"Fog az a 3% még feljebb menni, csak tessék megvárni legalább az év végét."

Bizony, a Trump által kivetett vámok miatt főként.

15:

"Mi köze az oltásnak az inflációhoz? 🤦🤦🤦"

2020-ban az volt a mantra(a média, az elitek, és a gyógyszerlobbi részéről), hogy le kell zárni a gazdaságot (egyszerűsítés, nyilván annak bizonyos részeit) legalább addig amíg nincs oltás, és azért, mert még nem ismerjük a betegséget.

Ezek a változók 2021 mind olyan irányba változtak, hogy inkább lehetett volna nyitni, ehelyett brutálisabb zárások következtek mint Trump alatt, akinek több indoka lett volna zárni.

"Bizony, a Trump által kivetett vámok miatt főként."

Nagy baj lenne, ha nem csak Kínában lenne az összes munkahely?

Az őshonos embereknek elegük van abból, hogy tárva nyitva vannak a határok mind az áru, mind az illegális bevándorlók áramlása számára.

[tegnapelőtt 19:15]: "Nem piros-kék a törésvonal, hanem establishment/bürokraták versus populisták."

- Ebben sok igazság van. És az establishment/bürokraták tényleg sokszor rosszarcok. A populisták azonban sajnos borzasztó gyakran megveszekedett idióta módjára viselkednek, Trump pedig különösen. Láttam egy Trump-tévéinterjút 2020-ban. Feltettek neki egy coviddal kapcsolatos kérdést, amiben az aktuális amerikai számok nem álltak túl jól (talán a maszkokról, talán a halottak számáról, talán a kórházban ápoltak számáról, már nem emlékszem, elő tudnám keresni, de igazából tökmindegy, a válasz maradt meg). A pali nulla idő alatt nyomta a riposztot, hogy ezek sokkal jobb számok, mint Obama alatt (gyengébbek kedvéért: Obama három évvel a covid előtt köszönt le). Minden józan embernek éreznie kell, hogy ez mennyire téboly. És a riporter persze illedelmes volt, nem mondta azonnal, hogy "Mr. President, your answer is absurdly inappropriate." Én azonnal átállok az establishment oldaláról a populisták oldalára, amint ennyire inappropriate választ hallok Harristől - bármire is. Végignéztem a tévévitájukat, és egyetlen ilyet se láttam Harristől. Trump állandóan nyomja, hogy ha győz, még a beiktatása előtt béke lesz Oroszország és Ukrajna között. Legalább háromszor tették fel neki a kérdést, hogyan fogja csinálni. Mindig azt válaszolta, hogy alatta ez a háború ki se tört volna. A pali a teljesen standard kommunikációs normákat se tudja betartani. Amíg ezek a populisták, addig százszor és ezerszer is az olykor rosszarcú establishment/bürokraták.

"Robert F. Kennedy is hosszú élete során végig demokrata volt, de kénytelen Trumpot támogatni."

- Hogy érted, hogy "kénytelen"? Dick Cheney meg republikánus exalelnökként Trump ellen "kénytelen" buzdítani? Igen, vannak olyanok, akik egyik irányú elkötelezettségből most a másik oldali elnökjelöltet támogatják. Nem hinném, hogy kénytelenek, ezek szabad döntések. Másrészt ilyenek mindig voltak. Harmadrészt, oké, vannak ilyenek, meg mindig is voltak, de főként: naosztakkormivan? Mi jelentősége van ennek?