Miért nem lett meghívva Oroszország a svájci békekonferenciára?

Amúgy a 444-esek / NAFO-sok Sztálinnal, és a békével trollkodták meg Szijjártót

[link]

Putyin a következőt mondta a Tucker Carlson interjúban pár hónappal ezelőtt (hirtelenjében csak angol fordítást találtam):

"After [WWII] this territory was transferred to Poland, and instead of Danzig, a city of Gdańsk emerged. Hitler asked them [the Poles] to give it up amicably, but they refused...

[The Poles] went too far, pushing Hitler to start World War II by attacking them. Why was it Poland against whom the war started on 1 September 1939? Poland turned out to be uncompromising, and Hitler had nothing to do but start implementing his plans with Poland."

Aki a lengyelek “kompromisszum-képtelenségével”

indokolja az 1939-es német inváziót Lengyelország ellen és Hitlert azzal mentegeti, hogy nem volt más választása, nos annak kapcsán azért nem abszurd felvetés érzékelni a hasonlóságokat az így mentegetett személlyel.

Putyin azért hozta fel ezt a példát, mert a lengyel kompromisszum-képtelenséget analógnak érzi az ukránnal, és úgy gondolja, hogy neki 2022-ben ugyanúgy nem volt választása, mint 1939 szeptemberében Hitlernek. Putyin ugyanúgy okolja az ukránokat az orosz invázió miatt, ahogy azt Hitler tette a lengyelekkel, és ez nem spekuláció, hanem Putyin saját szavaival igazolja ezt a véleményét.

Ha nem veszed észre, hogy Putyin jelentős részben hitleri receptből dolgozik és a nyugat ugyanazokkal a dilemmákkal találkozik Putyin kapcsán, mint anno a 30-as években Hitler kapcsán, akkor valamilyen makacs tévhit nagyon rontja a valóságérzékelésedet.

42-es

A 28-as hozzászólásomban írtam 5 párhuzamot a Finnország elleni Téli háború, és az Ukrajna elleni háború kapcsán, és miért van olyan érzésem, hogy nem olvastad el ?

A Lengyelországgal való analógiának több baja van.

- Lengyelország soha nem volt Németország része, nulla eredeti német lakossággal, ellenben "Ukrajna" az történelmi mélységekbe, évszázadokra visszamenően orosz volt, és maga az elnevezés 1917 előtt nem létezett.

Az oroszok Malorosszijának, és Novorosszijának nevezik a területet, és a lakóikat kisoroszoknak, és oroszoknak, ami sérti az ukránokat.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=F3qgt9u6Uis&ab_c..

Pl. Kijevet hivatalosan az Orosz Királyság az 1686-os „örök béke” keretében szerezte meg a Lengyel–Litván Nemzetközösséggel kötött megállapodás eredményeként és 146 000 rubel kifizetése ellenében.

[link]

Ugyanakkor a híres - hírhedt Kijevi Rusz is ó-orosz dolog volt, Novgorodból.

A Krímet is a Cári Oroszország vette meg a Török Portától.

És a Krím 1783 - 1954 között a Cári Oroszország, majd Szovjet-Oroszország része volt, amit Hruscsov idegenített el.

[link]

peregyajcse Krimszkoj oblaszty iz szosztava Rosszijszkoj Szovjetszkoj Fegyeratyivnyoj Szocialisztyicseszkoj Reszpubliki v szosztav Ukrajinyszkoj Szovjetszkoj Szocialisztyicseszkoj Reszpubliki.

Orosz viszonyokban volt egy-két idióta vagy rosszindulatú politikus, mint Lenin, Hruscsov, és Jelcin, és ezeknek a baromságait korrigálják.

- Lengyelországgal már 1918 - 21-ben háborúzott a formálódó Szovjetunió / Szovjet-Oroszország

- azt a határvonalat, ami alapján Lengyelországot arrébb tolták, pont 1919-ben találták ki, és pont az oroszoknak kedvezett

" a nyugat ugyanazokkal a dilemmákkal találkozik Putyin kapcsán, mint anno a 30-as években Hitler kapcsán "

A Népszövetségből egyes - egyedül a Szovjetuniót / Szovjet-Oroszországot rúgták ki, a Finnország elleni agresszió miatt, nem pedig a hitleri Németországgal, meg a Császári Japánnal foglalkoztak

Az ENSZ-ben Oroszország teljeskörű, még a BT-ből is való kizárása merült fel, és ez is precedensértékű lett volna.

Ha ezt nem érted, ez nem az én problémám.

43:

Természetesen van sok hasonlóság a téli háborúval is, ugyanakkor maga Putyin láthatóan előszeretettel képzeli magát Hitler cipőjébe és nyilatkozik empatikusan Hitler Lengyelországgal szembeni fellépéséről. Putyin nyíltan felvállalt empátiája Hitlerrel önmagáért beszél.

45-ös

1918 - 21-ben hol volt Hitler, amikor az akkori orosz politikai vezetés háborúzott Lengyelországgal ?

Hitlertől teljesen függetlenül is volt konfliktusa az orosz politikai vezetésnek Lengyelországgal, vagy nem ?

Mi célt szolgált vajon Fehéroroszország létrehozása a Szovjetunión belül ?

Önmagában Lengyelország túlságosan nagy falat volt Szovjet-Oroszországnak / Sztálinnak, ezért szövetségben az ördöggel alapon fogott össze Sztálin Hitlerrel.

A mostani Oroszországnak nincsen szüksége ilyenre, max történelmi elődöket keres, és Putyin számtalan szónoklatában Sztálint emlegeti, hogy Sztálin így, meg úgy, meg amúgy.

https://www.youtube.com/watch?v=VQdGW7b6b5c&ab_channel=Guard..

47:

Ahogy Orbán sikeresen apellál egyszerre a kádári és horthy-nosztalgiára, ugyanúgy Putyin is - eggyel nagyobb pályán - egyszerre énekel a sztálinnal és hitlerrel szimpatizáló füleknek, az előbbiek inkább otthon vannak, az utóbbiak pedig külföldön. Ez utóbbiak a putyin-pólós Salvini meg a Putyin-barát AfD és a hasonló nyugati putyinbarát szélsőjobbos pártok szavazói.

Oroszországban több tábor van

A többség az értelemszerűen a Szovjetunióban szocializálódott.

Akkor vannak, akik fehér, sőt monarchista nézeteket vallanak.

És még olyan is van, aki orosz létére neonáci, de az a legkevesebb, kemény 2 %.

Amúgy az emlékezetpolitikán belül a Cári korszakot egyértelműen pozitívnak tüntetik fel.

A kommunizmusba érve Lenint nemzet, és országrontóként értékelik, ennek nyíltan hangot is adott Putyin.

Sztálinról az az álláspont, hogy egyforma mértékben tett jót és rosszat az országnak, és az orosz népnek, és őt rehabilitálják is.

Hruscsovot megint negatív értékelik, neki a Krím 1954-es elpasszolása rontja le az értékelését.

A többit meg majd elolvasom, de külső szemlélőként Gorbacsovot pozitívan értékelem, ellenben Jelcin az mindent, amit lehetett, elrontott.