Miért nem lett meghívva Oroszország a svájci békekonferenciára?

@30: ideológiailag viszont a Lebensraum-elmélet és a Mein Kampf, ami leginkább jellemző az orosz ideológiára...

Ha Hitler írásaiban kicseréled a németet oroszra, a germánt szlávra, az árját eurázsiaira, akkor megkapod Iljin vagy Dugin bármelyik írását. És persze Ukrajnáról is ugyanaz volt a tévképzete, mint anno a németeknek Ausztriáról.

# 31

Alex Fly

Neked mi a képzeted Ukrajnáról ?

Lwów az ősi ukrán föld ? Vagy Munkács ? Vagy Kijev ? Vagy Odessza ? Vagy Rosztov ? Vagy Voronyezs ?

Mióta van olyan, hogy Ukrajna ?

Az oroszok már akkor ott voltak Kis-Oroszországban (Malorosszija) és Új-Oroszországban (Novorosszijában) és Tauria Kormányzóságban, amikor még sehol nem voltak az ukránok.

Vagy a szokásos hülyeségedet akarod kezdeni, hogy Ukrajna az márpedig 800 éves ? :D

Alex Fly

Ausztria az a középkorban létezett, mint önálló állam.

De attól még Ausztriának volt beleszólása abba, hogy Ki legyen a Német - Római Császár.

Továbbá Ausztria csak államilag különült el, de attól még német nép.

Amúgy a 19. században pont Ausztria akarta az összes németajkú földet egyesíteni, és Bécsből akarták megmondani, hogy mit kell csinálnia a schleswig-holsteini parasztnak is.

Kölcsönös volt az ausztriaiak / osztrákok, és a németek között az egység, és a dominancia.

Ukrajna az meg nem létezett a középkorban. Az újkorban sem. A 19. században sem. És a 20. század elején sem.

Vagy szerinted igen ?

Az 1897-es Pallas Nagy Lexikona szerint Kis-Oroszországot Kijev, Csernigov, Poltava, és Harkov kormányzóságok alkották.

Odessza az meg Délnyugat-Oroszország.

A Pallas Nagy Lexikonát kétségbe vonod ?

Ungváry Krisztián annak ellenére, hogy nyíltan és rendeltetésellenesen elfogult ukrán irányba, attól még ő is elismeri, hogy Ukrán Államiság 1240 - 1991 között NEM létezett.

Ami nem létezett, az nincs.

Akkor mi értelme van annak, amit rendre előadsz, fáradhatatlanul ?

Te miért érzed kötelességednek, hogy 800 éves, vagy azon túl is nyúló ukrán történelmet kreálj, és írjál ?

Miért hajlongasz az ukránok előtt ennyire ?

Alex Fly

Csak neked:

Russia’s refusal to accept an independent Ukraine did not start with Vladimir Putin. And if lessons from recent history, together with the beliefs of many everyday Russians today are anything to go by it won’t end there either.

For Solzhenitsyn, Ukraine doesn’t correspond to ethnicity or culture or language. In his eyes it is an ugly mess. ‘I greatly respect the Ukrainian people; I have great sympathy for them,’ Solzhenitsyn said in the interview. ‘I myself am part Ukrainian. If you want to be separate, by all means go ahead please. But within the borders of the true Ukraine. The historical Ukraine, the place where Ukrainians really live.’

Solzhenitsyn acknowledged that Ukraine could exist, just minus half of it. And that, he said, belongs to Russia, like Odesa, Kharkiv, and Donbas.

"We all together emerged from the treasured Kiev, 'from which the Russian land began,'

“Not the whole of Ukraine in its current formal Soviet borders is indeed Ukraine. Some regions… clearly lean more towards Russia. As for Crimea, Khrushchev’s decision to hand it over to Ukraine was totally arbitrary.”

Solzhenitsyn’s antisemitism was prevalent as well. After all, he considered himself a Great Russian and that meant chauvinism and the denigration of others because that is what Great Russians do.

Ez az orosz - ukrán konfliktus már akkor is megvolt, amikor még Putyin nagyfaterja gondolatban sem létezett.

A 18 - 19. században a Cári törvények kifejezetten és szisztematikusan tiltották az ős-ukrán, és a kifejlett ukrán nyelvet, továbbá próbálták visszaszorítani, és ledominálni az ős-ukrán, és a kifejlett ukrán nacionalista mozgalmakat.

Az ukrán nacionalista felkelésekre sok példa van az orosz történelemben, és az aktív fegyveres ellenálláson kívül még békeidőben is dúlt az ukrán nacionalizmus / szeparatizmus, ez a háború nem Hitler-féle önkényesen megtámadom a másikat, hanem Orosz belháború.

Na szevasztok, Spender ezt a kérdést is szétszpemmelte.

Két dolgot javaslok az adminoknak:

1. Ugyanaz a válaszoló ne írhasson egymás után közvetlenül láncban válaszokat, önmagával beszélgetve,

2. Karakterlimit!!!

Te veled mi van, hogy hajnali 4-kor írkálsz a Gyakorira ?

Amit Alex Fly írkál, az nyíltan történelemhamisítás. És mégsem zavartatja magàt, és bármikor leírja.

Az Orosz Hadseregben nyilvánosan lehet sarló - kalapácsos, és hasonló zászlóval háborúzni egy másik országban. Ez mindent el is mond a jelen orosz politikai rendszerről, és arról hogy mennyire lehet őket párhuzamba állítani Hitlerrel.

[link]

[link]

[link]

Mégis a Hitlerről üvöltözés megy. Hiába, a mánia az mánia.

Szomorú egy élete lehet annak, akinek mindenről a nácik jutnak eszébe. Beteges már ez a nácivizionálás, amit egyesek minden bokor mögé képzelnek.

Jeffrey, engem nem bántanak a Putyin-Sztálin analógiák sem, azokban is van igazság, mint ahogyan Putyin Hitlerrel való összevetésében is. Ez nem véletlen, hiszen Hitler és Sztálin is nagy hatással volt egymásra, mindkettő csodálta is a másikat, igaz más-más miatt.

Téged viszont valamiért triggerel a Hitlerrel való összevetés, érdekes lenni tudni az okát, hogy miért. Ez vajon a Putyinrol kialakított pozitív képedet szennyezi be, vagy a Hitlerrol kialakított képedet? Miért sért teged ennyire ez az összevetés? Amire most rákerestem és láthatóan nem csak nekem jutott eszébe, szamos történészi munka is született az analógiákról (mint ahogy a különbségekről is, hiszen nyilván az is van).

# 38

Számomra teljesen meredek, és nonszensz, hogy egy orosz illető mit imádjon Hitlerben, főleg 45 - 80 év történelme után.

Magyar viszonyokban is az orosz megszállás a kisebbik rossz volt, mint amit kaptunk.

Putyin 1952-ben született, a kommunizmusban szocializálódott, nehezen tudom elképzelni, hogy belőle Hitler szimpatizáns lett. Meg miért Putyin az orosz politika főmumusa, miért nem Medvegyev ?

Sztálin már akkor gyakorló diktátorjelölt volt, amikor Hitler még egy senki nem volt, Sztálin saját elképzelései nyomán jutott hatalomba, és gyakorolta sokáig.

" szamos történészi munka is született az analógiákról "

Amit a vezető amerikai politikus mond, az mennyire mérvadó ?