Putyin miért gyűlöli ennyire a Nyugatot, egyáltalán kit is gyűlöl pontosan?

Na te 82-es / 76-os számú válaszoló is feltűntél ?

Megszólalt a gödör aljáról a lyuk.

Bagoly mondja verébnek hogy nagyfejű.

Te rólad mi mondható el, ha ennyire tudsz jellemezni másokat ?

Te miért vagy ilyen kitartó ? Mi a célod ? Ki vagy te egyáltalán ? Vagy te csak ingyen, és bérmentve kommentelsz valami mellett ?

Arra még nem kaptam választ, ha nem vagy propagandista, akkor hogyan tudod megoldani, hogy egyszer repüléstudományban, máskor a katonai személyi felszerelésről, és utána meg a KGB felforgató tevékenységéről írsz esszé hosszúságú hozzászólásokat ? Mennyire képes erre a bravúrra egy mezei ember ?

Te büszkélkedsz, hogy 32 000 választ összehoztál. Ez milyen tempó ? Ez embertelen mennyiség. Miért töltesz ennyi időt ezen az oldalon ?

Veled az a baj, hogy hány ezer hozzászólásban bizonygatod, dogmatikusan, szektásan, hogy az orosz csak és kizárólag csúnya, rossz, balfék, béna, buta, aljas, ork, és maga a megtestesült gonosz. Egyszóval te meg az oroszokról írsz kéjes szikrázó vak gyűlölettel, és fajelméletileg.

Még nyílt, és szégyentelen történelemhamisítással, a történelmi tények szelektív megválogatásával, kettős mércével, és hangulatkeltéssel kommentelsz.

Akkor neked Ukrajna, és az ukrán nép az maga a vallási imádat tárgya. Csak miért ?

Te az ukránokat mosdatod minden létező kérdés alatt. Miért ?

Miért kampányolsz, hogy Ukrajnát vegyék be az EU-ba és a NATO-ba ?

Te miért hisztizel / sértődsz be, ha valaki (indokoltan) megkérdőjelezi az ukránok létét ? Miért érint tégedet ennyire érzékenyen a téma ? Miért vagy ennyire kitartó ?

A te tevékenységed alapján járna neked simán az ukrán állampolgárság. És a hónap dolgozója, az SzBU-nál. És egy bónuszajándék, bár maga az ukrán állampolgárság, nemhogy az SzBU-s viszony sem a hízelgő dolgok.

79-es / 82 %-os:

Nem én hoztam be a Budapesti Memorandumot, hanem a 3,5 csillagos pajtikád, hogy bizonyítsa érvelését, miszerint az oroszok bármelyik pillanatban kilőhetik az atomot egy európai nagyvárosra, vagy akár az USA-ra.

76-os válaszoló

Ukrán nacionalisták vannak, csak az a baj, hogy ők maguk sem tudnak egy normális történelmet megírni maguknak.

Feltettem nem egyszer a Mikortól van Ukrajna és ukrán nép kérdést ?

És a következő válaszok születtek:

- a Kijevi Rusz óta, 1000 éve, ezzel az USA nagykövetsége állt elő

- 800 éve (1241 óta)

- a kozákok is ukránok voltak, vagyis a 15. század óta

- Zaporozsjei Szics (1556)

- Hmelnickij-féle hetmanátus (1649 - 1654)

- Ukrán Népköztársaság (1917)

Már az első kérdésre is sokféle válasz adható.

Ráadásként úgy, hogy a felsoroltak között vannak olyanok, amik ténylegesen nem ukránok voltak, hanem mindenféle pusztai, nomád népek, Közép-Ázsiából népvándorolva.

Milyen kérdés az ilyen ?

Ez olyan, mintha kétszer kettő néha öt. Vagy három. Jó hogy nem hat.

Az ukránok történelemírása az olyan, mintha mi is kitalálnák, hogy az avarok, a gepidák, a hunok, és a szkíták is ősmagyarok voltak.

A kettő között a különbség az az, hogy míg az ilyen elmélettel előálló magyar embert hangosan körbe röhögik, addig Ukrajna kapcsán az ugyanilyen felolvasása után meg sok ország parlamentjében tapsolnak elismerőleg.

# 78-as

Az erkölccsel és igazságérzettel való dobálózás több pontban sérül.

Az ukránok nemzeti hősökké avatják a szélsőséges nacionalistáikat, mindegy, hogy a németekkel kollaboráltak, vagy önállóan követtek el háborús bűnöket, és népirtást a II. világháborúban, lásd az Lwów-i pogromot.

Ennyi erővel Magyarországon is lehetne rehabilitálni, sőt posztumusz hőssé avatni Szálasit ?

A másik, úgy bánnak ott mind az ukránokkal, mind az oroszokkal, ahogy egy jóérzésű ember nemhogy egy másik emberrel, de még egy állattal se bánna.

- eltörölték az oroszt, mint államnyelvet,

- eltörölték az oroszt, mint regionális nyelvet,

- az oroszt negyedrangú / osztályú nyelvvé degradálták (elsőosztályú az ukrán, másodosztályú a tatár, harmadosztályúak az EU-s nyelvek, és negyedosztályú az orosz és a fehérorosz, direkt kiemelve)

- káros orosz történelmi múltról és kultúráról kárognak, nyílt vandalizmussal és szoborrombolással, ők még az 1830-ban / 1709-ben / 1667-ben élt oroszokat is utálják, csak Miért ?

- a mozgósítást kiterjesztik a nőkre is, és aki nem kíván részt venni, annak letiltják a bankkártyáját, megvonják az útlevelét, sőt jogosítványát, és az állami ügyintézésből is kizárják őket mindaddig, amíg nem regisztrálnak a toborzó standokon / nem hajlandók bevonulni.

- legsúlyosabbként az illetőt kikötözik egy oszlophoz ragasztószalagokkal

Te meg ehhez tapsolsz.

Ehhez milyen vastag bőr kell ?

# 87-es

Te milyen üzemmódban kommentelsz, ha te nem Write Only, és No-Life üzemmódban fórumozol itt a Gyakori Kérdéseken ?

Kéne ide némi pszichológus, hogy neked mire jó ez a valami melletti kampányolásod, örök ellenkezésed, a kommetelésedet érintő kérdések nyílt megkerülése / átugrása, és azontúl a letagadása a hibáidnak, furcsa dolgaidnak.

A valóságtagadásnak ez valami elképzelhetetlen szintje nekem.

A valóságban lehet találkozni ilyen emberekkel, ilyen kicsavart véleményekkel, ilyen görcsös valóságtagadással ? Vagy lehet, hogy én mozgok "rossz" körökben ...

# 87

A kulturáltság a trágár jelzők és a személyeskedéseknél kezdődik.

Én csak ártatlanul kérdeztem, hogy Miért kerítesz ekkora kampányt az ukrik mellett, meg hogy telik neked ennyi kommentelésre, és neked meg a viszontválaszod a másik nyílt sértegetése.

2023 január 19-én még "csak" 25 000 válasznál jártál.

Ez év szeptember 11-én meg már 32,000 válasznál.

10 hónap alatt 7,000 hozzászólás.

Normális az ilyen tempó ?

Ilyenkor milyen alapon rendezel kommentelési hadjáratot ?

87: érdekes, az egy cseppet sem zavarja meg a kommentcunamiban, hogy mindennel megvádolja a nyugati vezetőket, amit Putler csinál, de mikor az ember rámutat, hogy a nyugati vezetők leválthatók, de Putler nem, arra nem reagál, hanem kezdi a hülyeségeit elölről. Illetve egyáltalán semmire nem reagál, ami nem fér bele a beszűkült világképébe. Nyilván azért valahol érzi, hogy cinkes egy bolsevik-fasiszta tömeggyilkos imádata, és ez kognitív disszonanciát okoz nála.

(Most bele fog kötni, hogy bolsevik fasizmus nincs. Hát pedig... Már Sztálin is elég jól nyomta, de Putler kétségkívül mestere az ideológiának.)