Ha az USA felhagyna a "világrendőri" szerepével, az milyen biztonsági következményekkel járna globálisan?

#22

Jóvan, hülye kis k-csög, retardáltkodjál szépen, és remélem kv-ra élvezed a csuti cigánymaffiózó kétharmadát cserébe :DDD

#20:

"hogy utána lehet nézni, hogy milyen tiltólistákon voltak az USA-ban a 60as években az európai, egyébként sokkal szabadabb szellemiségű, és ezáltal sokkal minőségibb filmipar termékei az USA-ban"

Erről dobhatnál valamit, érdekelne. Köszi.

# McClane

" Ha a tajvani kérdést elengednék "

Tajvant páriaország státusza ellenére ténylegesen fegyverzik, addig Ukrajnát meg már nem.

A nagy Nyugati segítség is abból áll, havi 5 M109-es Paladin tüzérséget, 4 Leopárd 2-est, és 6 Marder csapatszállítót adományoznak, és ez elég az oroszok kiveréséhez Ukrajnából ?

Szavakban nem enged a Nyugat, de gyakorlatban igen ?

A sziget neve Tajvan, de attól még mindig Kínai Köztársaság, ezen nem kívánnak változtatni.

Tajvan lakosságának 95 - 98 %-a, 23 millió ember az han kínai. A tajvani őslakosok, az ausztronézek azok 2,3 %-ot tesznek ki.

A han kínaiak a 17. században kezdtek tömegesen betelepülni. A második migrációs hullám az 1945 - 1950 között volt, szintén a kontinentális Kínából.

A Kínai Nemzeti Múzeum legértékesebb kiállítási tárgyait szintén Tajvanra vitték Csang Kaj-sekék, hogy további jogalapot formálhassanak, hogy őket kell elismerni, nemzetközileg Kína vezetőjeként, nem Maóékat.

1972-ig a Kínai Köztársaság / Tajvan képviselte Kínát az ENSZ BT-ben is, és azután meg a Kínai Népköztársaságra cserélték, és őket meg páriaországként kezelték nemzetközileg.

" ahogy az ukránok sem orosz vezetés alatt. "

A kínaiaknál hatalmi harc a kérdés, hogy melyik banda vezesse az országot, Kínai Kommunista Párt vs. Kuomintang / Kínai Nacionalista Párt, nem pedig Tajvani Függetlenségi Mozgalom, a másiknál meg szélsőséges nacionalizmus vezetett ide, ami nem is tudom, mire jó.

A KMT Nankingban székelt 1927-től 1948-ig, és települt át Tajvanra 1949-ben, de attól még az Egy Kínát ők sem adják fel.

" Nagyon hülye példa: Nyugat- és Kelet-Európa 1950-1990 között. Politikai,gazdasági és személyi szabadság megvolt a nyugati érdekszférában míg keleten... "

Az egy dolog, hogy szar volt világháború utáni megszállás, meg a szockó, de értsed meg, a mi helyzetünk, és az ukránoké abszolút nem hasonlítható.

Meg azért a Nyugat sem szeplőtelen fogantatás. Egy időben nagyon komolyan filóztak a Churchill / Roosevelt / Morgenthau - terveken, ha ezeket implementálták volna, akkor mind a nácikat, mind Sztálinékat überelték volna, kivívták volna maguk ellen a jogos ellenkezést.

Ezért ennek sokkalta enyhébb változatát valósították meg, de attól még sikerült porig alázniuk a németeket, a kollektív bűnösséggel és társaival ...

De nem is ez a lényeg.

Ukrajna egy alig több mint 30 éves mesterségesen létrehozott ország, amely orosz és lengyel területekből áll, 1991 előtt nem létezett sem ukrán államiság, sem ukrán nép, de igazából a Cári Oroszország etnikailag szerves része volt, amit a Szovjetunióval elindítottak a lejtőn, mindent megtettek, hogy kihasítsák Oroszországból.

Szovjet-Ukrajnában dúlt az ukrán nacionalizmus, és akkor is nem Sztálinon pörögtek, hanem a több száz évvel ezelőtti dolgokon, és napjaink Ukrajnájában is Nagy Katalin, Nagy Péter, meg Dosztojevszkij emlékműveit öntik le vörös festékkel, meg próbálnak kultúrát rabolni.

Egy időben ugyan Brezsnyev volt a pártfőtitkár, de attól még a tagköztársaságok is bírtak főtitkárokkal, Petro Seleszt főtitkársága idején megint erőre kapott az ukrán nacionalizmus, amiért 1972-ben leváltották. Olyanokat írogatott és terjesztett, hogy a középkorban is szemben állt az ukrán kozákság meg parasztság az orosz cárokkal ...

Tehát már akkoriban is azon ment a kesergésük, hogy mi volt 1667-ben, és ezért lakolniuk kell az oroszoknak.

Ha ilyenek, akkor oké, legyen országuk, de Ne a Lenini határok mentén.

#24

[link]

Lehet válogatni.

Illetve ebből kiindulva lehet tovább nyomozni.

Egy-egy kivillanó csöcs, vagy túl intenzív csókjelenet miatt az USA-ban már repült is a banhammer a 60-70es években, a szexualitás szempontjából európában már elfogadott, sokkal szabadabb kultúrájú filmek garmadája volt az USA-ban betiltva akkoriban.

Persze, én tudom jól, hogy manapság az a kép él az USA-ról, hogy a végtelen szabadság és tolerancia és stb. földje, de ez nagyon nem volt így a világháború utáni néhány évtizedben, sőt, nyugat-európához képest egy elképesztően bigott kulturális terror uralkodott ott.

Sőt, olyan szinten nem volt ott szólásszabadság, hogy pl. a kommunista propagandára leghalványabb mértékben hajazó írásokat, filmeket, zenéket, mindent tiltottak akkoriban.

Ez az, amiről nem nagyon szokás beszélni az USA-val kapcsolatban, de a világháború után volt 2-3 nagyon sötét évtizede a szólásszabadságot és művészi szabadságot tekintve.

#26

" Aszondja mesterséges ország =D Miért, volt amit úgy rajzolt az univerzum, hogy annak emberhez nem volt köze, vagy mi? "

Úgy, hogy a bolsevikok teljesen önkényesen, és a józan ésszel ellentétesen barmolták szét a Cári Oroszországot, és itt az eredménye, Ukrajna.

"Hm, nekem úgy tűnik, hogy nem azért tiltották őket, mert EU-ból mentek oda. Érdekes"

Milyen EU? Azt vágod, hogy az EU gyakorlatilag 93 óta létezik, a Maastrichti szerződés hatályba lépése óta?

30

EU, mint EUrope. Próbáljuk már meg értelmezni a kontextust, és nem hülyének nézni a másikat, rendben?

Te azt állítottad, hogy az USA elnyomta az EURÓPAI filmipart. De amit te ide linkeltél az azt bizonyítja, hogy elnyomtak mindent, ami nem volt elég prűd a hülyeségükhöz. Ennek áldozata volt akkoriban több amerikai művész is. Az állításod nem bizonyítja.