Mire alapozzák azt az elképzelést, hogy ha Ukrajna feladná az oroszok által követelt területeket, akkor Putyin tovább akarna terjeszkedni?

Milyen háborús bűnöket ?

Kelet-Ukrajnában már 9. éve folyik a háború és a mocsok, az alatt hogy állapítod meg hogy ki mennyire merült el a háborús bűnökben ?

Milyen eredetű az oroszutálat ? Mit jelent nálatok ? Az oroszt, mint népet, vagy embereket, vagy kultúrát, vagy politikát utáljátok ?

Arról ugye lövésetek sincs, hogy eszik vagy isszák az ukránokat ?

Dzseffó csak hogy értsd is amit írunk.

A vatnik vagy vatnyk egy politikai pejoratív kifejezés, amelyet Oroszországban és más posztszovjet államokban használnak az orosz kormány propagandájának állhatatos dzsingoista követőire.

És te meg mi vagy ? Az USA / EU propagandájának vallásos követője ?

Én 2014 előtt is Ukrajnát egy Oroszország 2.0-ának tekintettem, sokra nem tartottam őket.

Most lőttek ki egy russzki hajót. Amúgy ja nyeri 3 nap alatt. De eddig csak nyelnek a komcsi haverjaid.

Azért kuncsorognak már észak koreánál is lőszerért a komcsik.

Nagyon ritka, hogy egy háborút egyoldalúan, minimális veszteségekkel lehet megnyerni.

Meg vannak olyan fegyvernemek, pl. a Haditengerészet, ami orosz viszonyokban értelmezhetetlen.

Az USA és Irak között fényéves különbség is volt.

De Oroszország és Ukrajna között nem. Sőt ez nem Orosz - Ukrán háború, hanem Orosz - NATO háború. A teljes háttérapparátus, vagyis a célfelderítés, vagy az ellátás, ami vagy 80%-a az egész háborúnak, azt a NATO viseli. Az ukrán csak a gyalogokat adja, meg elesik. Az ukrán kiskatona az egyetlen vékony vonal a két fél között.

Az pedig egyre fogy és ha nincs szerencsénk, másokat fognak helyettük tolni a háborúba.

Az USA meg Dél-Koreánál kuncsorog tüzérségi lőszerért. Nyugat-Európa meg erősen gondolkodik, hogy Leopárd 2-es, vagy inkább a kőkorszaki Leopárd 1-es menjen az ukránoknak, mert a modern harckocsijukból nincs olyan sok ...