Mire alapozzák azt az elképzelést, hogy ha Ukrajna feladná az oroszok által követelt területeket, akkor Putyin tovább akarna terjeszkedni?

És a NATO tagság hogyan lenne ?

Mind az EU-nak, mind a NATO-nak vannak felvételi kritériumai, van, amit kapásból az Alapokmányukban nevesítenek.

Hogy oldanák meg az ukránok a jogrendszer harmonizálását, az intézményi feltételeket, a gazdasági teljesítőképességet, és sok más ilyen kérdést ?

És a tagoknak is rá kell bólintani.

Minden kelet-európai suttyó putrit bevesznek az EU-ba és a NATO-ba simán, a törököket meg nem, vagy ha benn vannak, partvonalra állítják.

A törökök nem is tudom miért, de ott ahol lehet, keresztbe tesznek a svédek csatlakozásának, és akkor majd az ukránoknak meg sikerülne ?

És mi van, ha az ukránok nem fogadják el az "Okos enged, szamár szenved" értelmű NATO-s javaslatot ?

És az mennyi és milyen áldozatot jelent ?

Az ukránoknak több opció is van.

2022. február 26.-án is lengethettek volna fehér zászlót.

Az első 100.000 áldozat után is lengethették volna.

400.000 áldozat elérésekor is letehetik a fegyvert. Jó eséllyel ezt elérték.

Sőt van olyan, aki 1 millió vagy akár 5 millió ukránt is hajlandó beáldozni.

Mindez a politikusokon múlik.

Amikor a térdeikre rogyva fognak harcolni az ukránok, kiket soroznak be ? Bevezetik a Volkssturm helyi megfelelőjét ?

A nők kezébe is adnak Kalasnyikovot, vagy beültetik a harckocsiba ?

És az iskoláskorú kisgyermek iskolatáskájába is robbanóanyagot raknak, és szólnak rá, hogy fusson oda a járőröző orosz egységhez ?

Ahogy a hitleri Németország is egyre jobban közelített a vereség felé, Aachen, sőt Berlin utcáin folytak a harcok, az amerikaiak és a szovjetek harci szelleme kezdett fáradni, ellenben a németeké nem lankadt, sőt mintha nőtt volna, és ennek szellemében adtak tolózáras puskát, sőt Panzerfaustot a 10 - 14 éves kisgyereknek ...

Zelenszkij elnöksége előtt csajokat castingolt az esti éneklős műsorban, meg tucat komédiás volt, szerintem nem ért az államigazgatáshoz / közigazgatáshoz, nemhogy nemzetközi politikához, a valódi döntéseket mások hozzák helyette.

https://www.youtube.com/watch?v=KqkcjdlKXlg

A Koreai háborúnak is Sztálin halála vetett véget, lehet ha sok gondot okoz egy "ukrán drón" eltalálja Putyint, nem? Igaz jó eséllyel azt egy orosz kezelő fogja célra vezetni...

L

# 114

Az oroszok

- tüzérségi fölényben vannak mennyiségre és minőségre,

- harci helikoptereik és csatarepülőik is vannak,

- stratégiai légierejükkel is megbéníthatják az ukrán hátországot,

- az ukrán légvédelem az nyomokban létezik,

- az oroszok felpörgették a dróngyártást is, és amúgy is tanulóképesek,

- megengedhetik, hogy a börtönökből is toborozzanak,

ezekkel jelentősen mérsékelik a veszteségeket, másrészt az Orosz Hadsereg állományába tartozó katona, és az amnesztia ígéretében besorozott börtöntöltelék halála nem egyenértékű.

Az ukránok elhasználták a szovjet korszakos tüzérségi lőszerkészletüket, akkor harckocsikat is Marokkóból próbálnak szerezni nekik, közben a Nyugat nem ad, és amit a Nyugat ad, azt szándékosan kimérve adja.

A nagy Nyugati segítség is abból áll, havi 5 M109-es Paladin tüzérséget, 4 Leopárd 2-est, és 6 Marder csapatszállítót adományoznak, és ez elég az oroszok kiveréséhez Ukrajnából, sőt a Krím elfoglalásához is ?

Mi az oka, hogy a NATO folyamatosan látja el fegyverekkel Ukrajnát, de olyan minőségű és mennyiségű fegyvert nem küldenek, hogy legyen esélyük elérni a terveiket és legyőzzék Oroszországot ?

A beharangozott dél-ukrajnai offenzívában milyen eredményeket tudtak elérni az ukránok ?

Putyin sem mindenható, a döntési lánc hosszú, az igazán súlyos döntések a kollektív államfői testületben születnek, nevezhetjük Politbürónak / Központi / Politikai Bizottságnak.

De attól még mindig több döntési lehetősége van Putyinnak, mint Bájdennek vagy Borisz Johnson-nak vagy valamelyik más félnótás haverjának.

115: nem az a helyzet ott hogy annyira meg akarnák ölni putyint, igen, lehozza pár nyugati média, mint ahogy azt is hogy rákos meg már haldoklik évek óta.

de ha egy ukrán drónnal megölik putyint, na akkor fognak igazán vérszemet kapni a ruszkik és akkor nem lesz ukrajna amit pártolhattok.

annyira abszurd hogy egy támogató meg akarja mondani az érintett félnek hogy adjon fel területet és akkor tag lehet. ezek szerint a felvételhez szükséges követelményeket elengedik?

nem véletlenül van az hogy ezt nem stoltenberg nyilatkozta, hanem kerestek egy hasznos idiótát a feladathoz, és igaza lehet egyes elemzőknek hogy tesztelik melyik fél hogy reagál.

116! És gondolom Oroszorszgnak nem probléma ha háborúznia kell mondjuk 5-10-15 éven át...mert ott is mindenki rajong érte, és ez a vágya mindenkinek hogy meghaljon egy megnyerhetetlen háborúban.

A NATO szarrá tudná verni Oroszországot, csak nem akakrja, ezért nem küldi oda a csúcstechnikát. -vagy épp ezért nem fenyeget atomfegyverrel, mint Oroszország teszi- Mit gondolsz miért van gyakorlatilag megtiltva Ukrajnának, hogy Oroszországi területekre bevonuljon? Pont azért mert a nyugati világ egy megszégyenült gyenge Oroszországot akar -ami felé amúgy jól halad- ami nem fenyegeti többé, és nem egy világméretű káoszt, amit Oroszország összemlása jelentene.

A beharangozott több százezer új katonával megtámogatott nagy téli offenzívában milyen sikereket tudtak elérni az oroszok? Semmit. MErt mindkét oldal többlépcsős mélységi védelmet épített ki.

Bármit is fantáziálsz orosz fölényről az semmit nem ér, emlékszem pár hónapja pont te írtad, hogy megy majd a naaaaaagy orosz légirő és naaaagy bombázásokkal kikitatja az ukrán infrastruktúrát meg erőmveket, megpróbálták, tényleg, csak nem ment. Mert volt egy idő, mikor lőttek mindenre az ukrán hátországban, ami fontos volt...csak kiderült újra, amit már rengetegszer megtanultunk, hogy statégiai bombázás semmire nem jó.

De te tudom más másfél éve hiszel benne, hogy Oroszország pár nap és nyer.