Mit szóltok, hogy az új-zélandi baloldali kormányfő nem tudta definiálni a "nő" fogalmát?
"Chris Hipkins lett a kormányfő, akinek egy sajtótájékoztatón feltették azt az egyszerűnek tűnő kérdést, hogy miként definiálná a nő fogalmát.
A kérdéstől teljesen zavarba jött Hipkins, aki a szavak hosszú keresgélése után azt mondta, hogy „a biológia, a nem, a gender” határozza meg a választ, s hozzátette: „az emberek maguk határozzák meg a genderüket”.
Miután még egyszer megkérték a világos válaszadásra, a baloldali politikus azt mondta: nem számított erre a kérdésre, így „nincs előzetesen megfogalmazott válasza” arra, hogy mi teszi a nőt."
válasza:[ma 06:45]: "(...) a nőt lehet definiálni (...)"
- Szerintem is lehet, nem ezzel vitatkozom. Hanem azzal, hogy az "aki nőnek született", illetve "akinek női nemi szervei vannak" definíciók lennének. Merthogy nem azok. Ismétlem azt, amit korábban írtam: ezek olyan meghatározások, mintha a "szám" fogalmát úgy akarnád definiálni, hogy "amit a számolásnál használunk".
válasza:[tegnap 23:04]: "Így már megfelel (...)?"
- Igen. Abszolút.
A "női nemi szervek"-kel az a baj, hogy vannak, akik például a tejet kiválasztani képes, nem elcsökevényesedett (tehát nem fiús, hanem nőies) mellet is beleértik. Ez ugye pláne zavaros azzal, hogy "aki nőnek születik", hiszen születéskor a kislányoknak is fiús mellük van.
A hüvely, méh, petefészek világos beszéd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!