Mit szóltok, hogy az új-zélandi baloldali kormányfő nem tudta definiálni a "nő" fogalmát?
"Chris Hipkins lett a kormányfő, akinek egy sajtótájékoztatón feltették azt az egyszerűnek tűnő kérdést, hogy miként definiálná a nő fogalmát.
A kérdéstől teljesen zavarba jött Hipkins, aki a szavak hosszú keresgélése után azt mondta, hogy „a biológia, a nem, a gender” határozza meg a választ, s hozzátette: „az emberek maguk határozzák meg a genderüket”.
Miután még egyszer megkérték a világos válaszadásra, a baloldali politikus azt mondta: nem számított erre a kérdésre, így „nincs előzetesen megfogalmazott válasza” arra, hogy mi teszi a nőt."
Lehetett volna válaszolni rá. Azt mondja, az egyik emberi nem egyike. És akkor nem bántja meg a vegyes tüzelésű kazánokat, meg a többit.
De lehet, hogy Timothée Chalamet képét mutatták neki, és ezért zavarodott össze.
Kíváncsi lennék, hogy egy jobboldali hogyan definiálná a "nő" fogalmat.
Olyan személy, aki gyereket hoz világra? Nem jó, mivel vannak olyan nők, akik genetikai vagy hormonális problémák miatt nem képesek gyereket szülni.
A gyengébbik nem? Ez sem igaz, mert vannak nők, akik földhöz vágnak simán egy pasit.
Olyan személyek, akik vaginával, méhvel stb. rendelkeznek? Ez sem feltétlen igaz, mert születési rendellenességek miatt, vagy sérülések következtében ezek hiányozhatnak, eltávolításra kerülhetnek stb.
Olyan személyek, akik női hormonokkal rendelkeznek? Ez sem feltétlen igaz, mert a férfiak is rendelkeznek női hormonnal.
Szóval várom a nagy jobboldali megoldást.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!