fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Nem túlzás ez a nagy felhajtás...

Nem túlzás ez a nagy felhajtás az angolok részéről a királynő halálával kapcsolatosan?

Figyelt kérdés
Elsősorban azokra a dolgokra gondolok, hogy átírják a himnusz szövegét, kicserélik az összes bankjegyet, útlevelet, mindent, ami kapcsolatos volt a királynővel. A temetés körüli felhajtás még érthető, de ez a sok költséges mutatvány miért jó nekik?

#költség #angol #királynő #pazarlás #felhajtás #II. Erzsébet
2022. szept. 9. 13:37
1 2 3 4 5 6 7 ❯
 1/69 anonim ***** válasza:
93%
Nem, ő dolguk/hagyományuk.
2022. szept. 9. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/69 anonim ***** válasza:
100%

Ez kb mindig is így működött náluk. A himnuszt is mindig így használták, hogy ha király akkor King, ha királynő akkor Queen.

Az más kérdés, hogy ezekről a hagoymányokról te nem hallottál. TÖk érthető, hisz kb olyan gyakran váltanak uralkodót, ahogy a Halley üstökös érkezik:D Van aki az egész életét leélte úgy, hogy végig II. Erzsébet volt a trónon:D

2022. szept. 9. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/69 anonim ***** válasza:
92%

Egyáltalán nem túlzás. Nyilván nem énekelhetik tovább, hogy Isten óvja a Királynőt, mikor már király van... Az meg minden monarchiában így van, hogy az aktuális uralkodó arcképe van pl. bélyegeken, akár pénzen, stb. Mindenhol, ahol a szövegezés "Her Majesty", azt át kell írni "His Majesty"-re. Mivel már nem nő az uralkodó.

Nem mellesleg ez nincs minden hónapban. 1952. óta uralkodott a Királynő. Aki akkor született, az is már 70 éves... A társadalom túlnyomó részének az életében nem volt ilyen változás.

2022. szept. 9. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/69 A kérdező kommentje:

Na jó, de eleve a szöveget sem kellett volna anno királynőre változtatni, hanem megtartani királyként és akkor most nem menne ez a kalamajka. Elvégre király alatt királynőt is lehet érteni, viszont fordítva ez nem működik.


Az most kit zavar, hogy valaki olyan pénzzel fizet, amin még a királynő portréja van? Miért baj ez? Vagy hogy olyan útlevéllel utazik, amit még a királynő "adott ki"? Mi ebben a ráció?

2022. szept. 9. 13:51
 5/69 anonim ***** válasza:
11%
Azért köztünk szólva, II. Erzsébet egy elég undok perszóna volt. Félrenevelte a fiát, elüldözte Diánát, a nagyobb családon belül is elég keserűséget okozott a "szeretteinek".
2022. szept. 9. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/69 A kérdező kommentje:
Egyébként már csak azért sem ezt az egészet, mert olyan, mintha a múltat törölnék el ezzel szándékosan...
2022. szept. 9. 13:53
 7/69 anonim ***** válasza:
95%
Annyit értettél ebből a három magyarázó hozzászólásból, mint a disznó a felfalni próbált igazgyöngy szépségéből.
2022. szept. 9. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/69 anonim ***** válasza:
92%
És téged miért zavarnak egy más nemzet szokásai?
2022. szept. 9. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/69 anonim ***** válasza:
84%

#4


Nálunk kevesebb indokkal is átneveznek meg lecserélnek dolgokat. Pl komplett pénzsorozatot, hogy mindenhol a szerteszétszemű Matolcsy aláírása lehessen.


Mit csinálnál Japánban. Ott még új időszámítás is kezdődik egy új uralkodó trónralépésével.

2022. szept. 9. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/69 anonim ***** válasza:
96%
Nem, kérdező, a "his" azaz "férfié" alatt nem lehet érteni azt, hogy "her", azaz "nőé".
2022. szept. 9. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!