Nyugaton beérett a liberális termés?

13-as: fogalmad nincsen a svéd politikáról, ez egyszerűen üvölt rólad.

Igen, Svédországban ideológiai monopolhelyzet van, de NEM baloldali, hanem a thatcheri, reagani jobbközép, neokonzervativ ideológia határozza meg a politikát. Míg a '90-es évek előtt a svédeknél gyakorlatilag teljesen nyílt bevándorlás volt, masszív, robosztus szociális háló, párját ritkító bérlakásprogram, kemény állami beavatkozás a gazdaságba a jóléti állam fenntartásának érdekében, és talán a világ legerősebb szakszervezeti rendszere, mára már az oktatás is egyre inkább magánkézbe kerül, a szociális háló 30 éve semmilyen bővítésen vagy fejlesztésen nem ment keresztül, a lakáspiac folyamatosan privatizálódik (már a bérlakások is magánkézben, minimális állami kontroll alatt vannak), és a szakszervezetek is halovány árnyékuk régi önmaguknak.

Persze, Svédországban nem arról szól a jobboldaliság, hogy minden problémáért Brüsszelt hibáztatják, meg óvódások nemátalakító műtéteit vizionálják, és a fajelméletről sem szokott szó esni. De ha neked a jobboldaliság elsősorban erről szól, tudom ajánlani a nemzetiszocializmust...

Magyarországon beértett az orbáni termés.

- nemzet megosztása

- ország tönkretétele

- gyűlöletkeltés

- néphülyítés

- autokrácia

- EÜ, oktatás tönkretétele

- a nem ner-es zenészek, művészek tönkretétele

- törvényesített szabadrablás neres elitnek

és még sorolhatnám

#16:

- Nemzet megosztása: a baloldal és a liberálisok gyűlölködése, aminek oka, hogy kiszorultak az általuk bitorolt pozíciókból.

- Ország tönkretétele: a gazdaság jobban teljesít, mint Gyurcsányék alatt.

- Gyűlöletkeltés: lásd 1. pont.

- Néphülyítés: kik is hülyítenek azzal 2010 óta, hogy "Orbán mindjárt bukik", "csődbe megy az ország", "a Fidesz támogatottsága beszakadt"?

- Autokrácia: 2/3-dal a törvényeknek megfelelően kormányoznak.

- EÜ, oktatás tönkretétele: többet költenek az egészségügyre, mint Gyurcsányék alatt, a felesleges diplomagyártás nincs támogatva, ami nem is baj, a kultúrmarxista CEU elüldözve, az SZFE liberális hüllőkeltetése megszüntetve, ezek mind helyesek.

- A nem ner-es zenészek, művészek tönkretétele: hány jutott koldusbotra? Ha meg ilyen Schilling Árpád, Fliegauf Benedek, Pálfi György, Mundruczó Kornél szintű liberális, művészieskedő, kultúraromboló emberekre gondolsz, akkor nem is baj.

- Törvényesített szabadrablás neres elitnek: magyar tőkésosztály létrehozása, ami elengedhetetlen az ország erőssé és függetlenné válásához.

Szívesen.

#17

Nem én írtam az eredeti kommentet, de azért én is reagálnék pár dologra.

"Nemzet megosztása: a baloldal és a liberálisok gyűlölködése"

Az a baj, hogy ez pl. pont nem igaz.

Nem 2010-ben indult ez, hanem pár évvel utána leginkább 2012-ben, amikor a fidesz elég komoly média felületre tett szert.

Vagyis az elméleted már ott megbukott.

"Ország tönkretétele: a gazdaság jobban teljesít, mint Gyurcsányék alatt."

Egyébként nem, de tegyük fel hogy igaz.

Ez egy elég minimum elvárás annyi EU-s pénzzel, amennyit kaptunk.

Vakon nem lehet kormányokat összehasonlítani, hozzá kell venni a gazdasági környezetet is.

Ha megnézed mennyi EU-s pénzt kaptunk, illetve, hogy mennyivel többen dolgoznak ma, mint 2010-ben és ezt hozzáveted a GDP növekedéshez, akkor bizony az jön ki, hogy gazdaságilag gyengültünk.

"Néphülyítés: kik is hülyítenek azzal 2010 óta, hogy "Orbán mindjárt bukik", "csődbe megy az ország", "a Fidesz támogatottsága beszakadt"?"

Ha valakinek van a jövőre nézve egy elmélete és nem jön be, az nem néphülyétís.

Vette a bátorságot, hogy tippelt, de tévedett. Amúgy annyiben igazuk van, hogy a csődhöz évről évre közelebb kerültünk.

"Autokrácia: 2/3-dal a törvényeknek megfelelően kormányoznak"

Ez nem cáfolja az autokráciát.

Láthatóan nem tudod, hogy mi az.

"EÜ, oktatás tönkretétele: többet költenek az egészségügyre, mint Gyurcsányék alatt"

Szintén, tegyük fel, hogy igaz, ennek ellenére sokkal rosszabb helyzetben van mindkét terület.

2010-ben európai országok között 21.-ek voltunk 35 országból. 2019-ben már 33.-ak.

"A nem ner-es zenészek, művészek tönkretétele: hány jutott koldusbotra?"

Én azért tudok párat, aki lelépett, mert tönkretették.

"Törvényesített szabadrablás neres elitnek: magyar tőkésosztály létrehozása, ami elengedhetetlen az ország erőssé és függetlenné válásához"

Egyrészt, csak akkor működik, ha hozzáértés alapján csinálják és nem politikai alapon, mivel ha politikai alapon teszik, akkor az ország sosem lesz erős.

Egyszerű példa, ha 2015 előtt Simicska értett hozzá, akkor ma is érteni kellene és ma is simán az ő cégei nyertek volna, érdekes, hogy Mészáros emelkedett fel 2015 után, aki egyébként annyira ért a cégvezetéshez, hogy a 2010 előtti saját cégét csődbe is vitte.

Másrészt, egyébként erre nincs szükség, hogy egy ország erős legyen, sosem volt. Egy ország akkor erős, ha az oktatása erős.

#18: "Nem 2010-ben indult ez, hanem pár évvel utána leginkább 2012-ben, amikor a fidesz elég komoly média felületre tett szert."

Igen, mert csípte a liberálisok szemét, hogy elvesztették a médiában bitorolt egyeduralmukat. Azóta minden módon próbálják lejáratni Orbánt. A baloldali megmondóemberek, "újságírók", "szakértők" felváltva gyűlölködnek a kormány ellen. Ők úgy gondolták, hogy van egy 2/3-ot szerzett kormány, de érje be azzal, hogy a fontos pozíciókat, az irányt továbbra is a balliberálisok szabják. Hát, nem.

"Másrészt, egyébként erre nincs szükség, hogy egy ország erős legyen, sosem volt. Egy ország akkor erős, ha az oktatása erős."

Ja, a nyugati országok is biztos az oktatásuk miatt erősek, véletlenül se a felhalmozott tőke miatt. Ekkora ostobaságot is csak az képes mondani, akit a balliberálisok beetettek.

A többire nem is reagálok, már leírtam egyszer.

#19

"Igen, mert csípte a liberálisok szemét, hogy elvesztették a médiában bitorolt egyeduralmukat."

Csak az a baj, hogy ilyen sosem volt. Sosem volt egyeduralmuk.

"Azóta minden módon próbálják lejáratni Orbánt."

Egyébként sosem próbálták, Orbán mindig lejáratta magát, amikor kinyittaott a száját.

" Ők úgy gondolták, hogy van egy 2/3-ot szerzett kormány, de érje be azzal, hogy a fontos pozíciókat, az irányt továbbra is a balliberálisok szabják"

Ez is csak a te fejedben létezik. :D

Ilyen se volt soha.

"Ja, a nyugati országok is biztos az oktatásuk miatt erősek, véletlenül se a felhalmozott tőke miatt. "

A 2. vh után Finnország csóró volt, baromira szegények voltak.

A '60-as években megfogták és telenyomták az oktatásukat pénzzel és top oktatást hoztak össze.

Jelenleg az egyik leggazdagabb, legboldogabb országok egyike.

Igen, ha nicns oktatásod, akkor teljesen mindegy milyen tőkéd van, le fogsz szakadni. Erre jó példa Oroszország, ami Szovjetunióként hatalmas tőke felett rendelkezett, de nem volt sosem versenyképes oktatási, ami széles körben elérhető lett volna. Ennek megfelelően szépen csúszik le gazdaságilag.

"Ekkora ostobaságot is csak az képes mondani, akit a balliberálisok beetettek."

Ez a valóság, ha a tőke számítana, akkor Oroszország gazdagabb lenne, mivel még egyébként jobb helyzetből is indult, mint Németország, ahol már kb. 3-szor akkora a GDP.

"A többire nem is reagálok, már leírtam egyszer."

Nem kell megismételned magad, már egyszer cáfoltam, szóval újra felesleges lenne.