Oroszország veresége elkerülhetetlen?

Észre kéne már venni hogy amióta folyik ez a háború mindenhol csak azt olvsni hogy az oroszok elvesztették,az oroszok az embargótól tönkremennek,Putyin rosszul lett,Putyin rákos,Mariopul nem eshet el,a végsőkig kitartanak, Szeverodonyecket meg kell védeni...

Közben mag a ruszkik szép csendben haladnak előre ,1 től egyig foglalják el a városokat.

Stoltenberg arról beszél hogy az ukrán elnöknek el kéne gondolkodni hogy mely területekről kéne lemondania és tárgyalni kéne.De ő mint NATO főtitkár ezt nem mondhatja az ukránok helyett..

Szerinted ez a vesztésreállás??

#73

Liszicsanszk egy több mint 100 ezer fős város, aminek a bevétele azt is jelenti, hogy az ukránok elvesztették az ellenőrzést Luhanszk megye egésze felett. Az itt elszenvedett veszteségek több ezer főre rúghatnak az ukrán oldalon. Azt pedig még meg sem említettem, hogy az állásaikból kiszorított, rendezetlenül visszavonuló ukrán alakulatokat sokkal egyszerűbb üldözni, mintha előre kialakított, szépen kiásott állásokban várják az orosz támadást.

Ezzel szemben a Kígyó-sziget egy pusztán 500 méter hosszú sziget. Igaz, az oroszokat kiszorították onnan, de még a legextrémebb esetben is pár tucat orosz halott lehet az ottani támadások eredménye. Ráadásul a sziget még csak nem is került ukrán kézre, jelenleg egyik fél se tartja ellenőrzése alatt. Igaz, stratégiailag jól fekvő helyen van ahhoz, hogy könnyen lehessen ellenőrizni a térségben a légteret.

Ebből is látszik, hogy a kettő nem ugyanolyan jelentőségű hadisiker. Olyan a dolog, mintha a sztálingrádi csatát hasonlítanád mondjuk az 1941-es harkovi csatához. Óriási a különbség.

74#

Hagyjad.Ezek akkor is orosz vereségről fognak magasröptű fejtegeteseket előadni ,meg Putyin halálos betegségéről pletykálni,ha Kijevet körülzárják,és ostromolják..

Annyi putlernek, annyi az oroszoknak és annyi a kgb-s patkány világuralmi törekvéseinek is.

Az meg szintén elég valószinű, hogy magának oroszországnak is annyi.