A szuperliga a "pénzéhes" kapitalizmus elkerülhetetlen következménye?
Gyermekkoromban a '90-es években az olasz klubcsapatoknak legfeljebb két külföldi leigazolt játékosuk lehet. Később a kapitalizmus szellemében kiengedték a szellemet a palackból és akármennyit igazolhattak külföldről. Ennek következtében lett a "Galacticos" azaz a Reál Madrid az első multi szupercsapat, ahol nem sajnálták a pénzt játékosok vételéért. Igaz, ott még a védősor és a kapus spanyol volt legalább. Azóta számtalan BL nyertes club alapemberéből hiányzott az anyaország nemzeti játékos
Még a kétezres évekig nagyjából sajátnevelésű vagy nemzeti játékosokból tevődött össze egy klub, ami azért volt jó, mert a klub alapítói által közvetíteni kívánt érzést tudták a játékosok magukévátenni és a szurkolókon át közvetíteni. Még amikor egy bányászcsapat a Celtic nyert kupát pl, el lehetett mondani, hogy egy jól körülirható nemzeti érzés, nevelési forma jutott kifejezésre.
De amikor a pénz korlátlan kapitalista imádata átvette a profitmaximalizáló szerepet a fociban is, már akkor ennek a folyamatnak elkerülhetetlen következménye lett, hogy olyan irreális képződmények létrejöjjenek mint a Szuperliga. Ha nem is most, de valamikor a jövőben biztosan meg fog valósulni
PRO: - Évközben is komoly párharcok lesznek. Nem kell várni a kieséses rendszerre, hogy egy PSG a Bayernnel vagy a Reaállal csapjon össze. Egymás ellen játszanának minden héten. Több minőségi meccs, érdekes párharcok és ennek következtében a játékosok is jobban fejlődnek, mert versenynek vannak kitéve. Nem kell Campobasso erősségű nemzeti csapatokkal égetni a tehetségüket az erőfociban
KONTRA: - Nem lenne filozófiai kontúrja egy BL győzelemnek. A játékosok egyik évben az egyik másikban egy vetélytárs klubban játszanának. Teljesen random, pénz alapon jönnének össze a klub játékosai, semmi életszemlélet nem kötni össze őket. Tele lenne mindenféle játékossal egy bajor klub is. Nem lenne nemzeti jellege egy BL címnek. Nem a németek,olaszok,sörgyár csapata, ágyúsok nyernének hanem olyan 11 ember, akik random jöttek össze
Kár ebből kapitalizmusellenes propagandát gyártani.
A trendet inkább abban látom, hogy túl nagy hatalma lett egyes vállalatoknak (és egy futballklub is nevezhető annak).
A globalizáció (és a közvetítések) térnyerésével olyanok kapcsolódtak be a világfutball követésébe, akiket korábban nem érdekelt a labdarúgás, vagy csak a helyi csapatoknak szurkoltak. Ez óriási bevételi forrás a nagy kluboknak, ezért elszaladt velük a ló. Még inkább középpontba akarnak kerülni, még több "minőségi" mérkőzést akarnak megvívni.
A szövetségek és ellenőrző szervezetek lassan, de biztosan elvesztették felettük a kontrollt. Így van ez az államok kontra Facebook / Google ügyében is. A megavállalatok túlnőttek a kereteken, a befolyásuk nagyobb, mint az azokat - papíron - felügyelő szerveké.
Ha valamit hibáztatni akarsz érte, akkor a globalizmus legyen az. Bár inkább egyenes következménynek nevezzük, hiszen valahol csodálatos dolog az, hogy Kínából vagy Sri Lankáról élőben követheted egy angol futballklub mindennapjait.
Ahogyan az is, hogy a FB-on ingyen, élőben beszélgethetsz a világ túloldalán élő emberekkel. Csakhogy ennek a lehetőségnek ilyen hátulütői vannak.
"A trendet inkább abban látom, hogy túl nagy hatalma lett egyes vállalatoknak (és egy futballklub is nevezhető annak)."
És az nem a profitéhes kapitalizmus korlátok hiányában kialakuló következménye? 🙄
#3
A korlátok hiányáról most teszel említést, a kérdésedben és a leírásában sem szerepelt.
A "pénz imádata" és hasonló dolgok igen, nos nem ehhez van köze. Minden vállalat igyekszik növekedni, hiszen végső soron az a célja, hogy minél nagyobb legyen. Minden populáció is ezt csinálja a vadvilágban (az emberivel együtt), csak vannak ugye korlátozó tényezők, amelyek nem engedik a túlnövést.
A globalizáció ezt a gátat döntötte le, hiszen ezen klubok tábora túlnőhetett az országhatárokon, megsokszorozva önmagát. Érthető, ha egy vállalat (=klub) arra törekszik, hogy kiszolgálja az igényeket, ugyanakkor ez már tisztán üzleti szemlélet, aminek a sportban csak korlátozottan kellene, hogy helye legyen.
Hű, erről a témáról regényeket tudnék írni... Csak röviden:
1. Én visszaállítanám a Bosman-korszak (1995) előtti állapotokat és minden csapatban maximum 3 külföldi játékos szerepelhetne egyszerre.
2. Visszaállítanám az évtizedekig sikeresen működő európai kupasorozatokat (BEK, KEK, UEFA-kupa), csoportmeccseket legfeljebb a BEK-ben rendeznék, ahol kizárólag csak a bajnokcsapatok indulhatnának.
3. A VB-k újra 24, az EB-k pedig 16 csapattal kerülnének megrendezésre.
4. Újra 2 pont járna a győzelemért és 1 a döntetlenért, mert a 3 pontos rendszer igazságtalan és leértékeli a kiscsapatok verejtékkel kiizzadott bravúr döntetlenjeit.
5. A nemzeti válogatottakat is egyre inkább megtöltő honosított játékosok visszaszorítása már egy jóval komplexebb probléma. A bevándorlás és az állampolgársághoz jutás megnehezítése már tisztán politikai kérdés és Európa itt is a rossz irányba halad.
A helyzet az, hogy mostanában egyre gyakrabban keresgélek a neten régi (30-40 évvel ezelőtti) fociösszefoglalókat, mert akkor még egy német csapatban valóban németek szerepeltek, az olasz csapatban olaszok, az angolban pedig angolok. Ezek után még rettenetesebb látni a mai valóságot, amikor pl. a magát konzervatívnak tekintő Bayern München a fél csapatát feketékkel tölti meg, a "maradék" játékosok közt pedig jó, ha még találunk 2-3 igazi németet.
Ugyanakkor az esetleges Szuperligát nem tartom teljesen halva született ötletnek. Ha megnézzük a Bundesligát, azt látjuk, hogy a Bayern München megállíthatatlanul robog sorozatban a 9(!) bajnoki címe felé. Az elmúlt 30 évben még tudott néha bajnokságot nyerni a Stuttgart, a Bremen, a Dotmund, a Kaiserslautern, a Wolfsburg, de mostanában csak a Bayern, a Bayern, a Bayern. Dögunalom. Olaszországban a Juventus ugyanez. Franciaországban a PSG ugyanez. (Nálunk pedig a Fradi lépett erre az útra az elmúlt 3 évben.) Spanyolországban is csak a Real és a Barcelona jöhet szóba, amit néha megtör az Atletico. Angliában pedig a Manchester City lett az újdonsült sztárcsapat, akiket néha ugyan meg lehet előzni, de a következő szezonban minden visszatér a szokásos mederbe (idén is). Szóval az európai topligák lényegében előre lefutottak, így azt megnyerni egy sztárcsapatnak már nem kihívás. (Jellemző, hogy mind a Bayernnél, mind a Juvénál többször is kirúgták az edzőt, pedig a bajnokságban utcahosszal nyertek, de a BL-ből kiestek.) Ezek a csapatok teljesen megölik a nemzeti bajnokságaikat, mert lehetetlen őket megelőzni. Így egy esetleges Szuperliga nekik is jót tenne, és azok az európai csapatok, mint pl. a Dortmund, a Leverkusen, a Frankfurt, a Roma, a Lazio, a Sevilla, a Valencia, a Bilbao, a Marseille, a Bordeaux, a Tottenham, az Everton, stb. is végre levegőhöz jutnának és lenne esélyük arra, hogy bajnoki címet nyerjenek.
Lehet, hogy idealista vagyok és szimplán csak a sport szempontokat veszem figyelembe, de a dolog üzleti részéhez nem értek és nem is igazán érdekel. Én azt vallom, hogy a foci legyen újra elsősorban játék és csak másodsorban üzlet.
Egyfelől a FIFA és UEFA élet és halál urai. Náluk a kamrakulcs, és kényük kedvük szerint tesznek amit akarnak.
Mindeközben jószerével minden évre jut valami jó kis korrupciós botrány körülöttük.
Amennyire én látom, most a húzó csapatok egy olyan ligát akarnak - és pénz lesz hozzá dögivel, mert a JP Morgan 6 milliárd dollárt feccolna bele - amibe a két szervezet nem ugathat bele. Naná, hogy sivalkodik a a FIFA és az UEFA.
#8
Tehát a FIFA és az UEFA falhoz állítja a játékosokat, hogy ha nem neki hozzák a pénzt, akkor nem lehetnek tagjai a nemzeti válogatottjuknak, és akkor még a klubok a szemetek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!