Egy katonának miért nincs annyi esze, hogy egy esetleges orosz-ukrán háború alatt azt mondaná, hogy "én ezt nem csinálom, ez a politikusok csatája.Nem akarok feleslegesen meghalni."?

#3: "Akik ilyen pályát választanak azok a haza megmentőinek gondolják magukat."

És nem azok? Ha megtámadnak egy országot, ki fog harcolni, ha nem ők?

#17: "Ha kívülállóként látná ezeket a dolgokat egy idegen faj elképedve nézné a történeteket."

Feltéve, ha ők is nem hódítószándékkal jönnének.

"a béke és az összefogás helyett"

Nem tudom már melyik régi bölcs mondta: Ha békét akarsz, készülj a háborúra.

#20: A katona nem szolga, hanem inkább egy olyan kvázi "gép", aki a saját kicsinyes érdekeit félreteszi magasabb eszmék érdekében, nem féltve (ahogy néhai jóanyám mondta: "a tyúkxaros") életét.

"Sztálin idejében pártkatonák vonultak a vöröshadsereg mögött. Akik visszavonultak agyonlőtték őket"

Ez sok más hadseregben is (érthetően) így volt, nem csak a Vöröshadseregben. Gárdonyi az Egri csillagogban leírja, hogy a janicsárokat (zsoldosok) hátul szögeskorbáccsal verték, ha a roham alatt visszafordultak. Harci helyzetben a parancsmegtagadást mindíg is azonnali, az arcvonal előtti megsemmísítéssel büntették, hogy ezzel is elejét vegyék egy esetleges zendülésnek.

Az alapkérdés: "Egy katonának miért nincs annyi esze..."

A katonának alapvetően nem kell "eszének" lenni, csak parancsot teljesít, ami definiáltan egy megfellebezhetetlen "valami".

"Nem akarok feleslegesen meghalni."

Nem feleslegesen hal meg általában, hanem valami "nemes" ügy érdekében, aminek ő is része, vagy támogatója.