Miért gyengébb a kereszténység hatása a politikára nyugaton, mint nálunk?

Érdekes, középkorban még azt vallotta az egyház, hogy a lélek később költözik bele a magzatba, és addig megengedett az abortusz, mi változott meg későbbiekben?

Egyszer olvastam egy Belfasti nő történetét, hogy őt örökbefogadták, aztán kiderült, hogy vérszerinti szülei, az anyja egy 16 éves pincér nő volt amikor megszülte, és az apja egy 14 éves volt a pincérnő öccse.

Ezek után a vérfertőzés miatt mocskosnak érezte magát, de egyszer találkozott az anyjával, meg valószínűleg az az apjával, vagyis az öccsével, mivel nagyon hasonlítottak egymásra, utána továbbiákban nem találkozott velük. Viszont elhatározta, hogy ő maga nem vállal gyereket, mert neki pl izületi gyulladása volt, amit a vérfertőzés okozhatott, és nem akarta, hogy sérült gyerekei szülessenek.

# 21

Az egyház sosem tartotta megengedettnek az abortuszt. Már a Didakhé kimondja ezt.

Összekeversz két dolgot.

Valóban volt olyan nézet, hogy a lélek csak a 40. napon, vagy az első magzatmozgásokkal költözik a testbe.

De ez nem azt jelentette, hogy azelőtt ne tiltották volna az abortuszt. Mert tiltották.

Viszont a lélek beköltözése után már gyilkosságnak vették és halálbüntetéssel súlythatták.

Egy kérdésem lehet?

Zavar téged a kereszténység konzervativizmus az abortusz terén.

Mit szólsz akkor ahhoz, hogy az ENSZ WHO és az Amnesty International ajánlása szerint az abortuszt a nő döntése alapján, bármilyen indokkal legalizálni és dekriminalizálni kell egészen a születésig?

Vagyis az abortusznak nem ám a 12. terhességi hétig kell bármilyen indokkal megengedettnek lenni, mint most Magyarországon, hanem a 40. hétig, a születésig.

Azt, hogy van benne racionális érv, mert most hallottam egy magyar édesanya esetét, hogy eddig nem vizsgált terhességi rendellenesség esetén (epesav túltengés) meg kellett szülnie a halott kislányát, ki írtnál hamarabb időben.

Vagy ott van Hadas Kriszta riporternő esetén, ő 5. hónapban döntött abortusz vagyis beinditott szülés mellett, kb 100 vizsgálatot megcsináltatva, hogy tényeg jó döntést hozzon. Ugyanis második férjével az első gyereket várták, de időközben kiderült, hogy a magzat befertőzödött, egy eléggé életveszélyes betegséggel, ami miatt nem fejlődött, és ha megszületett volna akkor se élt volna tovább 1 napot vagy pedig nyomorékan élt volna talán 1 évet ödémás testtel. Ő meghozta a döntést, mert mérlegelt, hiszen már közel volt a 40-hez és tudta, hogy a férjének nem tudna egy súlyosan beteg gyerek megszületése után, még egy egészséges gyereket szülni.

És a sors megjutalmazta őt, ugyanis 4 hónap múlva pik-pak teherbe esett és 9 hónap múlva megszületett a makkegészséges kisfiúk. Egyébként a 100. vizsgálat után egy nagyon idős doki mondta neki, hogy maga Kriszta ha az én lányom lenne, akkor én azt mondanám, hogy ne szülje meg ezt a gyereket és akkor hozta meg a döntést.

# 23

Csakhogy itt kifejezetten nem az egészségügyi indokkal végzett abortuszokról van szó.

Az ENSZ WHO és az Amnesty International ajánlása azt tartalmazza, hogy teljesen egészséges nő teljesen egészséges terhességét is lehessen nyugodtan abortálni a 40. hétig, a születésig, okkal, vagy ok nélkül. Természetesen a magzatot közben elpusztítva.

A súlyosan beteg magzatokat Magyarországon jelenleg is lehet abortálni maximum a terhesség 24. hetéig, élettel összeegyeztethetetlen rendellenesség, vagy az anya közvetlen életveszélye esetében pedig a születésig.

Viszont egy egészséges nő egészséges terhességét Magyarországon és az Európai Unió tagállamainak túlnyomó többségében legfeljebb a 12. hétig lehet abortálni.

Erről mi a véleményed: rendben van az, hogy engedélyezzék egészséges nők egészséges terhességeinek megszakítását a 40. hétig, a születésig?

Lényeges: a magzat a terhesség 24. hetétől életképes lehet a méhen kívül, ugyancsak a 24. héttől van fájdalomérzete, a 24-26. hét környékétől pedig magas szintű agyműködése is.

# 25

egészséges nő életképes, egészséges magzatának abortálása, még ha nemi erőszakból, vagy vérfertőzésből is származik, jelenleg minden Európai Uniós tagállamban tiltott legkésőbb a terhesség 24. hete után (a legtöbb országban korábbi időponttól), pont azért, mert a magzat már életképes a 24. hét környékétől a méhen kívül.

"Ezzel a "nálunk 1950 és 1970 között üldözték a keresztényeket" dologgal az a legnagyobb probléma, hogy még élnek azok akik tudják, hogy ez tényszerűen nem igaz."

[link]

#16: nem tudom miért toltad be ezt a hosszú szöveget Hitlerről. A kérdező a kereszténységről kérdezett. Az tény, hogy a keresztény egyház (akárhogy is bánt vele Hitler), a kezdetek kezdetétől a diktátor bukásáig kitartott mellette, minden évben nagy pompával ünnepelte a születésnapját. A náci katonák övcsatján sem mókából volt a "Gott mit uns" felirat! Tény viszont, hogy azok a papok, akik nem tudtak belenyugodni, hogy a rég áhított zsidógyűlölet tömeggyilkosságba fordult, és ellenálltak (az egyház irányvonalával szemben), csípték a hatalom szemét.

Kürasszír, irigyellek az ártatlanságodért. A Biblia pontosan leírja, hogyan KELL magzatelhajtást végezzen a pap, amennyiben a férj szerint házasságtörésből fakadóan vált terhessé a felesége. A bibliai tanításokból eredeztetett abortusz-tilalom egy nem tévedhetetlen tanítás. Hozzáteszem, több szentként nyilvántartott keresztény is végzett magzatelhajtást, az abortuszt kisebb bűnnek tartották, mint az orális sz*xet.

"Az ENSZ WHO és az Amnesty International ajánlása azt tartalmazza, hogy teljesen egészséges nő teljesen egészséges terhességét is lehessen nyugodtan abortálni a 40. hétig, a születésig, okkal, vagy ok nélkül."

Cringe faktor 9999-es értéken. Elgondolkodtál már azon, vajon ez mit jelenthet? Komolyan elhiszed, hogy valaki hobbiból kihordana a 40. hétig egy babát, csak hogy aztán poénból abortálhassa? Nem ismerem az állítólagos ajánlás hátterét és indoklását. Majd gondolom megírod nekünk hol olvastad.

"A Biblia pontosan leírja, hogyan KELL magzatelhajtást végezzen a pap, amennyiben a férj szerint házasságtörésből fakadóan vált terhessé a felesége."

Pontosan hol?

Egyébként erre én is kiváncsi volnék, mert sokan borultak gyászba mikor Írországba megszüntették a teljes aborusz tiltását, ami évtizedekig megkeserítette az ír anyák életét. Nem mellesleg ír anyák attól is szenvedtek, hogy ha leányanyaként (férj nélkül megesett nőként) estek teherbe. Akor családjuk elküldték őket Magdolna-kolostorokba, ahol 3 évig együtt lehettek a törvénytelen gyermekükkel, közben meg dolgozniuk kellett ingyen rabszolga munkában, majd sokszor beleegyézésük nélkül örökbe adták gazdag amerikai katolikus szülőknek, és nagyjából soha nem látták egymást az anyák és a gyermekeik.

Van is ez egy jó film erről Philomena Lee határtalan szeretet: Ez egy megtörtént eseményen alapul. A filmből kiderült, hogy a nő fiát is gazdag amerikai család fogadta örökbe, de az örökbefogadó család eléggé rideg volt, és amint a férfi sikeres republikánus párti ügyvéd lett, megpróbálta még a halála előtt (ugyanis meleg volt és elkapta a HIV-vírust) felkeresni az anyját, ugyanis tudta, hogy Írországban szakították el a szülőanyjától, de a zárda vezető apácája nem adott ki információt, viszont azt megigérte neki, hogy eltemetetti oda a kolostorba. Az anya ugyanúgy kereste a fiát, de ez a kolostor vezető apáca asszonyság szintén semmilyen információt nem adott ki az anyjának, azt se, hogy ott van eltemetve az AIDS-ben elhunyt fia.

Egy újságírónak köszönhetően derült ki az egész és onnantól kezdve látogatja rendszeresen a fia sírját az idős nő.