Miért gyengébb a kereszténység hatása a politikára nyugaton, mint nálunk?

Nem volt államvallás Nyugaton.

Ha az lett volna, nem kezdődtek volna meg a muszlim betelepítések, ugyanis azok pont 50-70 körül kezdődtek.

Mi van? Hol látsz itt keresztényeket?

Én félig lengyel vagyok, így apukám római katolikus hitét vettük fel, de kisvárosban felnőve volt szerencsém tapasztalni, hogy hogyan csökkent le a hívek aránya az egyház közösségben. Egyébként meleg vagyok.

Általános iskolában kifejezetten csak ketten voltunk vallásossak az osztályban, én meg egy jehova tanúja osztálytársam, szakiskola első két évében dettó ugyanez a helyzet volt, szakközepes osztályban is ez volt a helyzet ketten voltunk vallásossak egy pünkösdista lánnyal.

Legtöbbjük max akkor látott templomot, mikor nagy keresztényként megkeresztelkedtek babakorukban, aztán soha többet. Többen voltak azok is, akiket megse kereszteltek.

Egyébként, hogy miért is nem maradtak sokan a mi egyház közösségünkben arra az első papunk adta meg a választ, aki arra a kamaszlányra aki nem járt rendszeresen templomban, a panellakásunk környékén azt mondta neki, hogy hallom Esztike, már nem jársz a templomba, hát jó nagy krva lesz belőled így... Na hát az ilyen stílusú papok miatt nem járnak templomba az emberek, meg elegük van a politizáló de szociálisan teljesen érzéketlen egyházból, meg a konzervativizmusból..

Ezzel a "nálunk 1950 és 1970 között üldözték a keresztényeket" dologgal az a legnagyobb probléma, hogy még élnek azok akik tudják, hogy ez tényszerűen nem igaz.

Nyilván államosították a vagyonukat amit nem Istentől kaptak hanem az államtól, meg a hivatalos állami ideológia nem a kereszténység volt, de azért ez nem üldözés.

Most pedig azért tűnik nagyobbnak a hatása, mert a vallásosság az új párttagság. Ahogy a rendszerváltás előtt sem azért volt annyi párttag, mert meggyőződéses kommunisták lettek volna, most sem istent találták meg, hanem a lehetőséget hogy jó pontot jelenthet, ha vallásosnak mondják magukat.