NY-Európa főként a baloldali és bal liberális eszmék miatt vesztette el hegemón szerepét és kezdte meg hanyatlását a világ irányításában? (PL: Gyarmati rendszerből származó óriási nyersanyag feletti kontroll)
Ideológiai okokból vesztette el hatalmát a II.VH-s pusztulás okozta gazdasági okok orvosolhatóak lettek volna a az 50-es hatvanas évekbeli hatalmas nyugati gazdasági sikerekkel.
Létrejött és nagyhatalommá vált Sztálin alatt a SZU, és az USA után második legnagyobb fegyvergyártójává lépett elő, így tudta fegyverekkel és ideológiailag is támogatni a hajdani gyarmatokat, és nem csak a kommunistákat.
A II.VH után elbukott a klasszikus liberalizmus, azaz a konzervatív liberalizmus, és lassan felemelkedett a baloldali liberalizmus. Régebben tagadták hogy a feketék arabok mongoloid népek életének értéke annyira fontos lenne, így a gyarmattartók nyugodt társadalmi támogatással verhettek le torolhattak meg gondolkodás nélkül minden felkelést. A baloldali és balliberális média viszont erőteljes tömegpszichológiai hatást gyakorolt a nyugati társadalomra.
Ahhoz, hogy visszatereljék a gyarmati akolba, ezeknél a gyarmati népek esetén óriási vérontásra lett volna szükség, ami nem volt probléma még a 20.sz elején egy Brit kormánynak vagy Francia, Belga vagy Német kormánynak a választásokon, sőt mint a "civilizáció terjesztői" még büszke is volt népük a gyarmati világ népei elleni véres megtorlásokra, katonai győzelmekre. A II.VH után ez már egyre inkább botránynak számított. Gyakorlatilag már minden klasszikus "gyarmati rendrakás" un. fasiszta színezetet öltött a balra tolódott sajtó szemében. A politikusoknak sem jött be a rég várt hatás, hiszen nemhogy növelte hanem csökkentette népszerűségüket egy ilyen beavatkozás.
Szóval 1. ok a SZU külpolitikája fegyverexportjai, 2. ok Európa társadalmainak keményen balra tolása a média segítségével, és meghasonlása korábbi önmagával.
PLusz a volt gyarmattartók közgazdászai rájöttek a mai modern gyarmattartás módszereire, minek megszállni egy országot és fenntartani egy igazgatást és a nagy hadsereget, amikor a csóró 3.világbeli emberek olcsó bérei mellet a bányák tulajdonjogával így is kilehet aknázni a helyi nyersanyagokat...
"Cserébe a 19. században kapott helyette a nyugattól kábítószert"
Ami tradíció volt a Kínai elitnél előtte is, a nyugatiak csak nagy mennyiségben olcsón tömték , így szélesebb körökhöz is eljutott.
Nem ismerték a káros hatásait sokáig, ezért Európában sem bünteték a kábszer fogyasztást. Európában legtöbb értelmiségi tolt valamit a 20.sz végétől.
Sok orvos morfiumozott Európában.
Nyugat és Európa gyűlöleted a Frankfurti Iskola kommunista filozófusaira emlékeztet...
Sorry
"Európában legtöbb értelmiségi tolt valamit a 20.sz végétől." Pontosabban a 19.sz végétől. Tehát a kábszer elterjedt volt az Európai elitnél, nyugodtan nyíltan lehetett vásárolni vagy kérni ilyesmiket még menőbb bárokban is.
#30
Ha mondanék valamit mondjuk a 18. századból, akkor meg azzal jönnél, hogy "de a 20. században mindent a nyugatról másoltak"?
Ez így szánalmas.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!