Valóban akkora hatalma van e a mindenkori amerikai elnöknek mint hittük ha pár óriáscégen múlik hogy egyáltalán kommunikálhat e az emberekkel?
A kérdés NEM Trump személyéről vagy a múltkor történtekről szól ahogy arról sem hogy megérdemelte e a bannolást mindenhonnan. Hanem hogy rendben van e az hogy a közösségi média-óriások (melyek közül pl. a Twitter simán elnézi a kínai kommunista propagandát is) a szabad világ állítólagos vezetőjétől is megtagadhatják hogy megszólíthassa a választópolgárokat. (Igen, tudom, "magáncégek, azt csinálnak amit akarnak", de a szabad világ vezetőjével is?)
Mégegyszer: nem csupán Trump-ról beszélek hanem bármelyik éppen aktuális elnökről. Nem is arról hogy mennyire valószínű hogy megtörténik hanem hogy egyáltalán megtörténhet. Hogy a Jack Dorsey-knak meg a Zuckerberg-eknek ekkora hatalom van a kezükben.
Mégis ki irányít ha az Egyesült Államok elnökét véglegesen tilthatják a Twitter-ről, Facebook-ról, Instagram-ról, Snapchat-ről, a Google meghatározhatja hogy a YouTube-on milyen állítások és információk jelenhetnek meg róla, stb.?
Ha őt törölhetik miért lenne probléma nekik engem vagy téged törölni?
válasza:
válasza:Az óriáscégek megírtak néhány alapelvet, ami alapvetően a tízparancsolaton és a jó erkölcsön alapul.
Nem kell ebbe mást belelátnod. Nem adhatod el anyádat, nem terjeszthetsz pornót, nem kurvázhatod le a tanárodat és nem hazudhatod azt, hogy megnyertél egy választást, amelyiket valóban elveszítettél.
Melyik szavamat nem érted?????
válasza:Egyrészt Trump elnökként kommunikálhat a hivatalos csatornákon, másrészt nem azért tiltották, mert simán "kommunikált", hanem mert továbbra is a csalásos hazugsággal hergelte ott a híveit, aminek már halálos áldozatai is vannak, és ezek a tech cégek nem akartak bűnrészesek lenni abban, ha további emberek halnak meg.
Trump elbukott több tucatnyi bírósági ügyet, és továbbra is hazudik a csalásról, úszítva a híveit. Ez volt a probléma, hogy ez már zavargásba torkollott.
válasza:"hanem mert továbbra is a csalásos hazugsággal hergelte ott a híveit, aminek már halálos áldozatai is vannak"
Ennyi erővel akkor Biden-t is lehetett volna bannolni mert ő meg az antifa zavargások mellett állt ki és annak is volt sok halálos áldozata.
válasza:Tényleg van hatalma.
Van egy ún. Emergency media broadcast system.
Ha ezt elrendeli az elnök akkor minden műsorszolgaltató, a ráfiócsatornáktól a Tv-csatornákon át a netes hirportálokig mindenki KÖTELES az elnököt mutatni és a mondandóját közvetíteni.
Tehát mindegy hogy az elnök honnan van bannolva elrendeli egy ilyet és még a Twitter meg a Facebook is köteles őt közvetíteni.
válasza:"Ennyi erővel akkor Biden-t is lehetett volna bannolni "
Akkor idézz Bidentől olyat, hogy felszólítja a tüntetőket, hogy hova menjenek. Mert Trump azt mondta, hogy vonuljanak a Capitóliumhoz, és segítsenek a gyenge republikánusoknak.
válasza:6/7 nem, trumpot nem.
Elég nagy szégyen hogy ilyen gyalázatos véget ért, dehát ezt érdemli.
válasza: válasza:9: ez sem igaz, mert a twitter nem egyenlő az internettel. Trump pl. már rég csinálhatott volna saját oldalt, hogy ott írja meg az okosságait.
Az, hogy onnan elküldték, nem jelenti azt, hogy nem mehet máshova, de akár saját blogot is csináltathat triviálisan.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!