A Biden pártiak miért nem tudják elviselni az igazságot?
A tényt, hogy csaltak.
Miért azt szajkózzák, hogy nincs bizonyíték, majd amikor valaki belinkel egy képet vagy videót a bizonyítékokról vagy csak elmondja, hogy mi az igazság, akkor gondolkodás nélkül lepontozzàk.
Az, hogy csaltak az tény, az a kérdés csak, hogy a Trumpnak van e bizonyítéka az összes csalásra.
Ha nincs akkor biden nyer.
De attól még csalt, csak nem volt elég bizonyíték..
Ezen mit nem lehet felfogni?
Miért kell tagadni?
Vannak ennek azért további feltételei, szóval nem ilyen egyszerű ez:
if there’s a tie in the Electoral College;
if “faithless” electors don’t vote for the candidate for whom they pledged to vote;
if the House rejects some electoral votes, resulting in neither candidate receiving a majority.
Másrészt írták, hogy a vereség elismerése csak egy gesztus, nem jogi követelmény. Ha Trump nem ismeri el, akkor sincs, semmi. A gép forog tovább, és Bident beiktatják januárban.
"Van ilyen torveny amerikaban, ha az elnok erzi hogy valami baj van a valasztasokkal akkor lehet president not concede. Ketszer tortent ilyen. Ekkor a parlamentben dol el ki lesz a president ugy, hogy egy allamnak jut egy szavazat."
Ha ez ilyen könnyű lenne, akkor minden vesztes elnök eljátszotta volna ezt.
47: azért ehhez illene forrást megjelölni, a 42-ben idézett angol szövegre rá lehet keresni, és kiadja, hogy egy jogászprofesszor szedte ezeket össze
Ennek mi a forrása, hol van ez leírva: "Nincsen feltetelekhez kotes ez az elnok szemelyes meglatasan kivul mashoz torvenyesen nem kotott."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!