A Biden pártiak miért nem tudják elviselni az igazságot?

#81: Nyilván személyesen semmit nem tapasztaltam. Ahogy személyesen te például azt se tapasztaltad, hogy Donald Trump és Joe Biden léteznek, csak láttál a tévében/interneten stb. videókat, képeket, és ezek a nevek voltak odaírva, esetleg hallottál róluk valakitől.

Hogy a bírósági megkeresések javarészt baromságok, azt még a média republikánus része is lehozza. Amit politikai elfogultságtól függetlenül mindenki leír kb. ugyanúgy, azt én hajlamos vagyok elhinni. (Csak tapasztalás útján azt se szabadna elhinnünk, hogy az USA-ban elnökválasztás volt, de hát mivel minden sajtótermék leírja ezt, mégis elhisszük). Példaként keress rá a Jerome Marcus, Judge Paul S. Diamond nevekre, esetleg vote, court stb. szavakat melléírva. Bármilyen hírforrás, ami erről beszámol (legyen az piros vagy kék elhajlású, még Fox-ot is találtam, pedig ők nyilván Trumpnak drukkoltak) leír egy egészen szürreális esetet arról, hogy milyen vád alapján próbálták a szavazatszámlálást leállítani a trumpista ügyvédek (és hogy ez a vád egyetlen bírói kérdést sem bírt ki, azonnal összeomlott).

[Dióhéjban. A következő párbeszédet képzeljük el (nyilván egy bírósági beadvány formájában ez hosszabb):

- Bíró úr, kérjük, állítsa le a szavazatszámlálást, mert nincsenek ott republikánus megfigyelők!

- Miért? Nincsenek ott republikánus megfigyelők?

- De, vannak.]

Állítások természetesen vannak, az a kérdés, hogy ezekből mi áll meg a bíróság előtt.

Ezért mondtuk, hogy olvasgass, hogy az eddigi beadványok mennyire voltak komolyan vehetőek.

De ne zárjuk ki, hogy lesz komolyabb is. Meglátjuk.

#85, #86, #87: Szerintem fontos lenne, hogy megtanuljunk különbséget tenni a pletykák és a valódi hírek között. Az internetes korban valósággal eláraszt minket az információ, ám ennek jelentős része badarság. Tény: sajnos vannak emberek, akik a saját politikai haszonszerzésük céljából nem röstellnek előállítani hamis hírt.

Bizonyára te is emlékszel, hogy egy pár napja bejárta az internetet az a videó, amiben Biden elismeri, hogy kiépítették a legnagyobb csalási szervezetet. A google-lel körülbelül 20 másodperc alatt lehetett megtalálni azt a Biden beszédet, amiből a videó ki lett vágva. (Ahol a szövegkörnyezetből, a megelőző és a következő mondatokból világos, hogy a csalási szervezet nem csalást csinál, hanem ott jelenthetsz be visszaéléseket, ergo éppen a csalás ellen van. Mint ahogyan az árvízvédelem, a katasztrófavédelem sem az árvizet, a katasztrófát védik, hanem az embereket az árvíztől, a katasztrófától.)

Persze felmerül a következő kérdés. Ha az interneten 100 helyen megtalálom a videót, amiben Biden elmondja, hogy csalási szervezetet hoztak létre, és ezzel beismeri, hogy elcsalták a választást; de 100 helyen megtalálom a hosszabb beszédet is, amiből világos, hogy csalás ellen dolgozó szervezetről van szó, akkor honnan tudom, hogy melyik volt előbb, és melyik csak manipuláció (hiszen lehet az előbbi egy trumpisták által megvágott videó, és lehet utóbbi egy bidenisták által hozzátoldott rész). És akkor itt jön a képbe a józan ész (common sense, ahogy az angol mondja). Ha egy párt kiépítene egy óriási csalógépezetet, akkor mennyire valószínű, hogy a párt elnökjelöltje másfél héttel a választás előtt egyáltalán beszélne erről? Ráadásul úgy, hogy tudja, hogy veszik (a felvétel jelentős részében a kamerába néz). Semennyire, ilyen szimplán nem történik. Innen lehet tudni, hogy a videó trumpista olvasata a hamisítvány.

Aki ezt a vágást csinálta, az egyszerűen be akart csapni embereket. Az, hogy futótűzként terjedt el a Trump-drukkerek körében, elég tragikus következtetéseket enged levonni. Mert akik ezt megosztották, azokból *vagy* teljesen hiányzik a kritikai gondolkodás (ha én látok az interneten egy erőteljes állítást, azért utánajárok, mielőtt elkezdem hinteni az igét), és az égvilágon minden moslékot megesznek, amit a kedvenc pártjuk kampánycsapata önt eléjük, *vagy* (pici utánajárással, józan ésszel végiggondolva) pontosan tudták, hogy a videó hamisítvány, de úgy gondolták, félrevezetésnek jó lesz. Ergo vagy ostobák, vagy csalók.

Persze a hamisítás gyorsan lelepleződött, de akik tiszta szívvel hitték, hogy Biden csalt, azok tiszta szívvel hiszik ezután is. Fel sem merül bennük, hogy ugyanaz a stáb mondja, hogy Biden csalt, akik ezt a videót is összevágták, és talán az alaptézist (hogy Biden csalt) is meg kellene kérdőjelezni. És jönnek az újabb videók, az újabb én így hallottam, én úgy hallottam sztorik.

Még egy kérdés a végére: te láthatóan őszintén hiszed, hogy a demokraták csaltak, ilyen-olyan eszközökkel manipulálták a választást. Arra van magyarázatod, hogy a szenátusi és a képviselőházi választáson (melyek most egyszerre történtek az elnökválasztással) miért szerepeltek jól a republikánusok? Ha a demokratáknak van egy jó nagy csalási gépezete, akkor azt miért nem használták a kongresszusi szavazólapok esetében? Nehogy azt mondd, hogy az túl feltűnő lenne, így is a fél internet a demokraták csalásairól vitatkozik (volt, nem volt, hogy volt, hogy nem volt), tehát szemmel láthatóan titokban tartani így sem sikerült. És ha már így is eljutott mindenkihez a hír, miért voltak olyan visszafogottak a csalás szervezői, hogy csak szegény Donaldot akarták megfúrni?