Miért népszerű tévhit, hogy a Franciák rossz katonák?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Leginkább az amcsik szoktak ezzel gúnyolódni, az ok pedig, hogy mindig kikapnak a németektől, ezért mindig kell menni megmenteni őket.
1870, 1917, 1940
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem gyavak de nem katona nemzet, valamivel jobbak az olaszoknal de erre se mernek teljesen megeskudni...
Az is igaz hogy roppant szerencsesek: ok voltak azok akik a torokokkel szovetsegre leptek es rauszitottak a nemetekre, kaptyak is egy koalicios haborut csak elfelejtettek feldarabolni oket...
A nemetekek megrohantak 1870-ben hogy nehogy letrejojon a nemet egyseg aztan sirtak hogy elkentek a szajukat...
Az elso vilaghaboruban is amcsi segitseggel nyernek...a duh es boszu miatt alakultak a diktatumok a kozponti hatalmakkal szemben...
A masodik vilaghaboruban szinten az amcsik szedik ki a kakibol....
Jo lenne ha valaha is katonai erdemeikert lenenek jutalmazva es szetkapva...de majd a migransok puskaloves nelkul felszabaditjak az osi foldjuket...:)))
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A második világháborús gyors vereség miatt, ahol nem nagyon harcoltak a németek ellen. Ennek inkább az volt az oka, hogy bejött nekik a náci ideológia, de ezt nem szeretik felhánytorgatni.
Persze ez csak az ország egy részére volt igaz, hiszen a francia ellenállók is elég ikonikus alakjai lettek a nyugati kultúrának.
A vereség nem feltétlenül a gyávaság követelménye, az is opció, hogy hiába harcolnak normálisan, mégis rossz hadvezetéssel, ésszerűtlen, elavult haditervek alapján mennek csatába, akkor is veszthetnek.
Az első világháborúban a franciák vesztették a legtöbb embert a lövészárkok elleni vak, megtervezetlen rohamokban, és a második világháborúnál is a németek nem tudták olyan könnyen és vértelenül elfoglalni Franciaországot, vesztettek 27,000 katonát, 100,000 sebesültet, 1000 harckocsit és repülőt, addig a franciák 360,000 embert.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Ahogy írtam, nem gyávaságból vagy más miatt vesztettek gyorsan, hanem mert nem igazán akart a francia fasiszta vezetés ellenállni :)
Ezért hívták kollaboránsnak a Vichy-kormányt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
utsó:
Pl.: ha egy nemzet erősen idealizálja a hadsereget az katonanemzet. Lásd: USA.
Ott úgy nő fel az emberek 70%-a hogy úgygondolják aki nem szolgál pár évet a seregben minimum a nemzeti gárdánál az nem is ember.
Amikor egy nemzet úgy nagyobb hadsereget tud felállítani és ezt fenntartani hogy nincs sorkötelezettség míg a közvélemény támogatja is.
Na ez a katonanemzet.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
8-as köszi a választ.
Eredeti kérdéshez annyit írnék hogy bár a németekhez képest 1940-ben több tankkal rendelkeztek amik jobbak is voltak, nagyobb tüzérségük volt+ott voltak az angol meg egyéb szövetséges csapatok is akik segítettek nekik így is vereséget szenvedtek de ez aligha múlott a sima francia közkatonán inkább a hadseregük vezetésén + a németek több repülővel rendelkeztek és a német tankokat összehangolva vetették be nem mint a gyalogság kísérőjeként
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!