Igaz hogy a drezdai bombázás célja az volt, hogy összehasonlítsák a hirosimaival?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Tipikus paranoiás hobbitörténész vagy. Azt érzed, hogy a véleményedet üldözik, valakik "el akarják nyomni", a válaszolóknak fontos, hogy ne derüljön ki az igazság, és a többi.
Akármit írnak neked, okoskodóan válaszolsz, kioktató stílusban ("fogalomzavar", "próbáld meg feldolgozni, hogy", "próbáld meg értelmezi a kérdést"), és természetesen soha semmilyen válaszban nem látsz egy szikrányi érdemet sem.
Látom, hogy nagyon szeretnél egy értelmes beszélgetést erről a kérdésről, csak még nem éreztél rá a technikájára. Next time.
Nem azt érzem hanem pontosan ez történik. Talán le akarod tagadni, hogy aludni küldtek a téma megbeszélése helyett pusztán azért mert más véleményt merészeltem felvetni?
Talán a többit is le akarod tagadni?
Ez csak egy ujabb elferditése a valóságnak a részedről.
Az értelmes beszélgetés lehetősége csak is rajtatok mult. Ign ahhoz hogy értelmes beszégetés legyen pontosan azt kellen emegtanulnotok feldolgozni hogy egyáltalán beszélgetés van. És nem az akadlyozza ezt meg hogy szólok nem kellene mellébeszélni hanem azok a megnyilvánulásitok akadályozza meg amikre reagáltam.
Demindegy te is csak mellébeszélsz. Irhattál volna magára a témra is figyelmenkivül hagyva a trollokat, de ehelyett a trollok mintájára te is troll lettél és ne az eredeti kérdésre válaszoltál.
Erről ennyit. Te is csak a kérdés félresiklatásához tettél hozzá és azt prbálod hibáztatni aki arról ir hogy nem ezt kellene csinálni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Én nem fogom végig az előző válaszom óta eltelt vitát, nem is igazán izgat.
A kérdésem az, hogy ez csak elmélkedés vagy van bármilyen írásos említés az elméleted alátámasztására?
Másodszor pedig miért éppen Drezdával hasonlítanák össze?
"Másodszor pedig miért éppen Drezdával hasonlítanák össze?"
Nem csak és kizárólag Drezdával hasonlítanak össze valamit. Se atomtámadást se más támadást. A mérnöki tudomány nem ilyen. Eleve többféle fegyvernemet összehasonlítanak többféle fegyvernemmel, de még akkor is van egy mérnöki közmondás: egy mérés nem mérés. A sok mérés átlaga a valódi mérés. És ez nem csak a bombatámadásokra igaz, hanem mindenre.
Segítségképpen azoknak akik nagyon nem értik:
Drezda egy aránylag ép város volt nagy bombázásig és utána a háború végén nagyon gyorsan bombázták le, 3 nap alatt dobtak le rá annyi bombát ami az atombomba erejéével már összemérhető volt. (kb. a negyede)
Szóval az erőt amennyire csak lehetett repülőgépes támadással koncentrálni, annyira koncentrálták, minél jobban leutánozva azt ahogyan egy atomtámadásnál koncentrálódik az erő.
De hibás elképzelés az hogy csak Drezdát hasonlitották össze csak Hirosimával s semmi másssal nem hasonlitották össze de Drezdát se Hirosimát, hanem miután ez a két összehasonlitás megtörtént szépen eltették volna az iratokat a fiókba és többé nem hasonlitanak össze semmilyen más bombatámadást semilyen más bombatámadással. Érted a problémát a kérdésedben?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!