Mi a magyarázata annak hogy a hihetetlen energiával és precizitással felépített atlanti falat olyan nagy hanyagsággal kezeltél a nácik a partraszálláskor? Ha hasonló precizitással kezelik mint ahogy létrehozták akkor

"ha az a realitás hogy nem tudjuk megakadályozni a partraszállást akkor reális az hogy mikor megtörtént visszaverjük őket?

ilyenkor nem lehettni kellene a fegyvert még partraszállás elött számitva a jóindulatra?"

Most nem értem a második mondatodat a gépelési hiba miatt, de igen, a németek legelvakultabbjai számára is világos volt már ekkor, hogy a háborút megnyerni nem tudják erőből, maximum úgy, hogy a nyugatiakkal kiegyeznek, vagy egymás ellen fordítják az oroszokat és a szövetségeseket. Tehát a "nyerési" taktikájuk annyi volt, hogy időt húznak és várnak a csodára/csodafegyverre/diplomáciai gebaszra.

A japánok is rájöttek a Távol-Keleten, hogy úgy tudják hatékonyabban védeni a szigeteket, ha nem a partra vonják az összes erőjüket és ott próbálják visszaverni az amerikaiakat, mert ez lehetetlen a teljes számbeli, légi és tengeri fölény miatt, hanem behúzódnak a sziget belsejébe és ott építenek ki védelmi állásokat.

"Tigrisek? Tigriseeeek? A háború folyamán összesen soha nem volt kb. 120-nál több működő példány. A fele kapásból valószínűleg keleten, valamennyi meg Itáliában, vagy erre-arra. 30-40 Tigrisre alapozták szerinted a védelmet? :D "

Tigrisek alatt nem csak a Királytigrist kell érteni, hanem a Tigris I-est is, abból jóval több volt legyártva és volt harckész állapotban, mint az "utódból". Akármilyen meglepő, a Tigris I-esek 70%-a volt mindig harckész a nyugati fronton, 1944 májusára már kiforrott, megbízható harckocsi volt. A táblázatot látván még a Tigris I-es is jó volt. Vagy a Párducok, Vadászpárducok döntött páncélzatukkal elérték a Tigris I-es páncélvédettségét, és a "rendes" Párduc 7,5 cm-es KwK 42/44 lövegével nem maradt el a 8,8-astól, amit a Tigrisek és a Vadászpárduc használt: 2 km-nél a 88-as 110 mm-es páncélt ütött át, a 75-ös meg 105 mm-es páncélt.

És a Pz IV-k, JgdPz IV-k, StuG-ok, Hetzer-ek, Nashorn-ok is ki tudták volna segíteni a Tigriseket és Párducokat.

"Tigrisek alatt nem csak a Királytigrist kell érteni, hanem a Tigris I-est is, abból jóval több volt legyártva és volt harckész állapotban, mint az "utódból". Akármilyen meglepő, a Tigris I-esek 70%-a volt mindig harckész a nyugati fronton, 1944 májusára már kiforrott, megbízható harckocsi volt. A táblázatot látván még a Tigris I-es is jó volt. Vagy a Párducok, Vadászpárducok döntött páncélzatukkal elérték a Tigris I-es páncélvédettségét, és a "rendes" Párduc 7,5 cm-es KwK 42/44 lövegével nem maradt el a 8,8-astól, amit a Tigrisek és a Vadászpárduc használt: 2 km-nél a 88-as 110 mm-es páncélt ütött át, a 75-ös meg 105 mm-es páncélt. "

Nem, nem a Tigris II-re céloztam (egyébként ebből ekkor Normandiában ÖSSZESEN 12 darab volt).

#33: Honnan szeded ezeket a számokat ? De "mindegy", mindenhol, az említett Origo-s és BBC-s írásokban az gyökeresedett meg, hogy ha időben ér oda még ez a 120 Tigris és más harckocsik is, akkor ez a "kevés" erősítés is tudta volna kezelni a 105 / 75-ös Sherman, Churchill, Cromwell hadat.

1943. február 14-én, Sidi Bou Zid közelében 11 darab Tigris vette fel a harcot 50 darab M4 Sherman harckocsival. Ebből a mennyiségből a németek 44-et megsemmisítettek saját veszteség nélkül. A művelet második napján további 46 darab M4 Sherman és M3 Lee veszett el. A továbbiakban az angolok és az amerikaiak kerülték a nyílt csatát, a Tigriseket szinte kizárólag tüzérségi tűzzel és repülőkkel támadták.

És ide érve, kérdezted, hogy a németeket miért verték ki könnyen Franciaországból ?

1944 második felétől, vagyis júniustól az alacsonytámadó vadászbombázók fejlesztésével és a jó időjárással lehetőség nyílt a harckocsik, különösen a Párducok és Tigrisek hatékony pusztítására, amit a gyenge felső páncélzat is elősegített és harckocsik nélkül ki az, aki lemészároltatja magát ? A Hawker Tempest és a Hawker Typhoon típusú repülőgépek már rakétafegyvereket hordoztak, de a bombákat és géppuskákat alkalmazó P–47 Thunderbolt-ok és P–51 Mustang-ok is hatékonyan pusztították a nagyvadakat. De szeptembertől, erdős belga - területre érve, és az időjárás romlásával február végéig, az idő tisztulásáig tudták érdemben akadályozni az amerikaiak előrehaladását, de a korrektség kedvéért itt már "csak" gyalogság gyalogság elleni harc volt lehetséges, mert erdőben kiesnek mind a harckocsizók, mind a tüzérségi és légierő támogatása.

"Akármilyen meglepő, a Tigris I-esek 70%-a volt mindig harckész a nyugati fronton, 1944 májusára már kiforrott, megbízható harckocsi volt. "

Aha. Nem.

Utána meg a következő bekezdésedben leírod az okot, hogy miért verték ki rohadt gyorsan és egyszerűen a németeket Franciaországból és még itt képes vagy pattogni :D Jesszus Mária.

"Aha. Nem."

???

[1] Fletcher 2011, p. 139.

[2] Jentz 1996, p. 202,230.

"Utána meg a következő bekezdésedben leírod az okot, hogy miért verték ki rohadt gyorsan és egyszerűen a németeket Franciaországból és még itt képes vagy pattogni :D"

Mi a probléma ?