Miért ágálnak előszeretettel a Honvédség léte ellen, bizonygatván, hogy fölösleges és megrövidíti más tárcákat?

Japánnak mi nincs? "Hadserege" nincs, de önvédelmi hadereje van, az aktív állománya kb 250 ezer fő.

A támadó képességeit minden VH vesztes félnek le kellett építenie (önként meg majdnem mindenki megtette), nekünk sincsenek rohamhídjaink (hídvetők), nagy hatótávolságú föld-föld rakétáink, stb.

Japánnak nagyon komoly hadereje van. Ami szép gesztus náluk az az, hogy ezt a haderőt kizárólag honvédelemre lehet bevetni a jövőben, tehát nem támadhatnak más országra.

Egy sablonos mondatot azért hozzáfűznék a dologhoz mégpedig: amelyik ország nem hajlandó eltartani a saját hadseregét, az rövid időn belül kénytelen lesz eltartani egy másik országét.

Ez a történelem során mindig igaznak bizonyult, és tekintve, hogy a legtöbb európán kívüli ország olyan ütemben fejleszti a haderejét, mit kb a vh-k előtt, gyanítom most is így lesz.

Ne értsetek félre nem vagyok hadsereg, háború mániás, de pusztán azért mert itt 70 éve nem volt háború (mondjuk ebből kb 40 et egy másik ország elnyomásában kellett eltölteni) még nem jelenti azt, hogy a világ többi részén is megállt volna az idő.

"Ezt mondom én is. A hadseregek szükségessége önmaguk létéből adódik. Amíg valahol van hadsereg, addig sajnos szükség lesz rá máshol is."

Értem amit mondasz, ez elméletben tök szép dolog, csak a gyakorlat nem ilyen. Az állam alapvető feladata, hogy tudja gyakorolni az erőszak monopóliumát. Ha ezt nem tudja fenntartani, akkor az egy bukott állam, a szétesés szélén van. Oké, leépíti mindenki a honvédségét, f..sza. És mi lesz akkor, ha egy bűnözői csoport/vallási fanatikus csoport/akármilyen fanatikus csoport/etnikai csoport/nyugdíjas nagymamák felfegyverzik magukat fegyvercsempészetből származó komolyabb nehézfegyverekkel és elfoglalnak egy várost? Kiküldjük Józsi őrmestert a rendőrségtől? Ez most viccesen hangzik, de egy egész sor afrikai, ázsiai és dél-amerikai országban zajlanak szó szerint ilyenek.

Nem itt fogjuk megoldani a világ problémáit, és nyilván utópisztikus az elképzelés, de mondjuk be lehetne tiltani a fegyvergyártást, de minimum a kereskedelmét.

Globálisan.

Ekkor pedig a komlyabb bűnözői csoportok is csak sajátgyártású fegyverekkel támadhatnának, hiszen az országban mondjuk párezer profi lőfegyver lenne, szigorúan őrizve, felügyelve, amivel egy 3D-s model nem veheti fel a versenyt.

Mondom hogy nem itt fogjuk megoldani a problémát, nem kell gyakorlatias ellenérveket hozni :) Csak mondom, hogy vannak rá radikális módszerek, hogy legalább a konfliktusok kiterjedését csökkentsük azzal, ha korlátozzuk a fegyverhez jutás lehetőségét.

Hogy tovább játszunk a gondolattal, a történelemben pl. számtalanszor előfordult, hogy kötelezően be kellett szolgáltatni a fegyvereket. Az illegális bandákat ez nyilván nem fogja meghatni, de előbb-utóbb (legyen az 100 év akár) azok a fegyverek elavultak és használhatatlanok lesznek.

És akkor a háborúkat majd a nagyra duzzasztott rendőrségek fogják vívni :D

Nézzük a másik végletet kedves utolsó...Minden szomszédunk utál..a szerbek a románok a szlovákok...

Mi van ha a drága románok akarnának + területet szerezni?

Mivel védjük meg az országot a 2 szép szemünkkel?

Francnak van amerikának is hadserege úgyse merné megtámadni senki

"Minden szomszédunk utál..a szerbek a románok a szlovákok...

Mi van ha a drága románok akarnának + területet szerezni? "

Gondolod, hogy egy EU-s ország megmerne támadni egy másik EU-s országot? Remélem belegondoltál, hogy milyen következményei lennének annak...