Miért ágálnak előszeretettel a Honvédség léte ellen, bizonygatván, hogy fölösleges és megrövidíti más tárcákat?

Szerintem nagyon minimális réteg mondja ezt, amit itt említettél kérdező. Azért mert neten pár hülyegyerek nagyon fújja a saját baromságát, még a többség nem így gondolkodik.

Persze ott a másik véglet, akik addig nem nyugodnának, amíg nem lesz 15 ezer tankunk, 3 ezer repülőnk meg fél millió, folyamatosan fegyverben álló katonánk.

Be kell lőni szépen a hadsereg fenntartására és modernizálására a GPD kb 3%-át, ez is hatalmasat lendítene a mostani helyzeten és a környék országai sem költenek többet a hadseregükre. Ráadásul a NATO követelményeknek is megfelelnénk egyszer végre valahára.

Ha egy országnak sincs hadserege, akkor nekünk se kell. Háborúkat pedig nem akarunk, tehát a hadsereg felesleges.

Vagyis a hadseregek szükségessége önmaguk létéből adódik. Szüntessék meg őket mindenhol.

" Szüntessék meg őket mindenhol."

Amint sikerült elmagyaráznod mindenkinek, megszüntetjük, csak az a helyzet, hogy jelenleg minden olyan országnak van saját hadereje, ami nem 3 szántónyi területből áll.

"Miért ágálnak előszeretettel a Honvédség léte ellen?"

Mert a stressz népbetegség és agyi oxigénhiányt okoz.

Nagykönyv szerint egy sikeres támadáshoz háromszoros túlerő kell. Ez a szomszédaink közül csak egynek vagy kettőnek lehet meg és az egyik épp a saját két megyéjével háborúzik (ráadásul sikertelenül), tehát a szomszédaink zöme ellen elvileg elég a Honvédség. (és a NATO-t most nem vettem figyelembe)

"Amint sikerült elmagyaráznod mindenkinek, megszüntetjük, csak az a helyzet, hogy jelenleg minden olyan országnak van saját hadereje, ami nem 3 szántónyi területből áll."

Ezt mondom én is. A hadseregek szükségessége önmaguk létéből adódik. Amíg valahol van hadsereg, addig sajnos szükség lesz rá máshol is.