A németek a 2. világháborúban miért nem gyártottak igazi nehéz bombázókat?
Anglia és a Szovjetunió ellen is hatásosak lettek volna szerintem igazi nagy hatótávolságú, nagy teherbírású stratégiai bombázók. Berepülhettek volna a hátországokba és egy csomó gyárat elpusztíthattak volna az Urálban.
Miért nem gyártottak?
Nagy batár 28 méteres sínpályán közlekedő ágyút bezzeg gyártottak, meg hatalmas lomha háznagyságú tankot is terveztek, akkor erre miért nem gondoltak?
A nagy bazi ágyút csak Hitler gigantomániája miatt gyártottak értelmetlenül.
A repülőgépekről pedig egyszerűen lemaradtak. A háború kezdetén a Dornier bőven elég volt, amikor már benne voltak a harcokban igen komoly anyai ráfordítás lett volna, és mivel gyakorlatilag 1942-től csak védekeztek, nem igen lett volna mit bombázni (Ők középen voltak, míg az ellenségeik a szélrózsa minden irányában.9 Ezen kívül a nagyméretű repterek és kiszolgáló épületek marhajó célpontok lettek volna.
Ennek sok oka volt.
Egyrészt, kb mint a Japánok is, tudták hogy sikert csak egy villámháborúval érhetnek el, ehhez pontos gépek, közepes bombázók kellettek. A kezdeti német gépek sebességi csúcsokat döntöttek és modernnek számítottak. Na meg évekig készítették elő a háborút is, és egyszerűen nem egy hosszú, több frontos, minden szempontból esélytelen háborúra voltak felkészülve.
Ha úgy nézzük, egyedüli esélyük akkor lett volna, ha megállnak a kezdeti harcok után, és megerősítik a hatalmukat. De tulajdonképpen már Angliával sem tudtak elbánni, ennek örömére nekimentek a Szovjetúniónak, onnantól hogy az USA is beszállt, szereztek egy kiapadhatatlan forrásokkal rendelkező ellenfelet.
Meg tulajdonképpen nekik úgy kellett harcolniuk, hogy folyamatosan támadták a hátországot, és olyan ellenfél ellen, ami gond nélkül ontotta a hadianyagot.
A német hadiipar többnyire élen járt, akár ágyúk, tankok, repülők terén, de mennyiségben esélye nem volt.
Téves!
Voltak nehézbombázóik!
De stratégiai távolság az ellenségtől, részükről nem volt.
Bevetették a Zeppelineket,a FAO01-02-es bombázókat, 1945-márciusáig.
...de ha a kérdezővel értenék egyet:
Hitler egyetlen anyahajóval a La Manche csatornán, térdre kényszerítette volna Angliát!
LSD:Goering 1945!!!
"...ha 40-ben a franciák után, nem megyünk keletre, csak az angolokat támadjuk, a teljes haderőnk a rendelkezésre állt volna...Stálin békés barátunk nem fordúlt volna ellenünk...a japánokkal beszélhettünk volna, hogy várjanak egy kicsit, mert az amerikaiak, úgy sem segítettek az angoloknak...ebben a stratégiai helyzetben, térdre kényszeríthettük volna Angliát...és ha a mienk a japánok bármit tehettek volna...az amerikaiaknak nem lett volna európában hídfőállásuk...Sztálinnal már korábban megegyeztünk a Wistulánál...miért nem egyezhettünk volna meg vele és a japánokkal, hogy vegyük az irány kelet-dél kelet felé...az oroszoknak mongolia és a balkán egy része kelett...a japánoknak ázsia...kitudja...még szövetségesek is lehettek volna...nekünk csak észak és dél lett volna...az oroszok régi birodalma...a japánok régi birodalma...testvéri szövetségben a 3.birodalommal
...a MARSAL emlékiratainak ki nem adott változata, a kivégzés előtt!!!
Hűűűűűűűűűűűűű!
Ha ez a forgatókönyv bevált volna!?
tervek voltak de kivitelezhetetlen volt
pl amerika bombázó - terv szerint németországból a nyugati partot tudta volna bombázni és visszatérni de terv marat
a legvadabb ötlet a vadászgép hordozó repülő "anyarepülő" volt de azt még ma is komoly kihívás lenne megépíteni arról nem is beszélve hogy értelmetlen lenne
egyszerűen villámháborúra voltak berendezkedve és abba nem férnek bele a stratégiai bombázók
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!