Miért erőltették sokáig a második világháborúban a németek a tolózáras puskákat a géppisztolyokkal, és automata/félautomata gépkarabélyokkal szemben?

a félautomata mesterlövész puskák még ma sem jók mesterlövész tevékenységek elvégzésére, ahogy régen sem volt az.

A gyalogság támogatására lettek kitalálva. Ahogy a dragunov is pl. (Úgy tervezték hogy minden szakaszba jut 1 dragunov a 3 géppuska, és 3 rpg mellé a későbbiekben.)

Sokkal hatékonyabbak voltak a mauserek mint a korabeli félautomata puskák mivel messzebről kilehetett szedni vele az ellenséget. Közelharcra pedig általában a géppisztollyal rendelkező katonákat küldték be. (Pl épületharcászatra)

Az valóban igaz, hogy a Mauser K98 pontosabb, mint a félautomata puskák, a géppisztolyok és gépkarabélyok, de az tévedés, hogy ezért maradt volna rendszerben a háború végéig. Egyrészt az átlag lövész ezt a pontosságot már nem tudja kihasználni, főleg nem harci helyzetben, másrészt a tűzharcok döntő többsége 300 méteren belül zajlik, ahol már a gépkarabélyok és félautomata puskák is megfelelő pontosságot nyújtanak. (nem véletlen, hogy mára szinte mindenhol a gépkarabély vált a gyalogság főfegyverévé!)

A németek rá is jöttek erre, a világon elsőként rendszeresítettek is egy gépkarabélyt, az StG 44-et, de ekkor már rég késő volt. Nem volt kapacitásuk eleget gyártani belőle, ráadásul

nehéz feladat lett volna leváltani a Mausereket a háború közepén, mert rajtuk alapult az egész német doktrína, ezért rákényszerültek, hogy végigharcolják velük a háborút.