A 2. világháború háborús bűnösei igazából a szövetségesek voltak? Pl. Drezda, Hirosima-Nagaszaki, négerek megkülönböztetése stb.

"kérdés"

Az idézőjel a fontos. Belekiabálsz valami baromságot az éjszakába, aztán aki akar, az vitatkozzon vele, téged úgysem érdekel. Szóval itt van, hogy miért hülyeség amit leírtál, hagyd csak nyugodtan figyelmen kívül:

"Tehát azt tudjuk, hogy az 1. világháború "békeszerződései", korlátozásai miatt tört ki a 2. világháború, szóval mindenképp kitört volna ha van Hitler, ha nincs."

Nem tudjuk, max sejtjük. De ha így is van... És? Tudjuk azt is, hogy a bűnözés a szegénység és iskolázatlanság eredménye, szóval ha x nem rabolta volna ki őt, akkor megtette volna y. Szóval ne x-et ítéljük el, hanem y-t. Logikus, nem? Hát nem.

"A háborúban a németek is követtek el bűncselekményeket, de nemár csak ők vigyék el a balhét..."

Nem csak ők viszik el a balhét. Tanítják az iskolákban az orosz hadsereg visszaéléseit is. Tanítják a fent említett bombázásokat is. Az egész hülyeséged arra épül, hogy csak a németekre kenünk mindent, ami egyáltalán nem igaz. A németekre a Holokausztot kenjük, amiért ténylegesen ők voltak a felelősek.

"Az oroszok például sokkal rosszabbak voltak, ők a saját katonáikat is megölték, jellemző volt rájuk még az erőszak, a rablás és semmiképp sem a felszabadítás."

A németek is megölték egymást. Hosszú kések éjszakája? Meg úgy általában a Holokauszt? Maradjunk annyiban, hogy ugyanolyan rosszak voltak. És ezt ki tagadja?

"Amerika meg szokásosan, csak a háború vége felé avatkozik be mindig hogy learassa a babért, és hirdesse a "demokráciát""

1941-ben. Az annyira nem a vége. De még ha a "végén" is léptek be, ez valami bűn, vagy mi?

" Én úgy gondolom hogy a szövetségesek követtek el ugyanannyi háborús bűnt mint a németek (ha nem többet)"

És ezt mire is alapozod? Lássuk csak... A négerek elnyomására... Mert ez II. VH-s háborús bűncselekmény? He??? Ja, Drezda bombázása. Gyakorlatilag minden nagyobb várost lebombáztak a háborúban, de London vagy épp Budapest az elhanyagolható, Drezda a lényeg. Hogyan választottad ki pont ezt a várost a sok lebombázott város közül? Ja, hogy ez támogatja a te nézeteidet. Ami meg ellenük van, azt figyelmen kívül kell hagyni minden áron. Meg az atomtámadások, amik befejezték a háborút.Mert sokkal jobb lett volna azokat a városokat is szőnyegbombázással elpusztítani, és utána a Japánok nem adják meg magukat, és folytatódik az öldöklés. Zseniális. Ez pont ugyanaz az eset, mint Drezda. Kiválasztottál olyan városokat, amiket az amcsik bombáztak le, és figyelmen kívül hagytad azokat, amiket meg nem. Mert épp ehhez volt kedved.

De lényeg a lényeg, a háborús bűn nem az, hogy háborúban katonák embereket ölnek vagy erre parancsot adnak. Nem a Londoni bombázások miatt ítéljük el a nácikat, hanem a Holokauszt miatt. Ha azt szeretnéd, hogy a többi résztvevőt is hasonlóan elítéljük, akkor erre hozz példát a másik oldalon, ne olyan dolgokra, amikért nem ítéljük el a németeket.

"A négereket pedig a hatvanas évekig megkülönböztették, lenézték pedig ők is harcoltak az usa oldalán."

És ez hogy jön a II. VH. háborús bűnöseinek megítéléséhez? Ja, hogy ez csak szimpla ad hominem. Nem érvelési, hanem lejáratási szándék áll mögötte. "Lehet, hogy nem rá mutat a bizonyíték, de hát egy cigány" vagy csak a fair-ség kedvéért: "Lehet, hogy nem rá mutat a bizonyíték, de hát egy náci".

De azért összehasonlításként: A négerek nem ülhettek előre a buszon. A zsidókat halálra dolgoztatták, aztán elégették. Szóval azért a kettő nem egyenértékű. És ettől függetlenül a néger rabszolgaságot is elítéli mindenki.

"Tehát még amerika mondja Németországra hogy rasszista"

A náci Németországra. Az valóban rasszistább volt, mint az USA. A mai Németországra senki sem mondja, hogy rasszista. Ahogy a rabszolgatartó USÁ-ra is mondjuk, hogy rasszista volt. De ez nem vihető át a mai USÁ-ra.

"Nem mondják a németekre mostanság hogy náci? "

Hogy az ostobak mit mondanak valakire, az totalisan lenyegtelen. Hivatalosan senki sem nevezi most a nemeteket nacinak, sem az USA, sem mas.

Nem igazából, hanem ők is.

De kettőn állt a vásár.

"A történelemórákról kimaradtál? Mi ezt tanultuk, hogy mindenképp kitör a háború, hisz akkoriban a helyzet, gazdasági válság, a munkanélküliség az egekbe hágott..."

1939-ben már nem sok ilyesmi volt.

A háború azért tört ki, mert Hitler háborút akart, kellett neki a keleti élettér, hogy növelje a Német Birodalom területét. Ez volt az ideológiájának a fő mozgatórugója, erre építkezett minden a nácizmusban. A nyugati hatalmakkal nem akart háborúba keveredni, de azok meg nem hagyhatták tétlenül, hogy a szomszédban egy szuperhatalmat építsenek a németek, ugyanis a későbbiekben az rájuk is hatalmas veszélyt jelentett volna, főleg a franciákra.

Szóval, ha neki nincs ez a hóbortja, akkor háború sincs, ez tény.

A szövetségesek is rengeteg háborús bűncselekményt követtek el, de a győzteseket nem szokták felelősségre vonni.

Ez egy totális háború volt. A hadviselő feleket csak a győzelem érdekelte, hogy azt milyen eszközökkel érik el, az mellékes volt.

A náci és a szovjet vezetést még a saját népük áldozatai sem igazán érdekelte.

Pszt! A népszerű Holokuszt™ (törv.védve) soha az életben nem történt meg.

A CCCP gulágjaiban 60.000.000 ember viszont ténylegesen meghalt (és még gázkamra se kellett!). Amerre vonult a Vörös Horda, ott a 8 évestől (szó szerint!) a 90 évesig minden nőt megerőszakoltak, teljesen bűntetlenül. Egy csoporttársam mesélte, hogy az öregapját (akkor még gyerek volt) lefogták, és végig nézették vele ahogy megerőszakolják öten az anyját, illetve a későbbi feleségét.

A muszka a saját katonáit tartotta és szállította olyan körülmények között, mint ahogy a németek tették azt állítólag a zsidókkal (tehát nem a katonáikkal, hanem foglyokkal). Lehet beszélni pénzhiányról, de valamiből mégis legyártották a több, mint 10.700 T-34-est (és egyéb más tankokat és járműveket tízezres nagyságrendben).

Az amerikaiak igazán fa.sza legényeknek tűnhetnek, főleg a magyarok szemében, hiszen sosem találkoztunk velük úgy, mint a németek. Ennek ellenére ők ugyanolyan munkatáborokat alkalmaztak, mint a németek vagy az oroszok. Az amerikai állampolgársággal rendelkező japánokat deportálták, sokukat még a háború után sem engedek el. Nem árulókat vagy felforgatókat, hanem ártatlan állampolgárokat, csupán azért, mert háborúban álltak Japánnal.

A lakossággal talán az amerikaiak kegyetlenkedtek a legkevesebbet (bár ez leginkább csak a hadsereg fehérebbik részéről mondható el), viszont a német foglyokkal brutálisan bántak, vagy helyben "kivégezték" őket (ez talán nem is olyan elképzelhetetlen, ha vetünk egy pillantást mondjuk az arab foglyokkal történtekre). Ezen kívül ott vannak a rendszeresített terrorbombázások, mikor a közvetlen cél az ártatlan lakosság gyilkolása volt (pl. Drezdában, ahogy már ki lett emelve. Konkrétan az utcán égtek és mállottak szét az emberek a gyújtóbombáktól), vagy az atombombák. Érdekes, hogy arról sem beszél soha senki, hogy hány ezer embert telepítettek be erőszakosan a háború után. Például erőszakkal vitték el az összes német tudóst, akikből profitálva később sikerült megnyerniük az orosz-amerikai űrversenyt és a hidegháborút.

Az egész Németország egyesülésével és az imperialista gyarmatosító politikával kezdődött. Németország néhány év alatt több száz önálló politikai egységből a világon második lett gazdaságilag, ami senkinek nem tetszett. Ezért nem kaptak és nem is fognak soha elfogadható békét kapni.

Ajánlom Johannes Öhquist - A Führer Birodalma c. könyvét.