Szerintetek a hidegháborúban a szovjetek vagy az amcsik gyártottak jobb fegyvereket?

az amcsik jobbakat gyártottak.

kénytelenek voltak jobbakat gyártani. az oroszok alapvető technikája ugyanis arról szólt, hogy sokan vagyunk, sok vasat használunk, az ellenségnek hamarabb elfogy a lőszere, sem mint mi elfogynánk.

két olyan dolog van, ami esetében vitatható az amerikai fölény, az AK-47 és a MIG-29. bár ez utóbbi csak nyers gépként kiváló, ha azt is nézzük, hogy milyen elektronika és fegyverzet van rajta, akkor azért elég rendesen lemarad.

azt se felejtsük el, hogy a B-2 és a F-117 is hidegháborús fejlesztés, bár csak a végére készült el ;)

egyébként a firtatni azt jelenti, hogy kérdezni, kíváncsiskodni, úgyhogy a mondatodnak nem igazán van értelme...

igazából lényegtelen volt a minőség !!!

ha tényleg egymásnak esnek egyik sem adta volna meg magát

amikor az ellenség döngette volna a kapukat valaki megnyomja a piros gombot

persze persze vannak rakétaelhárító fegyverek de ha 1000 orosz atomtöltet száll feléd és leszedik a 90%át akkor is 100 becsapódik

ugyan ez visszafele is érvényes senki nem nyer de mindenki veszít

Mit értesz jobb alatt?

Ha a technikai fejlettséget nézzük, akkor kezdetben talán volt a szovjeteknek egy kis előnye (pl. MIG-15 vadászrepülőgépek, szovjet űrprogram), de később a 70-es, 80-as évekre az amerikaiak már lehagyták őket.

A 80-as évek végére Amerikának már fejlettebb precíziós bombái, manőverező robotrepülőgépei, lopakodó bombázói voltak.

Ha az egyszerű kézi fegyverek megbízhatóságát vagy a modern fegyvereik árát nézzük, akkor lehet, hogy a szovjetek voltak jobbak.

Alapvetően szerintem nem lehet erre a kérdésre egyértelmű választ adni, tekintve hogy egy baromi hosszú időszakról van szó.

Az M-16 alapján meg nem lehet megítélni az USA-t, főleg olyan szempontból, hogy ők mindig is képesek voltak "tanulni", és tapasztalatok alapján változtatni a dolgokon. Pl az említett M-16-os legfőbb gondja a "marketing" volt, miszerint hóban sárban működik, közben viszonylag karbantartásigényes típus. De későbbi változatait módosították. És azért azt is hozz kell tenni, hogy egy AK-nak sem árt a karbantartás.

A tankok megint olyan dolgok, hogy mi alapján ítéled meg? Különösebb összecsapás nem volt orosz-amcsi tankok között, plusz ilyen szempontból bejön a légierő, és az USA-nak mai napig ott az A-10-es amit alapvetően tankvadásznak terveztek, vagy orosz oldalról a SZU-25.

Vadászgépek tekintetében is elég változatos a helyzet, Mig-15/F-86, Mig-21/F-4, Mig-29/F-15...mindegyik főbb típusnak megvolt az ellenfele, és itt is a Vietnámi háború során az usa messze elhúzott. És ha arányaiban nézzük, MiG-29-esek csak régebbi orosz típusok ellen értek el légi győzelmet, az USA gépei ellen nem.

És persze ott van az U-2, vagy az SR-71 kémrepülők, amelyek vadászgépekkel kb elfoghatatlanok. És B-2, F-117-hez hasonló gépei sem voltak az oroszoknak, persze ez az amcsiknak is csak minimális számban.

Vagy harci helikopterek között is, azért egy Apache-hoz hasonló támadó helikoptere is csak mostanság van az usá-n kívül más országoknak.

De hogy orosz oldalról is mondjak példát, ott például hatalmasat fejlődött a légvédelmi rakéta rendszer, ami bizonyított vietnámban, irakban, arab-izraeli háborúkban is, persze ezeknek is megvolt az ellenfele az eletronikai zavaró, és "radargyilkos" harci alakulatok.

Vagy például ott van a haditengerészet, ahol az USA végképp egyeduralkodó a világháborúk óta, míg orosz oldalról 1 repülőgép hordozó van, az is rengeteg betegséggel küzd.

De összességében nézve, marhára nincs ilyen hogy "ki gyártott jobbat", mindkét oldalon voltak kifejezetten jól vagy rosszul sikerült ötletek, plusz az egész egy nagy fegyverkezési verseny volt, ahol mindkét fél ontotta magából az újabbnál újabb haditechnikát, nem lehet 2 dolgot kiemelve azt mondani hogy ez vagy az volt a jobb.

Vagy még kifejezettem egy fegyverre koncentrálva sem lehet ilyet mondani, hogy pl AK vs M-16. Az AK is elakadhat, az is igényli a karbantartást, vagy 2 lőfegyvernél mi alapján döntesz hogy jobb e? Nem tudsz szimplán "ez a nagyobb" szinten dönteni, és egy AK is másképp működik egy elit Specnaz katona kezében és másképp egy afrikai bedrogozott gyerekében.

Vagy megint az az általános hogy "orosz=strapabíró"...holott mondjuk pl repülőgépek tekintetében az USA oldalán is voltak típusok, amelyek rendkívüli sérülés esetén is képesek voltak hazarepülni.

Hát, mondom, véleményem az hogy egyáltalán nem lehet ennyire leegyszerűsíteni ezt a kérdést hogy A vagy B volt a jobb, főleg annak tekintetében hogy itt közel fél évszázados fejlesztési versenyről beszélünk.