A román vagy a magyar hadseregben jobb a harci morál, ki a keményebb katona?

Jaj, de imádom amikor megnézik a 300-at, vagy a Gladiátort, esetleg a Rettenthetetlent, Ben Hurt vagy hasonló, ősrégi történelemről szóló filmeket, hogy ott nagy csatakiáltással nekirontanak egymásnak a katonák, és puff, csöpög a vér, repülnek a végtagok.

Ma már nem katonák vívják a csatákat, maximum Afganisztánban a katonák még-még gépfegyvereket, és kevésbé pusztító eszközöket használnak, mert hát elméletilge "békét" akarnak ott teremteni, nyílván nem fog atomot dobni az olajbányájukra, meg több millió embert megölni eléggé fellázítaná a többi népet, hogy az USA-nak elment az esze, és azonnal védelmi intézkedéseket tenne az egész világ, mert ha egy kis homokvárra egy egész atombombát dobnak, akkor mi lehet a nagyvárosokkal?

Ha háború lesz, az csúnya lesz, mert rengeteg csúnya fegyvert fejlesztettek ki a világháborúk alatt, a hidegháború alatt, és most a "béke" időben is szabad keze van a nagyhatalmaknak, végülis, ki merne beleszólni a másik ügyébe?

A sima "katona" 20-30 év múlva mint olyan mint most, nem fog létezni, mert nem lesz rá szüksége. Helyettük olyan kiképzést kapnak az emberek majd, amikkel gépeket tudnak irányítani, technológiákat az ellenség ellen, ha szükséges.

Minden elavul. Mint ahogy ma sem harcolunk már karddal, úgy pár év múlva nem fogunk gépfegyverekkel sem harcolni.

Ergo: Lehet, hogy a frontvonalon már egy ember sem lesz, max 1-2, szóval a harcimorál mint olyan, már szinte elenyésző tényező lesz.